Och här återigen, de dumma skeptikerna. Finns det någonstans där vi inte nämns fast sidan handlar om spiritualism? http://spiritualism.ifokus.se/discussions/519a23d48e0e742371001e8a-medarbetare-sokes?discussions-1 " Forumet kan ses skrämmande då skeptiker gör livet surt för oss troende - men om man orkar stå emot dem- så gör ni skillnad.'Jag själv brukar se det som att även om inte skeptikerna lyssnar - lyssnar deras själ o ande (kanske därför dom är så envisa)Det 'är ett forum med mycket skäll och lite beröm - JANTELAGEN är stor." Apropå krig alltså. De strider inbördes men lika mycket utåt mot oss, vetenskapen samt kritiserar och fördömer våran sjukvård och våra läkemedel mm Det finns bara ett sätt och det är Janes sätt. Vad jag sett har hon varit väldigt snabb att döma likasinnade och lika snabb att försvara de som uppenbart är bedragare. Ingen vidare fredsmäklare enligt mitt tycke.

Finns väl inte många som tar henne på allvar, förutom ev hon själv då…

#1

"Vad jag sett har hon varit väldigt snabb att döma likasinnade och lika snabb att försvara de som uppenbart är bedragare."

En iakttagelse även jag gjort. John of God, Colin Fry, Duncan… det är många uppenbara bedragare som hon försvarar med näbbar och klor. Man kan ju undra varför. Kan det ha något att göra med de trolleritricks som är grunden till allt fysiskt mediumskap? Hm… :)

#3

Glöm inte att hon vände Anders Åkesson ryggen i sammanhanget.

#4 Det är ju faktiskt jättekonstigt. Har aldrig förstått varför. Var han inte han värd att försvaras? Han måste sagt/gjort något mer än lurats. Typ haft en annan åsikt om något?

Världen är uppochned! ;)

Hur någon kan försvara Helene Duncan övergår mitt förstånd.

#4

Undantaget som bekräftar regeln, kanske. Man kan ju undra varför inget av Janes spöken sa till henne att Anders är en fuskare…

#6

Haha! Ja. Det där är ju så uppenbart som det bara kan bli. :')

Här är en bild på Colin Fry. Det märkliga är att Jane Lyzell, som fått sin "utbildning" av Fry, hävdat att det måste vara totalt nedsläckt i rummet om mediumet ska framkalla ektoplasma, eftersom om det kommer i kontakt med ljus annars kan bli ett "baksug", eller hur hon nu förklarade det, som gör att ektoplasman åker tillbaka in i mediumet med en väldig kraft och tar kål på mediumet! Tur att det inte hände Colin Fry i detta helt upplysta rum.

#7 Den där bilden kände jag inte till. Nu blev saker och ting ännu märkligare 🤔

#7 Förstår inte hur du kan tro att Colin Fry skulle vara en bluff *host*.

#7 "Undantaget som bekräftar regeln, kanske. Man kan ju undra varför inget av Janes spöken sa till henne att Anders är en fuskare…"

Fast Jane säger att hon kände på sig det innan, men inte sa något. Jag misstänker att det är en efterkonstruktion dock. Jag frågade henne om hon hade misstankar mot någon idag, så vi kunde veta säkert tills nästa gång men hon ville inte svara.

Om hon kände på sig innan att han var en bluff, som hon påstår att hon gjorde, så gjorde hon ett VÄLDIGT bra jobb med att inte visa det utåt (samarbetate öppet med honom etc). Hon kanske i hemlighet misstänker Colin Fry också då 😉.

Angående bilden på Fry med "partytricket" så får jag en allmän känsla av att ju mer framgångsrikt ett medium blir desto svagare blir dess "krafter".

Jag tänker att när man byggt upp ett litet imperium så är man mindre benägen att riskera allt på de mer hutlösa bluffarna. Resultatet blir att spöken som tidigare visat sig öppet plötsligt blir ljusskygga etc.