Kan det här vara slutet på "näthatet"?
Tycker att den här artikeln ska lyftas fram och eftersom ingen hunnit före så tar jag på mig uppdraget.
Paranormalisternas oärlighet och ohederlighet i diskussioner
På något vis så önskar jag att det här skulle kunna sätta punkt för allt skrik om näthat och trakasserier. Kanske polletten trillar ner nu?
Misstänker att det vore att begära för mycket men visst vore det skönt?!
Tack John Houdi!
Jag har också trott på spöken!
Lilla spöket Pheme (Se: Pheme under ytan)
Om vetenskaplig Skepticism och tron på det paranormala
Tycker inlägget var bra och beskrev det som drt verkligen ligger till. Som en som blivit utsatt för "riktig" mobbing så ger det kräkkänslor när Jane och övriga paranormalister kapar uttrycket. Dem borde fan skämmas hela bunten.
#1
+1
Jag tror till och med att många av de här paranormalisterna faktiskt var de som mobbade när (om) de gick i skolan. Att de hade extrema problem som gjorde att de kände tvång att hävda sig själva på något sätt. Och att det här hävdelse-tvånget har följt med dem in i vuxenålder, i en mer extrem form där man påstår sig kunna göra verkligen HELT omöjliga grejer. Typ samtala med de döda.
Jag menar, jag tror många av dem var mer intresserade av att verka häftiga än att lära sig saker på lektionerna. Det kan vara därför deras världsuppfattning är så skev i dagsläget; de brydde sig inte att bli skolade i den mest grundläggande naturkunskap för att de var då, som nu, för upptagna med att imponera på varandra.
Vet inte om man får be om hjälp med att sprida en länk utanför forumet men om man får det så gör jag det.
Länken i #0 alltså, i ett gott syfte.
Jag har också trott på spöken!
Lilla spöket Pheme (Se: Pheme under ytan)
Om vetenskaplig Skepticism och tron på det paranormala
#3 Ja, sprid gärna i alla kanaler. Jag är beredd att ta smällarna.
#4 Tycker att det är övernaturligt tyst om det här. Tog det så hårt tro? Bara en som är arg än så länge? Borde ju vara väldigt intressant för dem som gnällt på dig. Eller så förstörde du helt enkelt hela illusionen av dig som ond skeptiker ;)
Jag har också trott på spöken!
Lilla spöket Pheme (Se: Pheme under ytan)
Om vetenskaplig Skepticism och tron på det paranormala
Påfåglar vill inte höra något som kan ändra deras grundinställnig. Har de bestämt att skeptiker är si och så så är det bara så. Även om man överbevisar dem om hur fel de har. Det är därför de är påfåglar…
#6 Jag läste idag (och blev förvånad) över hur en ganska aktiv debattör som jag trodde hade lite koll, utan ett rätt delgav en bild av vad en vetenskaplig skeptiker är.
Efter alla oändliga trådar, efter alla upprepningar. Jo nog måste det vara så att det bara är si är så även om de uppenbarligen har fel. Tycker ändå att en liten reaktion hade varit på plats. Om man inte väljer att låta tystnaden tala då förstås. Den kan ibland säga mer än hundratals forumsinlägg.
När argumenten är slut och man inser att det inte är lönt att böla mer så kanske, kanske *peppar peppar* betyder det att två kanske högst en, har fattat.
Naiv jag vet men det känns bäst så.
Jag har också trott på spöken!
Lilla spöket Pheme (Se: Pheme under ytan)
Om vetenskaplig Skepticism och tron på det paranormala
Samtidigt verkar de agera mot t ex tjurfäktning och om en tjur far illa. Ställde några retoriska frågor som ska bli intressanta att höra svaren på http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/5183ce83ce12c4486a000373-ot-stoppa-tjurfaktningar-i-spanien
Oerhört intressanta svar om tjurfäktning och om man har respekt för andras tro, kultur och tradition gällande tjurfäktning.