#0 en rättning…

[…]Enligt vissa klassas det som psykisk misshandel och det är likställt med psykisk misshandel. […]

Den ska vara likställt med fysisk misshandel…

Jag är en gammal medlem på iFokus - men med ett nytt användarnamn!

#1

I fix.

Jag har ingen susning om vad kristallskådning är, du kanske kan förklara?

#2 Tack för fixet 

#3

Jag kan försöka förklara kristallskådning! 

Kristallskådning är att se saker i exempelvis kristallkula - den traditionellla sättet att se med hjälp av kristallskådning. I gamla tider kallades kristallkulan för Shew stone!

Nostradamus (enligt boken Stora spådomsboken av Diagram Group) 1503-1566 använde sig av en mässingsskål med vatten stående på ett trebent mässingstativ när han kristallskådade/fick sina profetiska/profetiska visioner

Enligt Nationalencyklopedin - Kristallomanti (kristallskådning) 
Divination med hjälp av en blank, reflekterande yta, som spåmannen fixar för att försätta sig i trans. 

Men hjälp av kristallskådning kan man om man är skicklig få fram kunskaper om än själv som ligger fördolt, förståelse för olika händelser i livet, fjärrskåda, skåda in i framtiden/bakåt, upptäcka dolda kunskaper, självläkningsprocesser, profetiska visdomar, kommunicera med överjordsliga domän. Se sitt egna undermedvetna, träna på att göra sitt omedvetna medvetet genom att övervinna motståndet - då kan kristallskådning hjälpa till! 

Det finns två sätt att sätta sig i rätt stämning - antingen via meditation eller via trans. 

Jag vet inte vad jag kan säga mer….

Jag förstår inte riktigt vad kulan fyller för funktion? Man lär ju liksom inte kunna se så mycket i den förutom refraktionen från miljön du befinner dig i?

Jag har givetvis inga åsikter om vad du hittar på i din egen kammare som inte påverkar någon annan, men av samma anledning blir jag lite bestört över att det finns folk som tycker att de har rätt att bli rosenrasande över vad du själv bestämt att du INTE vill göra. 

Om de får dig att vackla borde de väl göra det med rationella argument som kan övertyga dig om varför det vore en bra idé för dig att göra på ett visst sätt, hellre än att försöka buffla dig till att göra något du inte har något vettigt skäl att börja med. 

Finns det verkligen tokskallar som blir så våldsamma när de inte får bli spådda i kristallkula att polis måste tillkallas? Det låter väldigt, väldigt konstigt. 

För att berätta något som inte alls är en hemlighet: Jag brukade spå i tarotkort för eget bruk. Det är vackra kort och hur man tolkar korten kan säga en hel del om hur man själv känner, trots att man inte erkänt det för sig själv. 

Jag har även ett stående råd om hur man kan använda en singlad slant för att ta beslut som kan vara svåra att resonera kring. 

Och som sagt, vad du gör på din kammare utan att blanda in någon annan, kan inte vara någon annans business.

#5, Joppo, 

Jag har samma intryck som du, de kulor jag skådat i har antingen varit perfekta och därför helt intetsägande, eller grumliga och därför statiska. Men det kanske går att ställa kulan i en skål vatten med något flackande stearinljus för att få något ljusspel man kan förvilla sig i?

#5 

Hej Jeppo! 

Kristallkulan kan vara ett redskap att fokusera blicken i när man går ner i trans. 

Fast jag använder mig inte av kristallkula! Det var bara ett exempel! Vad jag använder vill jag helst behålla för mig själv! 

Kristallkulan är liksom symbolen för kristallskådning! Jag tog upp det som en förklaring för att kanske skapa någon form av förståelse. Fast kristallskådning kan göras i tomma luften, titta på moln, titta på en kristallklar sjö för att få något att fokusera blicken på när man hamnar i naturlig trans! 

Eller som Werner & Werner skulle säga: Det går lika bra med selleri! 

#6

Hej piotrr!

Tack för ditt svar! Du gav mig livbojen som fick mig att inse att jag gör rätt!

Jag blev lite ledsen att du tycker att det är konstigt att polisen fick komma! Men det är faktiskt sant. Det finns riktiga galningar därute! 

Samtidigt som jag blev glad över att du spår i tarot! Då kanske jag inte är knäpp trots allt! Det du sa om:

Jag har givetvis inga åsikter om vad du hittar på i din egen kammare som inte påverkar någon annan, men av samma anledning blir jag lite bestört över att det finns folk som tycker att de har rätt att bli rosenrasande över vad du själv bestämt att du INTE vill göra. 

Det fick mig att få tillbaka självförtroendet! Att jag tänker och gör rätt! Jag valde rätt sida här på iFokus för att ta upp min situation! 

Du gjorde mig väldigt glad för resten av ditt svar. Det var väldigt varmt och omtänksamt. Då kanske jag inte är knäpp trots allt! 

Stor kram!

Jag håller helt med Piotrr.

När det gäller att ta betalt för någon vara/tjänst som man tillhandahåller för någon annan så tycker jag att man hela tiden skall vara väldigt ärlig med vad den innehåller. Vill jag handla hästkött så skall förpackningen också upplysa mig om att det är just hästkött. Erbjuder jag en tjänst som exempelvis att hitta vatten med slagruta eller spå någon i kula (eller liknande) så tycker jag att man skall upplysa om hur bevisläget för sådant ligger, dvs. att det i dagsläget inte finns några belägg för att det fungerar. Observera att det inte är samma sak som att det inte KAN fungera.

Att du av de skäl du anger ovan har valt att inte spå andra tycker jag hedrar dig, hatten av!

#9, Kristallskådare, 

Tack för vänligt svar! 

Det låter bara så otroligt att man skulle behöva tillkalla polis för att någon blev våldsam för att de fick bli spådda, du är en fullständig främling för mig och det här är en sajt som handlar om att vara skeptisk till i princip allt, som jag dessutom är Sajtvärd för. 

Så det kan knappast vara överraskande att jag inte omedelbart tror dig när du berättar om detta märkliga skeende, eller hur? Det är inte något emot dig personligen - jag känner dig ju inte - och jag tror och hoppas att du också är skeptisk när du hör en främling berätta något otroligt. 

Man kan säga såhär: Om allt du har berättat är sant så är det fruktansvärt och du har min fulla sympati. Om 90% av det du har sagt är sant så är det också fruktansvärt men du har bara 90% av min sympati. :) Om det nu låter begripligt över huvud taget, he he.

#10 Tack för dina ord. Vilken tur att jag skrev av mig. Vilken mottagning mitt brev har fått. Det är som spa för själen! 

…spå någon i kula (eller liknande) så tycker jag att man skall upplysa om hur bevisläget för sådant ligger, dvs. att det i dagsläget inte finns några belägg för att det fungerar. Observera att det inte är samma sak som att det inte KAN fungera…

Det var väldigt smart sagt!

#11 piotrr/Per

Vad bra att du tog mitt svar så bra! Trots att jag blev lite ledsen. Det tänkte jag inte på att jag är en främling för dig. Jag var bara så ledsen och jagsvag när jag skrev inläggen. Nu när dagen har gått så börjar jag läka ihop mig. Jag har fått så fina inlägg och stöd. Det är jag så tacksam och glad för! Tack för att du förklarade så rakt och enkelt din ståndpunkt. Sorgen gick över! 

Det jag beskrev är 100% sant och jag är glad att du blev glad över mitt svar! Nu förstår jag hur du menar med din skeptiker sida! Det är bra! Jag var för ledsen för att tänka klart! Hoppas det är okej! För nu är jag jätteglad över att det finns folk som Ni som har svarat som tycker att min ståndpunkt är hedervärd!

#12

Jag blir glad över att du tycker att du blivit väl bemött av oss skeptiker. Ibland behövs faktiskt ett kvitto på att vi inte är på det där viset som många paranormalister (oftast sådana med en färdig affärsidé) påstår att vi är.

Och det är givetvis viktigt att man är tydlig med att paranormala saker KAN existera, vi kan aldrig vara helt säkra. Jämför med om någon på 1600-talet hade beskrivit en apparat som kan räkna ut alla slags tal blixtsnabbt, väger ungefär lika mycket som ett ägg och inte kräver att man eldar under den för att den ska fungera. Ja, hur många tror du hade tyckt att konceptet miniräknare var verklighetsförankrat?

Om 300 år kommer man givetvis (förutsatt att människoarten finns kvar då såklart) att veta en massa saker som vi inte vet idag, man kommer att ha upptäckt, utvecklat, förfinat och hittat förklaringsmodeller på saker som vi inte ens kan föreställa oss idag. Jag tror inte att någon av dessa saker kommer vara det vi idag kallar paranormala, men man vet aldrig. Anledningen till att jag inte tror att så kommer att vara fallet är att det redan idag gjorts sanslösa mängder med test som inte kunnat påvisa att något paranormalt finns. Men som sagt, helt säker kan man ju inte vara även om vi har mer och mer fog för att säga att det nog inte gör det (tyvärr).

Jag blir också glad för att bemötandet upplevts som positivt, även om speciellt jag varit ifrågasättande - men det är jag alltid!

För mig är det också ett tecken på respekt för den som har talat att jag faktiskt ställer följdfrågor. Om jag bara hade nickat och sagt "Ja, ja, jo" så hade det inte varit säkert att jag ens förstått vad du försötke säga, jag kanske bara försökte vara vänlig.

Men när man ställer följdfrågor så visar det dels att man har läst och försökt förstå, och dels att man är nyfiken på att veta mer, förstå bättre, för att kunna ta ställning själv.

Det tycker jag inte egentligen är elakt -- det kan vara lite jobbigt, men inte elakt.

Samtidigt är många människor så vana vid att ifrågasättande används som ett verktyg av vissa människor för att sätta ner och vara nedlåtande och låtsas vara bättre än andra, att vi som faktiskt mest är nyfikna och vetgiriga hamnar lite i skuggan av det beteendet.

#0

I helgen när jag skulle ha fredagsmys, då kom en sådan galning och skulle bli spådd - det blev ett sådant krig när jag sa nej att Polis fick komma för jag trodde jag skulle bli rejält skadad! 

Jag är lite nyfiken då jag själv har erfarenhet från den andliga sfären(har inget vettigare ord). Jag är som många här på sidan ifrågasättande, vilket i detta fall med dig får mig att undra vad du menar med "eget bruk".

Om man har ett intresse eller tro för eget bruk, så brukar det innebära att det stannar hos en själv och inga andra får reda på det. I dit fall så finns det tydligen andra människor som vet om att du håller på med "kristallkulan", hur kommer det sig?

Ta inte illa upp men jag har träffat en uppsjö med andligt sökande människor, och de har oftast enligt min erfarenhet svårt att låta bli att prata gott om sin förmåga till människor runt omkring… Det blir en identitet, ett sätt att synas och framförallt ett sätt att boosta sin självkänsla.

Så jag undrar lite försynt hur det kommer sig att denna galning som ville bli spådd hade kännedom om att du spår? Om det har gått via umgängeskretsen… Vad har du för vänner?

#14 Det du sa: Jag blir glad över att du tycker att du blivit väl bemött av oss skeptiker. Ibland behövs faktiskt ett kvitto på att vi inte är på det där viset som många paranormalister (oftast sådana med en färdig affärsidé) påstår att vi är.

Det var väldigt snällt sagt av dig! Jag är väldigt glad över hur jag har blivit behandlad av er här på skepticism iFokus! Det är kul att vara en person som kan ge tillbaka med samma respekt som jag har blivit behandlad! Ert bemötande har gjort att jag fått tillbaka mitt självförtroende! 

#15 Du är inte jobbig - du är bra med din skepticism. Jag har inga taggar ut mot dig! Det är bra att du ifrågasätter. Det fick mig att tänka, istället för att gråta!!! Det fick mig att sluta gråta och börja fundera - det fick mig att gå vidare! Det är en fantastisk egenskap som du inte ska ändra på!

#16 Jag förstår ditt ifrågasättande. Men det är så att jag drar till mig folk som påstår att jag har en medial/andlig gåva och jag får ständigt rådet att jag ska använda min GÅVA för att hjälpa folk. Jag är faktisk människa, jag gör också fel! Jag är inte perfekt. Ibland behöver jag få prata om det jag har upplevt. För det blir ensamt! Det finns väldigt få människor som förstår vad kristallskådning är, i en värld där det är massor av självutnämnda andliga/mediala människor! Det är min upplevelse! Det är många fler som pratar om att de har en övernaturlig gåva, men när jag frågar dom hur de har upplevt sin stora gåva, då blir det ofta tyst. Jag har sällan eller aldrig fått några svar! 

Jag är inte perfekt, jag utvecklas som alla andra! Vi har faktiskt yttrandefrihet och tryckfrihet i Sverige! Jag har väl samma rätt att uttrycka mig som alla andra! Jag trodde att ett forum var till att kommunicera med likasinnade - Ett forum som detta och andra forum brukar ha väldigt tydliga regler mot att använda forumet till reklam och erbjudanden om konsultationer. Då trodde jag att jag var i säkerhet! Har du hört talas om Stalking!

Jag behöver också sociala kontakter med folk och önskar möta folk som har liknande upplevelser som jag, för ibland ställs jag också inför saker jag inte förstår och behöver råd, ibland blir väldigt mycket att bära allt själv! Jag har försökt att leta efter likasinnade människor för att prata om vårt gemensamma intresse! Men efter 15 år har jag givit upp. Jag vill faktisk vara lika öppen med min åskådning som andliga och religiösa kan vara! Mitt sökande har skapat denna situation! Det kan jag se. Men det inte mitt fel att folk uppför sig som klassas som lagbrott! Svensk lag gäller alla! Folk har sagt att jag har valt detta. Vad är det för människa som väljer att bli utsatt för brott! Enligt Polisen så gjorde jag rätt och att jag har rätt att uttrycka min tro i sociala medier precis som alla andra! Varför ska jag tystas för att jag råkar ha något som vissa andra människor saknar och vill åt? 

Dessutom uttalar jag mig öppet imot kvacksalveri! Jag försöker arbeta fram ett alternativ till den alternativa världen, att det är okej att använda sitt intresse för privata bruk och att det är en protest mot den form av alternativ utövningar som existerar idag! Stalking och inbrott - är ett bevis på att detta är inte accepterande av alla. Det är något som måste komma i ljuset och stoppas! Varför ska jag vara tyst om det? Folk vill inte ha bedragare - detta är ett sätt att stoppa den verksamheten! Att säga att det är okej att titta bara åt sig själv och vara öppen med det! Det blir som en protest mot kvacksalveriet. Ibland kan det finnas en högre agenda i en persons agerande, än vad som syns vid första ögonkastet! Jag tycker det är galet att folk blir så förbannade över att jag inte vill arbeta med konsultationer, undantag ifrån merparten av svaranden här på mitt inlägg på Skepticism iFokus!

Jag är lika social person som alla andra! Jag trodde att den andliga/övernaturliga/mediala/spirituella världarna var seriösa! Innan jag blev chockad över sanningen! Då var det för sent! Det är även därför jag har ändrat mitt nick och valt att skriva här! Jag har gjort fel som har delat med mig. Det betyder inte att folk har rätt att komma oinbjuden hem till mig och ställa till ett djävla liv, eller tala om för mig hur jag ska använda mitt intresse för att tillfredsställa världens behov. 

Allt började när jag hade en stark upplevelse 1998. Vad det är har jag lärt mig att hålla tyst om för att då blir det ännu värre!!! Jag tycker att jag har lika mycket rättigheter att använda mig av yttrandefrihet och tryckfrihet som alla andra och jag ska inte behöva censurera mig för att bli lämnad ifred. Du verkar mena att jag ska vara ansvarig för folks beteende och inte yttra mig för att då bli lämnad i fred. Då får jag respekt! Är inte det ett brott mot min rätt att yttra mig och skriva om mig själv och mina upplevelser. Då kan vi stänga igen alla forum, bloggar och andra sociala medier som pratar om sig själva och vad deras intressen är! 

Jag ska kunna uttala mig som alla andra, utan att behöva vara rädd för repressalier. Varför ska jag vara tyst? Varför måste jag vara tyst - för att folk ska lämna mig ifred! Varför ska jag vissa folk som inte kan uppträda mer respekt för Svensk lagtext med hänsyn för att de inte kan ta ansvar för sitt uppförande! Det har jag inga skyldigheter till!

Det är väldigt lätt att komma med råd - det är svårare att uppfylla råden i verkligheten!

TACK VARE SKEPTIKER HÄR PÅ iFokus så kommer jag fortsätta min kamp med rätten att utöva en alternativ metod öppet, utan att erbjuda hårfinna konsultationer som kan vara kvacksalveriverksamhet. Ni har gett mig självkänsla! 

Sedan undrar jag om jag får använda era fantastiska formuleringar på vetenskapens upptäckter och att det INTE betyder att kristallskådning inte fungerar!!! Jag tycker det var så otroligt smart formulering och fantastiskt!

#18

Det är i de flesta fall inte våra formuleringar, utan har hängt med i många år. Självklart kan du använda dem, bra förklaringsmodeller mår bra av att spridas.

Och om du ändå känner att du verkar ha förmågor utöver vad som är normalt, testa det! Jag är säker på att folk här inne kan hjälpa till med att upprätta testprotokoll och metoder. Men som sagt, bara om du själv vill och känner dig redo för det.

#19 Vad bra att du ser det så, då tänker jag använda formuleringen! Kanske tar jag även upp…

Och om du ändå känner att du verkar ha förmågor utöver vad som är normalt, testa det!

Kanske blir det rena ramaskriet!!! Jag har en grej men det får bli på ett nytt inlägg! eller vad det kallas!

#17

Hmm, det var mycket text. Tror att du ändå lyckades undvika att svara på mina frågor. 

Rent allmänt så känner jag inte alls igen den beskrivning du ger hur det fungerar om man har en "andlig gåva". Nu kanske du haft extremt otur och lyckats få någon enstaka jobbiga människor. Hur kommer det sig att dessa jobbiga människor har kommit hem till dig?

Jag känner faktiskt igen det du skriver från ett annat forum, och där blev det snurrigt värre.

Ska tilläggas att jag inte har för avsikt att provocera dig, utan är uppriktigt nyfiken trots mina raka inlägg som jag inser kan skapa lite provokation. Jag tycker det är roligt och inspirerande när det kommer nya personer hit som har någon sorts andlig tro… Jag har trots allt varit verksam inom området i drygt 10 år, och är intresserad fast dock ej vidare troende.

#21 & #22 

Om du säger det - Jag har en annan åsikt! 

Enligt Svensk lag, Regeringsformen 2010:1408

2§ Ingen får av det allmänna tvingas att ge till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende.

Jag vet vad du är ute efter! Det är formuleringen på min "andliga gåva" som jag har lagt i privat bruk! 

 Från #16 Jag är lite nyfiken då jag själv har erfarenhet från den andliga sfären(har inget vettigare ord). 

Varför behöver du mina erfarenheter! Använd dina egna!

#23, Kristallskådare,

Begreppet "…av det allmänna" som inleder ditt citat betyder i sammanhanget myndigheter, regering och rättsvårdande instanser, inte privatpersoner. Privatpersoner får fråga dig precis vad som helst och du får svara. Ordet "tvingas" är helt oviktigt i det här sammanhanget.

#24 

Jag trodde allmänna var även allmänheten? 

Jag vet att jag använder mig av lagen för privata syften! Men jag är så trött på att hela tiden bli ifrågasatt för min tro och jag ska förklara min mentala upplevelser med ord - när språket är för begränsat för att förklara det mentala/gudomliga/oändliga/övernaturliga med konkret beskrivning. Ibland känns mina upplevelser väldigt privata och handlar bara om mig själv! Jag vill inte öppna upp mig för främlingar! För jag vet hur vissa personer kan uppträda! Jag kanske ser saker som jag inte vill ha i mitt liv!

Du har säkert rätt att det allmänna är myndigheter osv. 

Visst får folk fråga, jag har rätt att inte svara - det är bara rädsla jag har som har uppstått från tidigare diskussioner där jag har blivit kränkt! 

Men då undrar jag hur du ställer dig för detta: Jag tror på GUD, jag tror inte på världsreligionerna, andlighet, medialitet, sprititism, wicca eller liknande "tro"system. Varför ska jag besvara en fråga som handlar om en person som menar att min gåva är andlig - när jag har fått för mig att den är gudomlig - för det känns så? 

#16 Jag är lite nyfiken då jag själv har erfarenhet från den andliga sfären(har inget vettigare ord). 

I regeringsformen 2010:1408 står följande: 

2 kapitlet 

1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad 

1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor, 

[…]

6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion.

Efter år av kritik, stalking och kränkningar så är jag försiktig! Jag citerade lagen ur den synvinkeln att det allmänna var allmänheten. Det skulle göra att jag får behålla min åskådning för mig själv - de delar jag inte vill dela med mig av! Men jag hade visst fel! Visst får folk fråga mig! Men jag har också rätt att tacka nej för att förklara mig! Eller?

Om jag tror på gud - religion brukar innehålla en gudstro. Jag vill utöva den i ensamhet! Måste jag då förklara mina upplevelser då???

#24 

Jag gick in på Svenska akademins ordlista under ordbok för juridik! 

Svenska akademins ordlista - Fackområde Jur. 

ALLMÄN

ALLMÄN al³~män² (a`llmän WESTE), adj. -männe (numera nästan bl. i uttr. allmänne åklagaren; se IV d, -männa; -männare; 

[…]

Öfversikt af betydelserna.

[ALLMÄN I]

I) som är för alla:

[ALLMÄN I.1]

1) som tillhör l. finnes hos l. utföres af alla, gemensam för alla;

[ALLMÄN I.2]

2) öppen o. tillgänglig för alla;

[ALLMÄN I.3]

3) som riktar sig mot l. åligger alla.

[ALLMÄN II]

II) syftande på det hela; universell.

[ALLMÄN III]

III) syftande på de stora dragen l. det väsentliga af ngt; generell, obestämd, abstrakt.

[ALLMÄN IV]

IV) syftande på staten, samhället, regeringen osv.; publik, officiell.

[ALLMÄN V]

V) vanlig.

[ALLMÄN VI]

VI) menig.

[ALLMÄN I]

I) som är för alla, i sht för alla de personer l. föremål, som höra till en viss krets.

[ALLMÄN I.1]

1) som (i sht på lika sätt l. i lika grad) tillhör l. tillkommer alla l. finnes hos l. utgår från l. hyses l. delas l. utföres af alla; gemensam (för alla), allas, för l. hos alla; ofta i motsats till enskild, individuell.

[ALLMÄN I.1.a]

a) som tillhör l. tillkommer (osv.) hvar o. en för sig; för l. hos alla.

[ALLMÄN I.1.a.α]

α) Om rättigheter o. d. (jfr 

3 b

). Människosläktets allmänna rättigheter. Almänna Friheten. DALIN Mont. 63 (1755). Allmän .. tryckfrihet. 

Tryckfr.förordn.

 2: 1(1812). – särsk. α')

[…]

Jag tror att det allmäna i Regeringsformen 2010:1408 betyder: Allmänna är alla människor som är Svensk medborgare om man går efter svenska akademins ordlista - Jur. (juridik).

Jag är trött på folk som ska ha förklaringar på min gåva! Varför ska min gåva vara bättre/sämre än omvärldens? Jag till och med erkänner att den inte är vetenskaplig bevisad och jag utvecklar mig själv för att få min gåva att fungera till 10 %. Jag arbetar inte med den ut till andra! Om folk inte har samma upplevelse som jag - OCH!

Jag respekterar åskådning - religionsfrihet! 
Folk har rätt att hitta sin egna tro på egen hand! Det vill jag också ha den rätten att utforska min tro, utan att behöva försvara/förklara mig!

Det är "[ALLMÄN IV]" du letar efter, vilket du ser av sammanhanget. Det står inte bara "allmän" utan "det allmänna". Det framgår även av andra delar av ändringen du läste i att det är just fråga om hur "den offentliga makten ska utövas". "Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad" betyder alltså inte att någon människa skulle vara garanterad att inte bli emotsagd, motarbetad eller ifrågasatt av enskilda. Bara av "det allmänna".

> "Varför ska jag besvara en fråga som handlar om en person som menar att min gåva är andlig - när jag har fått för mig att den är gudomlig - för det känns så? "

Det behöver du inte. Du kan låta bli att svara. Och om den du låter bli att svara är en myndighetsperson så är de förhindrade från att diskriminera dig på grundval av detta. Om den du låter bli att svara är och agerar som privatperson får de däremot lov att reagera på alla sätt som även du får lov att reagera på.

#23

Jag vet vad du är ute efter! Det är formuleringen på min "andliga gåva" som jag har lagt i privat bruk! 

Vad menar du? Förstår inte vad du tror att jag är ute efter… Upplys mig om vad är du snäll.

 Från #16 Jag är lite nyfiken då jag själv har erfarenhet från den andliga sfären(har inget vettigare ord). 

Varför behöver du mina erfarenheter! Använd dina egna!

Återigen förstår jag inte alls vad du menar eller varför du håller på att klistrar in lagtexter. Du framstår något snurrigt i denna tråd vill jag hävda. Försök att vara lite mera rak i dina inlägg så tror jag det kan bli bättre.

För övrigt kommer jag att heja på dig i testtråden, det är roligt oavsett hur det går. Det är respekt med stort R.

#0 Du glömde psykologer, sjuksköterskor, optiker apotekare/farmaceuter, sjukgymnaster samt veterinärer o djursjukskötare. Dessa skall ha legitimation för att kunna arbeta i Sverige.

Jag säger NEJ! Jag vill INTE dela med mig av min tro. Jag har ingen skyldighet att göra det mot främlingar

Vilken fråga är det du säger nej till? 🤔

Hehe 🙂 Är det bara jag som får en Deja Vu-känsla av denna diskussion? Det är nästan lite spooky 👻

Om du inte vill dela med dig av din tro kanske du inte ska skriva om den på ett diskussionsforum? Det ter något en aning kontraproduktivt om du vill bli lämnad ifred.

#31

Vad gör du då här? Detta forum är fyllt med främlingar, och du hat gett antydningar om din tro/förmåga här. Vad är ditt syfte att skriva här och hur kommer det sig att knäppa personer tar sig in hos dig när du använder förmågan till eget bruk?

#34 Men kan du inte fatta det via min nick! Jag är kristallskådare! Jag skådar i kristall, vatten, speglar! Är inte det uppenbart!!!! Nu har jag svarat och varit tydlig enligt mig själv

Vatten och speglar? Nja, du sa att Nostradamus gjorde så, inte att du gjorde så. Inte helt uppenbart alltså.