Den bortröstade artikeln.
På begäran lägger jag in artikeln som HiF stoppat.
Jag har artikelförfattarnas tillstånd för att publicera den.
ÄR DET KONSTIGT ATT BARNCANCER ÖKAR SNABBT?
av Anna-Lena Strand och Linda Karlström
Artikeln publicerades i tidningarna Vasabladet 15 mars och Österbottens Tidning 14 mars.
I Vasabladet och Österbottens Tidning kunde vi för några veckor sedan läsa att cirka 50 barn insjuknar i leukemi i Finland varje år och att det är oklart vad som orsakar detta. Den 16 februari presenterade Vbl igen en artikel om barncancer, där vi fick veta att cirka 150 barn insjuknar i cancer årligen i Finland, och att de vanligaste cancerformerna är leukemi och hjärntumörer. Många funderar förstås hur små oskyldiga barn som just har börjat leva kan drabbas så svårt och bli så sjuka.
Den 30 januari 2013 publicerade Dagens Medicin en artikel med rubriken ”Överdiagnostik och skadliga rutiner i förlossningsvården”, skriven av Ingela Wiklund som är ordförande för Svenska barnmorskeförbundet. Här vågar hon äntligen lyfta fram det faktum att många rutiner i dagens förlossningsvård är onödiga och ibland direkt skadliga. Ett anmärkningsvärt citat från artikeln: ”Skrämmande sällan bryr sig förlossningsvård, inkluderat BB-vård, om vad evidensbaserade vetenskapliga studier publicerade i Cochrane och andra databaser kommit fram till. Man fortsätter sitt eget ’race’ därför att man tycker att man har klinisk erfarenhet som är tillräckligt stark för att ignorera vetenskapen. Det behövs helt klart en större transparens mellan forskning och kliniskt arbete inom vården.”
Som exempel på rutiner som bör ifrågasättas nämner Wiklund CTG-kontroll vid ankomst till förlossningsavdelningen och användning av livmodersammandragande läkemedel efter förlossningen. Den rutinmässiga provtagningen avseende syra-/basstatus från det nyfödda barnets navelsträng förbättrar inte barnets hälsa utan kan tvärtom orsaka anemi. Denna rutin innebär nämligen ofta att man klampar och klipper navelsträngen så snabbt att 30-50 procent av barnets totala blodvolym blir kvar i moderkakan. Denna tidiga avnavling utsätter inte bara barnet för en mycket kraftig blodförlust (vuxna blodgivare får inte lämna mer än 10 procent åt gången), barnet går även miste om de viktiga stamcellerna i moderkaksblodet vilka ska skydda mot sjukdomar under livet. Likaså går den nyfödda miste om syreförsörjningen från navelsträngen medan lungorna gör sig redo för att överta andningen. Världshälsoorganisationen (WHO) har uppskattat att 29 procent av alla dödsfall hos nyfödda runt om i världen beror på syrebrist vid födseln (en miljon barn varje år!) och att ungefär två miljarder människor på vår planet har nedsatt intelligens på grund av järnbrist. Allt detta på grund av tidig avnavling, en rutin som fortfarande tillämpas på många håll i världen, även i Finland. Troligen delvis på grund av okunskap och delvis för att navelsträngsblod blivit så intressant inom stamcellsforskningen. Blodfyllda moderkakor har ett högt marknadsvärde.
Pia Arndorff, som är sjuksköterska och leder Vårdförbundets etik-och ansvarsråd, skriver att man navlar av barn tidigt för att man vill samla stamceller för att bota cancerpatienter. Hon erkänner dock att detta förfarande har visat sig skapa anemi hos det nyfödda barnet plus att man vet väldigt lite om de långsiktiga effekterna.
Är det då inte ganska logiskt att tänka att de nyfödda barnen behöver sitt blod och sina stamceller själva och att barn som blir berövade på dessa har ökad risk för att få cancer? På 70-talet infördes dessutom en rutin som i flera studier visat sig orsaka cancer, framförallt leukemi, nämligen en spruta med syntetiskt k-vitamin som man välkomnar alla nyfödda med. I stället för att anta att den låga k-vitaminhalten som alla nyfödda har är normal och har en orsak, drog man slutsatsen att det är en brist som behöver åtgärdas eftersom ungefär ett barn av tiotusen drabbas av oväntade blödningar. Man har aldrig varit säker på att det är den så kallade k-vitaminbristen som orsakar blödningar, bara att en megados med k-vitamin (20 000 gånger det normala för en nyfödd!) verkar minska risken för att barnet ska drabbas av blödningar. En studie visade dock att ett av 500 barn som får k-vitaminsprutan drabbas av cancer. Om detta stämmer blir det oerhört många fall av cancer för varje blödning man lyckas undvika. För om man bestjäl barnen på något som skyddar mot cancer och tillsätter något som ökar risken för cancer, så borde det ju inte förvåna någon att en del får cancer.
K-vitaminsprutan innehåller inte bara syntetiskt k-vitamin. Den är ett läkemedel med många andra tvivelaktiga ingredienser, precis som vanliga vacciner. I den nyutkomna boken ”Överlista din cancer” går författaren igenom de viktigaste faktorerna som bidrar till cancer. Barnvaccinationer är en av dessa. Faktum är att inga vacciner någonsin har testats för sin cancerogena potential. Däremot vet man med säkerhet att vacciner innehåller cancerframkallande kemikalier som exempelvis formaldehyd. Dessutom kan vacciner innehålla oväntade virus, som har samband med cancer. Det mest kända exemplet är sv40, ett apvirus som förorenade poliovaccinerna på 1950- och 1960-talen. Detta virus är en katalysator för många typer av cancer och påträffas i hjärntumörer, skelett- och lungcancer och leukemi. Det mest tragiska är att sv40 visat sig överföras från generation till generation. En studie fann att barn till mödrar som fått poliovaccin mellan 1959 och 1965 hade hjärntumörer på en nivå som var 13 gånger högre än hos kontrollgruppen.
Förra året avbröt de amerikanska myndigheterna vaccination med Rotarix (mot rotavirus), efter att man upptäckt att det innehöll DNA från ett grisvirus som orsakar bland annat andningssvårigheter, gulsot, magsår och plötslig död. I samband med detta gjorde man en noggrannare granskning av barnvaccinerna, och fann att RotaTeq, rotavaccinet från Merck, innehöll ett virus som liknar det cancerframkallande sv40. Även ett mässlingsvaccin visade sig vara kontaminerat med avian leukosis-virus, som orsakar cancer i hönor.
Inte nog med att alla nyfödda får en spruta med läkemedel så fort de ser dagens ljus. Vid 1,5 års ålder har de hunnit få i sig hela 27 läkemedelsdoser om de följer det nuvarande vaccinationsprogrammet, och många av ingredienserna är cancerogena. Är det då verkligen så konstigt att cirka 150 barn insjuknar i cancer varje år? Läkemedelsbolagen har naturligtvis inget intresse av att studera detta närmare eftersom sjuka människor är ett drömscenario för dem.
Som tur är börjar dock allt fler föräldrar ifrågasätta och ta reda på själva, vilket innebär att fler och fler begär sen avnavling och tackar nej till både k-vitaminsprutan och vacciner.
Bara att jag ser Linda karlströms namn i artikeln ger mig kalla kårar
Artikeln handlar om finland och finska barn om jag förstår det hela rätt. Artikelförfattarna och TS har tydligen inte jämfört med något annat land tex sverige.
I sverige får ca 300 barn cancer vilket är dubbelt så många som finland. Eftersom jag själv inte har barn så har jag fått kolla upp vissa saker. Tidig avnavling och k-vitamnin verkar vara lika i sverige som i finland.
När det gäller antal vaccinationer till 1,5 års ålder så får svenska barn 13 doser om jag förstår det rätt.
Så ska man dra någon slutsats av siffrorna 150/27 resp 300/13 så verkar det vara så att ju fler vaccinationer desto färre cancerfall bland barn.
hej
#2 rätt ang doserna, inte är det 26, Men det är en hel del saker som inte stämmer och är helt upp åt väggarna.
#0 Det är inte admin på hälsa som tagit bot tråden, admin har flera ggr återpublicerat den gång på gång. Talar det inte det tydliga språket att medlemmarna inte vill ha den på sajten? Men det accepterar du inte utan ger dig på en enskild person och tramsar! Vuxna karl!!
♥ Cogito, ergo sum ♥ May the force be with you ♥
#3
Medlemmarna som röstar bort…
Jag är lite oinsatt hur systemet fungerar. Trodde även folk från andra sajter kunde rösta bort inlägg. Men jag kanske missförstått.
Har faktiskt aldrig anmält ett enda inlägg själv. (Trots att jag ibland haft god lust, till exempel när någon kallar nån annan mentalsjuk)
#4 Men jisses du hittade något att peka på , visst kan andra rösta bort inlägg. Det enda som krävs är Insider..Men eftersom jag har är medis på hälsa så tycker jag att det är faktiskt mest sajten medlemmar som skriver därinne. Vilket är positivt att dom väljer bli medlemmar på sajten. Men som du säger det kanske är andra som inte är medlemmar på sajten och då inte bara helt enkelt gillar KosmosBill och hans inlägg.. Då är det ju bra att dom röstas bort om man anser en person inte lägger i trovärdiga inlägg. Något felar det har ju visat sig, då man talar om Mörkrets sida och annat blaj. Respekt för en annan människa ska man ha fast man tycker annat, men nu har sajtens värd fått nog med skit på helt falska grunder, och då säger jag igen till dig.. Trams!
♥ Cogito, ergo sum ♥ May the force be with you ♥
#2
Nej, man ska inte dra någon sådan slutsats om ett kausalt samband mellan vacciner och cancer, det är på tok för lite som tyder på det.
Saker som korrelerar med varandra kan du hitta överallt, det är inte samma sak som att de är länkade till varandra.
Givetvis SKULLE det kunna bero på vaccinerna, men då behöver detta styrkas ordentligt genom flera undersökningar.
#6 Jag tror inte något åt någondera hållet. Jag skulle skrivit 'om man ska…' Jag ville bara visa TS att tittar man bara på siffrorna så borde sverige rimligen ha färre cancerfall än finland och inte tvärtom.
hej
#7
Men det är helt poänglöst att titta bara på de siffrorna. Den enda effekten det för med sig är att folk med risigt sinne för källkritik tror saker som det inte finns belägg för.

Är författarna till artikeln som #0 hänvisar till för eller emot vetenskaplig konsensus?
#8 TS tittar i stort sett bara på siffror speciellt när det gäller vaccinationer och andra läkemedel och det var TS jag vände mig till.
hej
Så det är bara ett enda långt citat från en antivaccin-sida?
Varför inte länka?
/ Per
Sajtvärd för Skepticism

#11 walter
Du menar där det påstås att mässling och påssjuka skyddar mot cancer?
Jag undrar eftersom det blir rätt förvirrande när de hänvisar till Cochraneinstitutet.
#12 Nu är det väl inte mig du riktar dig till, men det ska enligt TS ha stått i vasabladet och österbottens tidning. Vad det är för sorts tidningar vet jag inte. Jag hittar det inte där för man måste vara registrerad för att läsa, så kan inte hitta originalet för jag har ingen lust att regga mig.
#13 Nu är jag nog ovanligt trögtänkt för jag förstår inte vad du menar. Får skylla på att jag börjar bli trött.
Jag länkade till den sidan för redaktören är troligen samma person som är en av artikelförfattare till det som står i TS. Alltså en antivaxare.
hej
Det är inte första gången som Finland är på tapeten i denna typ av frågor. Jag har för mig det var något om statiner också. Om det bara gäller Finnland så är det förmodligen inget man behöver ta på allvar.
Det är kanske samma personer denna gång också?
#14
Det handlar om två finska lokaltidningar (som i princip är samma tidning i två olika editioner, jämför GT/Expressen/Kvällsposten). Deras sammanlagda upplaga är ungeför som Jönkpingspostens, för att ge en jämförelse med Sverige.
Det är inte heller någon nyhetsartikel det handlar om, utan helt enkelt en insändare/debattartikel som dessa två välkända antivaxare har fått publicerat. Artikeln är precis lika trovärdig som författarnas skriverier på vaccin.me.
Ju mera vi svarar i tråden. Känns det som att det blir den attention som KosmosBilll vill ha och få fram sitt budskap. Det har nu startas två trådar i likhet av varandra. Jag lämnar tråden och hoppas den faller bort i glömska
♥ Cogito, ergo sum ♥ May the force be with you ♥
#17
Härinne på SIF är det perfekt att "de" skriver, för här finns det rum för ett ifrågasättande av alla tokigheter som skrivs och här finns det sansade människor som kollar upp tokigheterna och låter inte känslorna ta över hand.
Sedan kan alla intresserade följa tråden från början till slut och skapa sig en egen rättvis bild av stolligheterna.
#18 Kan inte säga du har en stor poäng i det du skrev. Men ärligt så trött på dessa stolligheter, Men du har helt rätt=)
♥ Cogito, ergo sum ♥ May the force be with you ♥
Varför används fortfarande formaldehydargumentet?! Blodet innehåller naturligt ca 2-3 mg formaldehyd per liter blod och de "värsta" vaccinssprutorna ca 10 gånger mer. Det är en droppe i havet, totalt försumbart! Kroppen omsätter samma mängd formaldehyd som det finns i 2000 liter(!) vaccin varje dygn. Argumentet är ett tramsargument som försöker skrämmas genom att använda hemska namn på kemikalier.
Källor:
http://www.rotfyllning.nu/Formaldehyd.html
http://www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/aktuella-fragor/
Medarbetare på Skepticism.
Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.
#19
Kan inte säga du har en stor poäng i det du skrev. Men ärligt så trött på dessa stolligheter, Men du har helt rätt=)
Ok, jag har ingen poäng men jag har rätt. 😉
Stollarna brukar skriva lite här och var i forum, och råkar de skriva härinne så är det perfekt för sökande människor att läsa en mer balanserad debatt än de som brukar förekomma på flum-forum… Bara att hoppas att de hittar hit… Det var hela poängen.
#21 Opps förlåt mig,,Jag menade naturligtvis att du har en en stor poäng i det du skrev. inte vara med i meningen.. Skrapar med foten skamset och ber om ursäkt….
♥ Cogito, ergo sum ♥ May the force be with you ♥
#22
Det är lugnt, misstänkte att det låg en hund begraven någonstans.😮
#23 Det gjorde det. Tack=)
♥ Cogito, ergo sum ♥ May the force be with you ♥