Hjärnan är mycket komplex. Ditt exempel är litet för luddigt för att kommentera i detalj, men om vi förenklar till att en person säger sig ha hört, sett, eller förnimt en en död person, så är den upplevelsen inte alls ovanlig. Du kanske kan jämföra med drömmar. Det är helt enkelt hjärnans sätt att bearbeta dina minnen.

Sedan kan det vara så att man gärna vill tro vissa saker, man brukar tala om "confirmation bias".  I ditt exempel kanske du mötte någon och sedan visade någon ett kort. Om du är så lagd så kanske du vill att det skall vara denna, etc. Det är därför vittnen kan vara så opålitliga.

Det är oftast inte frågan om psykisk sjukdom.

Ok tack för svar :-) det jag menade är att folk har beskrivit att dom ser andar så stark, dom visar sig i fysisk form, alltså att dom är lika verkliga som du och jag och sen bara försvinner den och så står man där helt chockad men jag får nog samma svar ändå. Ok så hjärnan luras bara. Ja den förklaringen dög gott åt mig. :-)

Problemet är ju att det är hörsägen. Hur kan de bevisa att de sett en ande? Det kan ju lika bra vara att de vill imponera för att "limma" på dig? :)

Kan tillägga att det oftast är här som diskussionen spårar ur. En människas uppfattning kan vara enormt stark och vara tillräcklig för personen, men som vetenskapligt bevis räcker det inte.

Om vi går tillbaka till diskussionen "finns andar" så kan man väl säga att det är lika svårt att bevisa att andar inte finns som att de finns, men det är den som kommer med osannolika påståenden som har bevisbördan.

Samma med saker som tankeläsning. Det är dock ganska lätt att bevisa att tankeläsning inte fungerar, eller åtminstone till 99% säkerhet.

Okej ja jag vill inte att den här diskussionen ska spåra ur, jag var bara fundersam. Jag vill varken säga bu eller bä. Och nej det var ingen som ville limma på mig jag har läst att olika medium har skrivit så och hur menar du? Tror du inte att dom kan se andar fysiskt? Hjärnan kan väll lura en till det väll?

Ett tips är att kolla upp "The God helmet", där får folk otroligt verkliga upplevelser som ändå bara utspelar sig i deras egna huvuden.

För övrigt kan jag bara hålla med om att man måste kvantifiera och kontrollera upplevelser för att det skall gå att dra några vettiga slutsatser, vi människor tenderar att glömma missarna men komma ihåg träffarna, och vi letar efter mönster överallt.

#5 Ditt sätt att skriva och din attityd gör att jag inte tror att det kommer att spåra ur, för du verkar uppriktigt nyfiken. Fortsätt vara det!

Vad är "the god helmet" film eller kan jag kolla på youtube?

https://www.youtube.com/watch?v=nCVzz96zKA0

Michael Shermer visar hur det funkar.

Ok tack så mycket jag ska kolla.

#0 Om man vet att det har hänt så är det inte mycket att förklara, då är det bara att konstatera och sedan är en annan fråga vad man kan dra för slutsatser från det.

Om man bara har ett vittnesmål om att det hänt så kan man förklara det endera med att det är sant eller att vittnesmålet av något av många tänkbara orsaker är felaktigt (några möjliga orsaker ges ovan men det finns många fler).

Den skeptiska hållningen är att inte förutsätta att vittnesmålet stämmer med verkligheten.

#11 har du akademisk utbildning eller är det jag som är korkad? Du skriver på ett sånt sätt som jag tyvärr inte förstår :-/

#12 Du är inte korkad, Illusion! Låt ingenting få dig att tro det! 🌺

Tack magi-cat ^^

#12 Förlåt. 

Min poäng var bara att det är skillnad på att någon säger att något har hänt, och att vi vet att något har hänt på riktigt.

Att de har fel behöver inte betyda att de ljuger, det finns många andra enkla förklaringar till att man kan ha fel.

Min andra poäng var att även om vi vet att något har hänt så ska vi inte var allt för säkra på vad det betyder (alltså vilka slutsatser man kan dra från det).

#15 okej men om det nu skulle vara sant säger vi, hur skulle ni då ställa er till det? Att hjärnan luras bara?

Vad skulle vara sant? Att din sagesman sett en tomte?

Sagesman? Vad är det? Läs om läs rätt…

#15 Är det sant så är det sant, då är det väl bara att säga "Cool!", typ 🙂.

Sedan kunde man försöka ta reda på vad som orsakar fenomenet.

Ok tack för svar :-)

Sagesman: Den som säger något.

Säg att någon skulle kunna bevisa att andar finns? Jag säger som Jonas: "Coolt!"