Tanken med inlägget på Spiritualism var nog knappast att hylla oss skeptiker, utan man trodde sig ha något som talade emot skeptisism - utan att tydligen ha en aning om vad det är. Kul!

Inlägget av NeferNefer i sin helhet (antar att det inte har verkshöjd så att upphovsrätten ska gälla):

Skeptiker som ändrar sig

Här är ett bra exempel på en skeptiker som frångår sitt tyckande och tänkande och gör experiment i syfte att se om det är sant eller inte.

En av de som hävdat att den globala uppvärmningen är en myt har ändrat sig efter att ha gjort egna undersökningar. Se det kallar jag en sann vetenskapsman: ställer upp en hypotes och sen undersöker saken. Kan inte alla skeptiker följa hans exempel, istället för att bara håna alla som inte tycker och tänker som de?

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/professor-andrar-sig-om-global-uppvarmning

Till en början om "skeptiker". Benämningen som "skeptiker" syftar till är "vetenskaplig skepticism", och även om det kan skilja lite på vad exakt som anses, så tycker jag ändå att den förklaring som finns på Wikipedia får duga:

"Vetenskaplig skepticism är ett förhållningssätt där man ifrågasätter giltigheten i påståenden om den objektiva verkligheten som saknar empiriskt stöd. Vetenskaplig skepticism skall inte blandas ihop med andra skeptiska traditioner.

I praktiken innebär detta att man undersöker förmodat pseudovetenskapliga och paranormala påståenden med hjälp av vetenskapliga metoder, för att finna bevis för eller emot dessa påståenden. Detta arbete förknippas med skeptikerrörelsen."

(notera att vetenskaplig skeptisism egentligen inte säger något om hur man ska förhålla sig till företeelser som den Muller engagerat sig i)

Vad är då en "klimatskeptiker"? Enligt Wikipedia:

"Klimatskeptiker kallas ibland personer som är skeptiska mot en eller flera vanliga vetenskapliga eller politiska uppfattningar relaterade tillklimatförändringar orsakade av människan."

Hoppas verkligen att alla ser de enorma skillnaderna. En "skeptiker" använder sig av vetenskapliga rön, en "klimatskeptiker" gör det inte. BLANDA INTE IHOP OSS, TACK!

Vad är det då som fysikprofessorn Richard Muller gjort? Jo, han har deltagit i en studie där man ville visa att "vetenskapen" eller konsensus har fel, man ville visa att människan inte har någon del i dagens klimatändringar. Men studien visade inte det som Muller trott, utan precis samma sak som alla tidigare välgjorda studier, nämligen att det inte finns någon annan möjlighet till dagens klimat än att människan varit delaktig.

Om man jämför en klimatskeptiker med de som tror att man kan tala med döda, så skulle de om de gjorde som den nu hyllade Muller, genomföra studier för att visa att vetenskapen och konsensus har fel - Är det då något som spiritualister gör?

Alltså, Muller agerade helt rätt enligt skeptiskt tankesätt, och på ett sätt som många, många av oss skeptiker skulle vilja att de som tror man kan prata med döda skulle göra.