Skepticism iFokus

Skepticism

Etikettkonspirationer
Läst 2941 ggr
[Völva]
4

Rätten att må bra!

Jag ifrågasätter ifrågasättandet som folk har mot folk som rehabilteras efter svåra livserfarenheter och vill må bra. Om någon mår bra, ger det vidare till världen som en inspiration till andra att det finns ett slutmål och lidandet är inte i evighet. Då verkar det som att flertalet människor bli besatta att få den känslan att vara sjuk, fel eller ifrågasätter dess sanning.

Argumentet för denna debatt är jus orsaken att en människa som upplever svåra saker i verklighen kommer stanna där för evigt, då har personen som har genomgått det svåra ännu mindre rätt att ha minst en bra dag i livet. Det verkade som att folk har svårt med själva processen och förståelse för människans läkningsnatur. Kanske för att det är få människor som faktiskt råkar ut för händelser som INTE tillhör människans livsväg. Utan vissa saker tvings på folk mot deras vilja och de har ingen chans att rädda sig själva eller får hjälp av omvärlden i sin utsatta situation. Då ska lidandet vara för evigt - när lidandet i verkligheten har upphört.

Jag tycker folk som ifrågesätter andra människor bra dagar är väldigt konstiga. Det är som att jämföra psykisk välmående med en axel ur led. När axeln återställs till sin rätta natur då är det något mystisk, övernaturlig och sjukligt som har skett. Det ifrågasätts, för axlar ur led/mentalt lidande enligt dessa människor har sin rätta när axeln är ur led. Jag tror inte de förstår lidandet som axel ur led besitter. Om de viste så skulle de bli så rädda och då skulle de inte ha något att säga.

Fast nu handlar det om känsloproblem och då verkar inte vanligt sund förnuft råda i många fall! Det märkligaste är att man måste förklara detta för flertalet människor. Varför skulle man inte kunna må bra bara för att det handlar om känslovärlden??? Varför är det så konstigt hos så många människor? Vill de inte må bra själva? Vad är det för slags människa som VILL MÅ DÅLIGT/får för sig/inbillar sig att de har problem? Speciellt de människor som måste få sig själva och sin livssituation/problem lästa av omvärlden, för att de själva kan inte se det! När jag led - då visste jag exakt av vad jag led av! Det kunde jag beskriva exakt!

Det är som att välmåendet ansågs besitta något sjukt, övernaturligt och mystiskt av omvärlden. Folk var skeptiska! Det kallas i verkligheten för att ta ansvar, ha ett mål och gå i mot det utan rädslor, vara 100% ärlig, se sig själv, rehabilteras, läkas, återställas och bli hälsosam. Det finns inget mystiskt i det.

En sund människa vill återvända från sjukdom tillbaka till det sunda, lätta och glädjefulla. Vad är det för fel på det?

Folk skulle in och "hjälpa" mig, genom att prata problem. Det var något som jag inte ville! När jag vägrade så visade jag inte medkänsla!

Då kan jag hänvisa mitt nej till vetenskapen som uppfyller mina egna erfarenheter.

Ur "Hur minnet fungerar" SVT2 16 oktober 2009. En brittsik vetenskapsprogram från BBC inspelad 2009.

Autografiska minnet (Ny forskning) Ett minne kan väckas till liv och bli instabilt och måste registreras på nytt. Det är en ny upptäckt i forkningen av minnet. "Vi" trodde att bara nya minnen var instabila och formbara. Men "vi" insåg nyligen att även äldre minnen kan ha dessa egenskaper. Ett gammalt minne som åsteuppväckts är formbar och kan påverka oss.

Gång på gång fick jag veta att jag saknade medkänsla för folk som led. Jag tyckte att de kunde uppsöka proffs hjälp. Då fick jag mig en okontrollerbar urballad känlovrål mot mig om hur fel jag har. Jag tänkte att i dessa människor värld så måste hela hälsovården vara en nerskräpning av naturen. Värdelös och meningslös hälsovård som kostar skattebetalarna massor av pengar.

Inom Psykiatri finns punkter som definierar biverkningar. De är:

Motöverföringar - terapeuten reagerar okontrollerbart och känslomässigt på det som sägs. Har kan vi ändra på det. Varför är det så fel att gå med sina problem till proffs. Vem vill gå till en mental fuskbyggare?

Från Dr Freud (som erkänns av Stockholms Universitet där lektorerna säger nu att de har misstagit sig på honom)

När analytikern är ärelysten och vill påverka analysen i någon bestämd riktning eller då det gäller överföringskärlek: Att analytikern kan vilja tillfredställa egna behov på analysandets bekostnad.

Analysens mål är att göra det omedvetna medvetet genom att alla bortträngningar skall hävas genom erining, genomarbetning och fylla ut minneslyckorna och övervinna bortträngningens motstånd. Målet är att göra allt medvetet. Ur Freuds samlade skrifter: Psykoanalysens teknik.

Att göra det omedvetna medvetet genom att övervinna bortträningens motstånd var det som var och är mitt största intresse i livet. Jag trodde att jag skulle finna det i den andliga världen. Där fann jag folk med problem som de bortträngde eller ville att jag skulle se åt dem. Det fungerar inte.

Att ta sig rätten att må bra är ett mål som aldrig bryts i mitt liv. Att må bra handlar om att se klart i allt i sitt liv. Jag tror att jag hamnade i den andliga världen, just för min vilja att må bra efter mitt helvete. Det sågs av många som att jag var en storhet som skulle hjälpa världen, samtidigt som jag blev ifrågasatt och kränkt för min kunskap. Det verkade aldrig logiskt att dela med mig av den. Ändå får jag brev om att jag inspirerar andra människor.

Att vara skeptisk mot folk som rehabilteras efter svåra situationer. Det är jag skeptiskt i mot! Vem vill att andra ska lida för evigt? Vad är det för en människa?! Jag är glad och tacksam att jag tänker och tycker olika än dessa människor.

[Völva]
2
#1

Om jag ska omvandla teorin rent visuellt så verkar hjärnan vara som ett gigantisk arkiv vars anställda kopierar samma minne om och om igen. Den stackars arkivansvariga får börja om från början att skapa nya mappar till varje gammalt minne. Arkivet blir bara större och större av samma problem! Det resulterar i signaler av depression - kroppen säger LÄGG AV!

När jag insåg det så försökte jag få mig själv att upphöra med det mönstret. Det gick för mig. Folk kom i floder och ville veta hur jag gjorde. När jag sa som det var att jag LA AV att affirmera problem! Då fick jag mycket negativa reaktioner, ifrågasättande och kritik.

Men jag fortsatte min process, trots påverkan av kritik. Ju mindre problem jag hade i mitt liv - dessto bättre mådde jag. Det jag skapade ville jag förverkliga för att inte leva i illusioner. Problem löste jag när de var små och jag lärde mig att förutse problem som kan komma i framtiden. Då löste jag det innan en situation blev ett problem. Det fungerar! Jag tycker inte det är andlig, mystiskt eller sjukt. Utan ren och skär sund förnuft, planering och erfarenheter byggda på lärdomar från livet.

Det fick mig att förstå att jag försökte bara vara mig själv i en värld som kallas sig andlig verklighet och nu även en fysisk verklighet. Jag börjar lära mig att jag står själv och jag klarar mig ensam om jag drabbas igen av svåra saker. Det börjar kännas tryggt för mig! De skador jag har fått, de kunde vara värre. Jag överlevde dem, lärde mig att hantera dem och la det bakom mig.

chik
3
#2

Völva.Klart att du skall må bra..Helt klart.

Men så som jag ser det så tycker jag att du gick från Det andliga till o trycka ner det andliga Väldigt fort..

O det tycker jag verkar väldigt underligt..Som ett spel.

O:B:S: Jag har bara läst din först rad i TS…

O Jag får lov o säga att du är en väldigt bra skrivbent..I den andliga värden fick du med dig många o i den skeptiska får du med många..Du är en fantastisk människa får jag lov o säga.

Lena.P är jag i verkliga livet.

olaka
1
#3

Tre saker slår mig när jag läser ditt inlägg:

1. Nyss avlidna Christopher Hitchens skrev en avhandling om Moder Teresa 1995 (The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice). Jag har inte läst den men tydligen så menar han att hon älskade fattigdomen snarare än fattiga, och att hon motsatte sig strukturell fatigdomsbekämpning. Jag relaterade till att de människorna du omgav dig med tycks älska depressioner mer än deprimerade människor.

2. Inställningen till evidensbaserad psykvård och psykofarmaka verkar vara i linje med scientologernas, tror du att dst kan finnas en fara att sciantologerna har en rekryteringsgrund bland dessa personer?

3. En av den vanligaste kritiken mot psykofarmaka är att den inte löser några problem utan bara skapar ett kemiskt beroende livet ut. Hur det nu är med den saken låter jag här vara osagt, men det låter på din historia som om deras "lösning" på dina problem var ett livslångt mentalt/socialt beroende.

Medarbetare på Skepticism.

Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.

[Solenn]
1
#4

Snabbt uppvaknande Völva http://overnaturligt.ifokus.se/discussions/4f0ae10a88f4723951021202-bevis-att-det-oforklariga-inte-finns-till-folk?discussions-3

Vad hände med dig? Vilken sekt var du medlem i? Kan vara bara att varna andra för dom som behandlade dig illa.

[Völva]
0
#5

Hej Olaka!

Jag blev lite fashinerad av din punkt 1. Jag tror att jag var drogen för många människor som fick för sig att de mådde dåligt med.

2, och 3 är lite för svårt för mig att ge svar på för att jag inte har någon kompetens, utbildning eller kunskap om dessa frågor. Dessa frågor får du ställa till någon professor som är specialist på farmaca och allmänpsykologi.

Jag kan säga att jag har bara ätit medicin som har fått mig att må så här under en kort period i mitt liv..Det är en medicin som jag inte blir beroende av. Det var rätt medicin, rätt dos och rätt doktor som äntlingen hade något i skallen som kunde översätta sin teori i praktiken som gjrode att jag förstod saker hos mig själv.

Jag slapp alla psykologer som visste bättre vem jag var än jag och jag fick inte ventilera mitt. Utan jag var psykologens terapeut.

Jag tror inte detta är ett svar på din fråga. Men jag försökte så gott jag kunde.

[Völva]
1
#6

Hej Chik!

Tack för dina fina ord! Det värmde!

Fast då måste jag försvara mig för att skriva som ett nedtryckt på det andliga har jag gjort i många år, det är första gången som jag har hittat ett forum där jag får ur mig allt. Innan var det jag som blev nedtryckt i skorna av massan. Jag tycker att om man inte kan ifrågasätta en tro. Då är det inte en tro jag vill stå bakom.

Nu har jag ett forum i skeptism som låter mig få ventelera allt som har tryckts tillbaka under så många år av de andliga.

[Völva]
2
#7

#4

Sollena

Jag var inte med i en sekt.

Det var först New Age och sedan andlighet.

Om man läser alla andra inlägg som jag har gjort så har jag berättat vad jag har varit med om och hur folk har behandlat mig.

olaka
0
#8

#5

Jag har ingen utbildning om de punkterna själv, utan det var bara spekulationer från en lekman, så känn dig inte okunnig på något sätt.

Här kan du kolla på en av Scientologernas frontorganisationer, med ett missvisande och till synes harmlöst namn:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommittén_för_mänskliga_rättigheter

Medarbetare på Skepticism.

Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.

[Völva]
1
#9

#8

Du får gärna spekulera och diskutera. Jag känner mig inte okunnig, utan väldigt ärlig i mitt svar till dig och ödmjuk till de människor som har suttit i decennium och studerat de ämnen vi båda verkar vara lekmän i.

Jag har inte tittat på scientologernas fron…

Om jag ska säga såhär om min rätt att må bra. Jag har haft ett helvete i 19 år. Det är slut - lugnet efter stormen gör mig lycklig. Det är så enkelt. Det finns inget mystiskt i det! Det är naturens gång!

Jag börjar inse (utan att vilja stampa någon på tårna) att det jag har varit med om är rätt speciellt och annorlunda. Nu kan jag släppa taget om det!

efter att jag skickar iväg ditt brev så ska jag gå in på din länk.

Tack för ditt inlägg…det var kul att använda hjärnan lite!Skrattande

Völva

[Völva]
1
#10

#8

Jag började läsa länken du gav mig.

Jag tycker den var skrämmande när jag satte den i kontext med min överläkares kompetens. Då är länken snevriden och felaktig som grundar sig på okunskap. Det är min raka uppfattning. Min överläkare försvarar jag med näbbar och klor.

Om jag tar mina övriga möten med vården. Så anser jag fortfarande att det vore bättre med en myndighet som undersökte biverkningar från yrkesfolk på ett vetenskapligt seriöst sätt - Det finns en myndighet som börjar göra vissa undersökningar om bieffekter som skapas i psykaitrin av vårdpersonalen - SBU Statens beredning för utverdering av medicinska metoder. (jag har inte betalat så jag kan inte klistra in saker som du kan göra - att skriva av denna länk med min dyslexi klarar jag inte av).

Jag vet att Dr Sigmund Freud har skrivit om psykoanalystikernas bieffekter på patienter mellan 1897-1939 då han dog. Det finns att läsa i hans volymsamling som heter Psykoanalysens teknik (sidor har jag tyvärr glömt).

För att stoppa en debatt om åsikter om Dr Freud, så tänkte jag upplysa om att Professorer på Stockholms Universitet har erkänt att akademin har misstagit sig på Dr Freuds läror. Nu finns det en stor respekt för Dr Freuds kunskaper hos de högre utbildade professorerna.

Bara för att en människa råkar vara glad, betyder inte att det är något mystisk, konstigt eller märkligt med det - det kan vara en synd resultat av många års rent helvete. Det kan även ligga i personligheten hos mig. Att jag är en glad skit Glad

Jag hopas att jag kunde svara dig.

[Völva]
1
#11

En liten fundering?

Tycker folk att Buddha besitter en mystisk sjukdom oxå?

Inte för att jag kan spegla mig i Buddhas upplysta personlighet och det är inget jag vill.

Utan jag tar mig rätten att må bra efter att 19 års helvete äntligen har slutat påverka mig. Jag tycker glädjen är en naturlig process av detta avslut! Jag tänkter njuta av frukterna av det väldiga arbete som jag har lagt ner!

[Solenn]
14
#12

# 7

Har läst det du skrivit men måste erkänna att jag inte förstår mer än bitvis vad du gått igenom och förstår inte hur snabbt du förändrades från inbiten troende till en genomtänkt icketroende, på mindre än en månad?. Har du avprogrammerats av såna som kan sånt eller hände det nåt över en natt som gjorde att du tänkte om. Jag blir förvirrad av det du skriver.

[Völva]
2
#13

#12

Det har varit en process som har pågått i 6 år med seriös stöd vars kompeens inte rår på de som försökte få mig att återvända till den andliga världen, till slut fick jag upp ögonen för vad jag höll på med, det kändes inte rätt, något som jag har känt omedvetet/inte ville ta i och när jag erkände mina känslor, då gick det fort!

Om man inte har dessa erfarenheter så kan det vara svårt att förstå!

Det känns som jag har tjatat om detta på andra inlägg. Jag känner att det är dags att lägga det bakom mig och inse att min kunskap var tyvärr bara för mig, en skräddarsydd insikt som nu ligger bakom mig. Jag vill inte titta bak mer…jag vill blicka framåt.

Om andra tycker att jag borde inspirera dem - Det finns andra som skriver böcker om ämnet. Världen behöver inte en bok till - speciellt inte av en ofrivillig författare.

[Völva]
1
#14

Nu brakade jag ihop! Känner att jag vill lämna sejten. Om detta är att vara normal bland omvärlden. Då kan jag lika gärna gå och skjuta mig själv i huvudet. För detta är inte normalt! NEJ jag kommer inte ta mitt liv! Min mamma är inte värd det.

Jag känner att dela med mig av vare sig svårt lidande och lycka är ingen idé. Folk fattar inte svårt lidande, men vill blir inspirerade och folk kallar lycka för en sjukdom som jag kommer bort ifrån. Då är min fråga? Vad är Buddha, Jesus, Mohammed, Abraham, Jakob, David och resten av alla heliga och upplysta personer - totalt sinnesrubbade i kolan! Då undrar jag varför folk tar alvedon mot smärta? Behöver prata om sina problem för att må bättre, när det är sinnessjukt!

Om folk börjar argumentera - Bli upplyst själv NU! Omedelbart! Hur kan människor predika kunskap som de själva saknar erfarenheter om? Innan dess så strunta i att svara! För bla, bla, bla utan innehåll byggda på empirisk kunskap bevisar för de insatta att det existerar ingen kompetens i argumenten. Det är inget jag är intresserad av.

Jag börjar förstå ett och annat…Jag har lärt mig en sak. Tystnad är också en del av yttrandefriheten…

Nu när jag har brakat ihop så står jag ensam igen…Jag får lyfta upp mig själv. Det ända jag hör är folk som går ut med kärlekspredikan, medkänsla för de som lider och bla bla bla. De har inget att tillföra! För de har inte tagit igenom sitt elände. Då kan de aldrig hjälpa någon annan. Jag önskar att jag inte hade skrivit ett inlägg och hållit mig borta från hela Ifokus…men nu är det för sent…

Nu har alla som har sagt till mig att min lycka var något sjukt, jag var inte mig själv och kommer förändras…måste vara så glada!

Jag kan alltid ändra på mig igen, men denna gång kommer jag inte gå ut med min nya verklighet eller dela med mig av min lycka… jag kan bara sluta….sluta….lägga av…vara tyst….bli som universum…synas men inte höras.

Säg vad Ni vill…mitt svar är jaha…Jag är skeptisk!

[Völva]
1
#15

Tack för 3 dagars lycka! Det var snällt!Obestämd

Pan Narrans
5
#16

#14

Vad hände?

Varför känner du att du vill lämna SiF?

Om du inte vill berätta så förstår jag det, men det vore tråkigt om du känner att du vill härifrån pga av något som inträffat på sajten.

Pan Narrans

"Utan tvivel är man inte Tage"

Medarbetare på Ateism i fokus

Maria
2
#17

Jag är också nyfiken på vad som hänt.

/Maria

piotrr
6
#18

Inte för att jag vet i det här fallet - Völva har inte svarat på mitt PM - men av erfarenhet vet jag att det finns människor som bara tycker om skepticism tills den appliceras på dem själva, som bara uppskattar ifrågasättande tills de själva blir ifrågasatta, eller bara vill vara med när kritik riktas mot andra.

I just det här fallet tänker jag att Völva, som precis kommit ut ur ett förvirrande sammanhang, skulle må bra av lite egen tid innan hon rusar in i ett annat.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

Pan Narrans
2
#19

#18

Kloka ord, som vanligt.

Hoppas hon hittar tillbaka.

Pan Narrans

"Utan tvivel är man inte Tage"

Medarbetare på Ateism i fokus

[Völva]
0
#20

Hej alla!

Jag har inte lämnat Skeptism! Men jag lämnade sejten för att få kruera mig! Men också för att inte bli avständ eller komma i mer bråk. Jag fick mig en chock över hur det finns troll på både övernaturlig och skeptism. Övernaturligt visste jag redan för där finns det ett heligt krig mellan utövarna som är rena mardrömmen. Sedan talar de om kärlek, harmoni och visa medkänsla. Jag har ifrågesatt det i många år! Jag tycker det är konstigt att folk alltid blir så förbannande när man ifrågasätter dem med hänvisning till Svensk lag och det fick jag inget svar på varför de ska ha rätt genom att ignorera lagtexter?

Jag blir även ledsen att glädje ska tas som ett medlemskap i en sekt. Då undrar jag vad folk anser om kärlek - är det den värsta sinnessjukdom folk kan ha?!

Sedan har det hänt lite privata saker över detta som gjorde att jag brakade ihop. Jag trodde helvetet var över för min del. Men jag blev lurad igen.

För att inte hamna i trubbel med folk och bli avständ från iFokus så tog jag hand om mig själv, isolerade mig från allt och alla. För att återvända med nya friska tag. Nu har jag lärt mig en massa….Jag blev bara arg. För jag försöker vara trevlig mot alla. Men det fungerar inte! Till slut tryter kraften!

Kampen att besegra korståget från de andliga har fått nya krafter Skrattande

Om andliga kan anklaga skeptiker för häxbrännare, Då kan jag kalla dem korstågsmördare av folk som inte vill tvingas in i en andlig tro!

För att återvända till det som står i lagen att religionsfrihet innebär att du har rätt att utöva din tro ensam eller tillsammans med andra - jag tycker det menas att religions får utövas med likasinnande och inte med folk som inte har denna tro. Vad gör de andliga? De går över till skeptism och bråkar med oss över rätten att de ska utöva sin tro…vi ska även spegla dem…sedan anklagar de skeptiker för att utöva den form som de själva utför. Om någon som jag ifrågesätter dem. Så blir de okontrollerbar känslogalna. De är inte direkt balanserade eller harmoniska människor. Jag är glad att jag lämnade den trosystemet. Det var något nytt för mig, den reaktionen fick mig att minnas många års helvete…precis som Alain Brunet sa om minnet. När gamla minnen återuppväckts så upplevs de som nya och måste registreas på nytt. Det var det som hände fast det kom åt alla håll och kanter. Innan hade jag inte en skeptisk sejt som jag har nu. Nu har jag fått svar som förklarar en hel del. Kommit tillbaka! Jag var också arg för att yttrande frihet inte respekteras! Utan det handlar om att tillfredsställa sitt egna ego och då respekteras inte allmäna lagar anser jag!

[trumman]
2
#21

#20 Skönt å se gott svar Völva. Välkommen åter :)

Det är lätt att se vilka som är troll och förstör på Skepticism och det är lika lätt att skita i att svara/mata dom. Så gör jag iaf.

Man skall bara vattna det man vill växa.

Dock är det många här som tydligen älskar att mata troll (eller, beundransvärt som det är, försöker om och om igen att bemöta dom som vanliga, intelligenta, människor) så det har blivit mer trollskog än forum här nu, och det är ledsamt.

Min förhoppning är att de trenne moderatorerna skall ta hårdare tag mot de få som förstör.

[Völva]
1
#22

#21

Jag tycker du har rätt och lite fel. Jag tycker att myndiga människor (18 år och uppåt) borde ta ansvar för sina egna uppförande och sluta anklaga andra för sina problem, Samtidigt som jag tror att modertorerna gör sitt bästa för att få bort folk som inte följer reglerna. Det är inte så lätt att vara en, två eller några få som ska läsa inlägg från flera (hundra) människors inlägg. Det tar väldigt lång tid och många av dessa sejtvärdarna kanske gör detta utan att få en krona i betalt (jag har inga belägg på detta) och då tycker jag att vuxna människor kan själva följa de regler som har satts upp av sejtvärdarna och huvudansvariga för iFokus.

Det är bara en tes. Det kanske är så att följa regler och förstå vad det innebär tillhör den intelligenta utrotningshotade Homo intellektus. Det är svårt för Homo stupidus att förstå regler och lagars innebörd och följa dem i praktiken - Många söker hjälp med detta, det är bara en tes som jag har. Jag kan ha fel!

olaka
2
#23

Det kan också vara väldigt svårt att de vad som kan uppfattas som regelbrott i vissa fall också, speciellt om det finns en historia och en kontext som vi som värdar/medarbetare kanske inte känner till alls. Därför är det viktigt att man "anmäler" om man upplever regelbrott och/eller PMar nån av oss vid frågor och funderingar.

Medarbetare på Skepticism.

Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.

[trumman]
1
#24

Jag har på inget sätt kritiserat er moderatorer, ni gör ett kanonjobb!

Jag kan dock ibland önska att det var hårdare tag, ja. Det pga att då samma människor blir varnade tre ggr, kommer tillbaka och beter sig på samma sätt och blir varnade 3 ggr till och kommer tillbaka och agerar på samma sätt önskar blir jag matt och less.

Eller bara beter sig som vissa gör utan att för den skull bryta mot reglerna.

---

Inser givetvis, med viss uppgivenhet, att även om det blev hårdare tag och trollen for åt pipsvängen skulle de bara skapa nya användare och fortsätta på samma sätt.

Tuva-C
8
#25

Völva, jag måste börja med att säga att inte vet mer om dig än vad du själv berättar här på övernaturligt och framförallt skepticism, men jag blev intesserad av dina inlägg och nu känner jag att jag skulle vilja svara/kommentera lite. :) I början av dina inlägg på skepticism så lät du så glad och positiv och jag var på väg flera gånger att gratulera dig för att du hittat en väg som funkar för dig och får dig att må bra. Andligt är absolut inte för alla och oavsett vad man tror på så är ju huvudsaken att man är lycklig i det man utövar. Men sen kände jag att tonen börja övergå i något annat. Jag blir nästan lite ledsen när det känns mer och mer tydligt i att du inte mår bra av att skriva här heller. Vad jag förstår av det du har skrivit här så skulle jag nog också rekommendera dig att ta tid för dig själv och inte utsätta dig för andras åsikter och tankar (bortsett från de personer som verkligen älskar dig och vill dig allt väl). Att bryta upp från en tro måste vara väldigt omskakande - både positivt och negativt - och därför tror jag att det är viktigt att du lyssnar till dig själv i första hand. Oavsett vad du skriver och på vilket forum så kommer folk att ifrågasätta dina tankar vilket du förmodligen skulle må bäst av utan just nu. Sen när du känner dig lite mer trygg i vart du är på väg, då kan det kanske vara bra att byta lite tankar och åsikter med andra. Beklagar verkligen det du har varit med om, och jag får också känslan av att du har haft väldig otur med människor runt omkring dig? Visst är de så att vissa extremt osäkra människor dras till och klamrar sig fast vid saker som kan få dom att må bättre. Då är det oerhört viktigt som medium att kunna säga nej när man märker att hjälpen börjar bli som en drog istället för ett verktyg. Jag hoppas verkligen att du mår bättre snart och att du känner att du till slut hamnar på rätt väg för dig. :)

piotrr
1
#26

#24, Trumman,

> "Det pga att då samma människor blir varnade tre ggr, kommer tillbaka och beter sig på samma sätt och blir varnade 3 ggr till och kommer tillbaka och agerar på samma sätt önskar blir jag matt och less."

Jag tror faktiskt inte att det har hänt. mia-38 har fått skrivförbud en gång, Magi-cat har fått skrivförbud en gång, white lady en gång, Sökerskan en gång… jag hade inte tänkt nöja mig med en vecka nästa gång de drar på sig tre varningar. Snarare för alltid. Och om någon verkligen inte verkar förstå varför de får varningar, eller rätt ut säger att de tänker fortsätta, eller försöker undvika regelutövningen genom att byta namn, så har jag inga problem med att ge dem ett permanent skrivförbud direkt. Som skedde med Helge eller vad han hette.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

[Völva]
0
#27

#26

Så jag hade rätt…tack Skrattande

white lady
0
#28

Då gäller det att du inte blandar ihop människor piotrr  Flört

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

[trumman]
0
#29

#26 Jo, sant. Det som är problemet är att inga regler finns för hur de beter sig för det mesta.

piotrr
1
#30

#28, white lady,

Du ligger själv risigt till, i och med att du inte verkade förstå varför du fick skrivförbud förra gången utan insisterar på att det beror på att du blandades samman med någon annan.

#29, trumman,

Bra poäng. Jag har inte ännu sjunkit till den nivån att jag hittar på nya regler bara för att sätta dit dem.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

[trumman]
1
#31

#30 Fortsätt flyta. Sjunk inte. Du hade ett kanonforum iaf, nu har du en trollskog.

Magi-cat
3
#32

#26 Magi-cat har fått skrivförbud en gång

Rättelse i sanningens namn: två gånger

Hjärtliga hälsningar

tant Magi-cat


"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen

[mossquinnan]
1
#33

#6

 Jag tycker att om man inte kan ifrågasätta en tro. Då är det inte en tro jag vill stå bakom.

Nu har jag ett forum i skeptism som låter mig få ventelera allt som har tryckts tillbaka under så många år av de andliga.

jag måste få fråga..vad menas med detta ig?

Blir lite rädd när jag läser detta..och får inte ihop d i min lilla *kapsyl* alltså skalle!

Om du någonsin vill må bra goa Völva så måste du  våga tro på dig själv först och främst..annars kommer du alltid att vara to steps behind you..

Våga lita på dig själv..låt ingen annan göra d åt dig..ger dig en liten kram här faktist och springer och gömmer mig!

olaka
1
#34

[#33

Kan du fundera lite över din citatering, det är lite svårt att läsa som det är nu. Jag vet att det inte finns nått sätt som är etablerat här på iFokus, men ändå.

/Tack! Medhjälpar-Ola]

Medarbetare på Skepticism.

Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.

[mossquinnan]
1
#35

#34 Hmm ja d kanske jag kan göra,men då måste jag först få veta vad d är som e så svårt..? Tycker ju själv att inlägget med dessa ord var svårt att förstå *L*

olaka
1
#36

Nja, det var svårt att veta

  • var citeringen tog slut,
  • ditt inlägg tog sin början,
  • ditt inlägg tog slut samt
  • din signatur tog sin början.

Jag använter mig av fetning för att visa vad som är citerad text, det tycker jag blir tydligt.

Medarbetare på Skepticism.

Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.

[mossquinnan]
1
#37

Jag skriver alltid med kursiv text..så där den börjar, börjar min lilla text *L*

Sen vet jag inte vad du menar med resten *S*

olaka
1
#38

I #33 är din text utgråad och konstig, i min browser iaf.

Medarbetare på Skepticism.

Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.

[mossquinnan]
2
#39

Men ok ska skriva med fet om jag citerar någon mer gång:-)

Så här alltså!

men visst ser du väl vars min signatur börjar..?

[mossquinnan]
0
#40

#38 ja d stämmer bra *L*

olaka
0
#41

Tôppen!

Medarbetare på Skepticism.

Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.

piotrr
1
#42

Magi-cat,

> "#26 Magi-cat har fått skrivförbud en gång

> "Rättelse i sanningens namn: två gånger"

Tack för rättelsen. Det stämmer säkert, men fick du verkligen tre varningar inför båda gångerna? Det förfarandet är ganska nytt.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

Magi-cat
2
#43

#42 nej, jag fick nog inga varningar alls första gången


"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen

piotrr
0
#44

Det var det jag hade för mig. Jag tänker alltså inte ge någon skrivförbud för redan avverkade ärenden.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism