Skepticism iFokus

Skepticism

Etiketttro-hopp-och-religion
Läst 2542 ggr
piotrr
4

Medium - en liknelse

Ponera följande:

Du får via bud veta att en kär vän ligger döende på ett sjukhus i ett katastrofdrabbat land. Hon kommer inte att överleva och det finns många osagda saker mellan er.

Du har ingen möjlighet att åka och träffa henne innan det är för sent. Området är översvämmat och du fick meddelandet via bud. Det finns inga telefoner. Du kan skicka meddelanden med telegram eller radio, men de skulle behöva buda svaret tillbaka.

Du bestämmer dig för att anlita en firma som kan skicka ett radiomeddelande till din vän och svaret tillbaka via bud. Din vän kommer att hinna höra ditt meddelande och skicka ett bud tillbaka med sitt svar, men när du får budet kommer din vän att vara död.

Du skickar ditt meddelande.

Du får ett svar.

Du är nöjd.

Men tänk om radiomeddelandet aldrig kom fram. Tänk om din vän redan var död. Tänk om budets brev var förfalskat. Tänk om firman har specialiserat sig på den här sortens bedrägerier sedan länge: De skickar aldrig radiomeddelandet. De tar pengarna för budet och stoppar i egen ficka. De VET att de inte kan kontrollera att radion når fram, men de tänker att det är ju ändå snällast mot dig att lyssna av ditt meddelande och ge dig ett svar, så att du inte behöver undra.

Tycker du att det borde vara på ditt ansvar att inte bli lurad?

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

white lady
0
#1

Men det hade jag ju begripit om min vän dog innan dom skicka svaret.

Eller ?

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

Coturnix
0
#2

Hade jag själv ägt "mediala" kunskaper…hade jag aldrig behövt anlita någon annan…

piotrr
1
#3

#1, white lady,

Ja, om du visste att din vän dog innan din fråga togs emot, till exempel, så hade du ju kunnat veta det. Men nu kan du inte veta det.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

white lady
0
#4

Men om min vän redan va död som du skrev.Då vet jag ju tiden med.

Brevet har ju Datum.

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

piotrr
0
#5

Och?

Jag inser att exemplet var för invecklat.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

white lady
0
#6

Ta ett annat då.

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

JoHo
1
#7

Tycker det var ett bra exempel. Bra också att se att white lady använder rationellt tänkande och ser skeptiskt på det hela. Ett steg framåt white lady.

piotrr
2
#8

Ett postverk som aldrig levererar brev, men aldrig berättar det för dig och itne låter dig kolla det.

Ett mobiltelefonföretag som låter dig lämna röstmeddelanden på din kompis telefonsvarare, men som tar bort meddelandet så fort du talat in det.

En blombutik som tar betalt för att skicka blommor till begravningar som du själv inte kan åka till, men som aldrig skickar några blommor och skickar falska fotografier till dig för att bevisa att de levererat.

Eller någon som säger att de kan tala med dina döda släktingar men inte ger dig någon som helst möjlighet att kontrollera det.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

JoHo
1
#9

#8 Aj, där satt den. Svåra frågor. Ska bli intressant att höra de ärliga svaren från våra paranormalistvänner…

white lady
3
#10

# 8 piotrr.

Ett postverk som aldrig levererar brev, men aldrig berättar det för dig och itne låter dig kolla det.

Då hade jag anmält,,

Ett mobiltelefonföretag som låter dig lämna röstmeddelanden på din kompis telefonsvarare, men som tar bort meddelandet så fort du talat in det.

Förstår inte din fråga här.

En blombutik som tar betalt för att skicka blommor till begravningar som du själv inte kan åka till, men som aldrig skickar några blommor och skickar falska fotografier till dig för att bevisa att de levererat.

Men hallå jag har ju andra vänner där  *_*

Eller någon som säger att de kan tala med dina döda släktingar men inte ger dig någon som helst möjlighet att kontrollera det.

Jag har inget behov av att varken betala eller tala med döda släktingar.

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

piotrr
2
#11

> "Förstår inte din fråga här."

Ett återkommande problem.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

white lady
0
#12

# 11 Är kompissen död eller ?

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

piotrr
1
#13

Ja.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

white lady
0
#14

piotrr om kompisen är död behöver jag väl inte skicka röstmedelande ?

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

piotrr
1
#15

Du visste inte om det.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

white lady
0
#16

Tog dom betalt ?

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

piotrr
1
#17

Oh ja.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

white lady
0
#18

Då hade jag krävt ett svar

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

piotrr
1
#19

Så du är inte upprörd över det faktum att du har använt en värdelös tjänst för att skicka vad du trodde skulle vara det sista meddelandet till din vän?

Är inte det värt mer än pengar?

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

white lady
0
#20

Finns inte på kartan att jag skulle använda en sån tjänst.

MÖRKRET GÖMMER SKATTEN  Hjärta

Astell
1
#21

Vad kan man göra…det finns lurendrejare…bara att försonas med det…man gör själv vad man kan sen får man släppa det…det är bara egot som far illa…tänker du inte på det finns inte problemet…

jaerven
1
#22

#0

Hade det här varit en etablerad tjänst, då hade jag krävt att svaret från min döende vän skulle innehålla ett antal informationer som bara jag och den döende känner till innan jag ansett tjänsten utförd. Hur många informationer? Tja, varför inte fem, som mediumen har.