Grattis! Har jag förstått det rätt att man inte missar nåt Skeptikerpodden om man bara prenumererar på podden på tex itunes?

Vad ÄR radio 1 egentligen?

#1

Korrekt. Just nu sänder vi ihopklippta avsnitt från förr då vi ansåg att vi hade så mycket intressant material för de som inte lyssnat på poddversionen.
Vi producerar Skeptikerpodden som vanligt, tills vi kommer i kapp. Då kommer båda versionerna att bli mer "radioanpassade".

#2 Radio 1 är MTGs nya pratradio. De har ju lockat över en hel del intressanta personer som Fredrik Federley, Robert Aschberg och Gert Fylking (jag ska på måndag bli intervjuad för den sistnämndas program om Skeptikerpodden och annat).
Radio 1 växer, då den är relativt nystartad. Sänds lokalt över Stockholmsregionen men man kan lyssna på radion via deras iPhone och Androidappar också.

Fylking och Aschberg är ju stora namn med erfarenhet av radio och andra media, ni har också hållt på ett bra tag, Federley vet jag inte om han har ägnat någon tid åt pratradio men det verkar ju som att de försöker samla just "stora namn", och så er.

Jag är tyvärr fortfarande inte intresserad av radio eller dess varianter, men det är givetvis fantastiskt roligt att Skeptikerpodden växer.

Men, det har börjat redan? Min klocka är två minuter i elva. :p

Jag är lite förvirrad nu.. Kommer "poddversionen" vara något annat än det som sänds i radio?

Det började tydligen fem minuter i förväg. Inte.. det vanligaste på radio, om jag förstått det hela rätt.

#5 De verkar ha börjat programmet fem mknuter före utsatt tid av någon anledning. #6 då vi ansåg att vi hade så myyket bra material i våra tidiga poddradioavsnitt så klipper vi ner de tidigare avsnitten till att börja med. Vi fortsätter göra poddradion som vanligt. I framtiden, om samarbetet med Radio 1 visar sig intressant, kommer vi att göra poddavsnitten mer radiolik och sedan klippa ner dem. Innebär att ett fullmatat poddavsnitt utkommer tisdagar på poddradio och nedklippt variant sänds i Radio 1 på lördagen.

Aha. Så för att hålla sig up to date så räcker det alltså med att man fortsätter lyssna på poddradioavsnitten?

#9 Precis. Men det skadar inte att vi alla hjälps åt att sprida informationen om både podden och radion.

Absolut, jag kommer definitivt att "stödlyssna" på radiosändningarna också, för att boosta lyssnarsiffrorna! :) Vill bara ha koll på vad det är jag "måste" komma ihåg att lyssna på, för min egen skull.

http://skeptikerpodden.se/2011/08/61-bedragerier-igen-och-diskussioner-igen/

Måste ge Er en komplemang för detta avsnitt - tänk om ni kunde använda det ni säger i praktiken med- lycka till mer er mission

pst Garvan är inte min vän!

#12

Tack för komplimangen. Det var minst sagt oväntat.

För protokollet: Visste du vem Garvarn var eller inte? Dina andekontakter hade ju sagt det några gånger till dig, eller hur det nu var…

13 Jodå nog vet jag vem psydonymen Garvarn är - det kommer uppdagas i sinom tid Och avslöja nic på forum det vet ju du lika bra som jag - att det får man ju inte göra

Du säger det, Sara.

Pratar du bakom MIN rygg, betyder det att jag är längre bort än du.. Kommenterar du MITT liv, betyder det att mitt liv är mer spännande än ditt.. Har du tid att leta efter MINA misstag, betyder det att du är avundsjuk… Fortsätt med det… så lever JAG livet under tiden!!

#16

Det där tramset passar ju in på Anders Behring Breivik också.
Eller att du kommenterar Anders Åkesson så starkt. Alltså anser du att Anders Åkesson lever livet och du är avundsjuk på honom och att han har ett mer spännande liv än ditt.

I stället för floskler kan du ju svara på de frågor som strälls, Jane.

 simma lugnt!

Bloggaren Cissi Wallin har tydligen något program på Radio1, hon är också uppmärksammad på Twitter för att ha väldigt konstiga tankar om det mesta, och i en verbal fajt med bland annat "SkeptikerJon".

Har tyvärr inte alla länkar, men det kanske någon annan har, Jon har exempelvis sammanfattat twitterdiskussionen.

Otroligt att Radio1 som vill vara en seriös kanal, plockar in en person som Ciss.

#19

Jag visste sedan innan att något var lite fel med henne, genom hennes medverkan i SVTs Debatt, men att hon är förståndshandikappad uppdagades inte förrän jag läste tisdagens Metro.

http://www.metro.se/kolumner/ge-naturmedicin-en-chans/EVHkhC!YySq6D6ojzqN2/

Tycker hon har himla mycket rätt i det hon skriver, Starman. Det är ju så det är.
Att skriva att hon är förståndshandikappad är ett rent personligt påhopp mot henne.

#21

Vad, specifikt, är det hon har rätt i?
Att människor som inte accepterar bedrägeriverksamheter som healing och merparten av det som kallas naturmediciner är rädda, trångsynta krankar? För att vi kräver något så enkelt som evidens för dessa behandlingars effekt? Att läkemedelsbolagen (hon använder inte Big Pharma, men sytar till denna vansinniga konspirationsteori) "hittar på olika sjukdomstillstånd"? Att medel som helt saknar biverkningar är mirakelkurer, trots det välkända faktumet att allt som har verkningar även har biverkningar? Att skepticism leder till SDanhängning?

Nej du, klumpar man dessutom ihop healing med naturmedicin så gör man sig själv till öppen måltavla för spekulationer om ens mentala kapacitet.

#22 Bara för att man tycker annat än dej så kan man alltså bli kallad för förståndshandikappad? Vad ger dej rätten att kalla en annan människa så??
Tycker att oavsett vad man står för så skulle man INTE behöva bli kallad för sånt. Lågt….

#23

Nej, det är inte för att hon inte håller med mig som jag kallar henne förståndshandikappad. Anledningen till att jag kallar henne det är att hon verkar ha lärt sig om logik och argumentation ur Kalle Ankas Pocket.

Yttrandefriheten ger mig den rätten.

#24
Så bara för att yttrandefriheten säger att du kan vräka ur dej vad som om andra…så gör du det?

Om andra kommer med åsikter som inte stämmer överens med dina, skriver "dina" nu då vi diskuterar, så antar du att de läst nåt ur en Kalle Anka-pocket?
Jisses säger jag bara…

#24. Nu handlade det ju inte om avvikande åsikter i stort, utan någonting specifikt. Att använda ordet förståndshandikappad kanske är att ta i, men hon gör bort sig väkdigt grovt. Kan förstå varför sådana ord slinker igenom.

#25

Din förmåga att läsa/tolka fel är det ju inget fel på. :)

Väntar förresten med spänning på vad det är du anser hon har så "himla mycket rätt" i, Mia.