Jane Lyzell totalfailade i alla fall: http://skepticism.ifokus.se/discussions/4d7cc399c5c6a755e7000cb3-jane-lyzells-forutsagelser-for-2011

Det måste vara något fel i mottagarenheten när man som medium inte får in det värsta som hänt vårt närmaste grannland sedan andra världskriget.

Ja, hur kunde någon siare eller medium ha missat detta?

TÄNK vilken hjälp de hade kunnat vara för dessa människor….

Det kommer nog visa sig att Jane och gänget kommer att ha förutspått detta i sin rapport de lämnar i slutet av året, om de gör det så kommer jag att kräva en personlig ursäkt från Jane till var och en av offrens familjer, för det vore en vidrig profitering av människors sorg…

Tycker det är ganska osmakligt att ni tar upp detta nu.

Personligen tror jag ingen kan förutspå sånt här.

#4

Jag tycker det är inte så lite osmakligt att påstå man kan sia om framtiden och katastrofer.

Det är riktigt, riktigt vidrigt, hemskt, avskyvärt osv. Om du vill kan jag plocka fram några länkar med idioter som ger människor i sorg hopp på falska grunder.

Sådant är så bissart att jag saknar ord. Egosister som helt saknar hjärta, andra kan inte syssla med sådant.

Radio…jag skrev bara vad jag tyckte om detta. Att utse en syndabock för att detta inte kunde förutses, tycker jag är illa.

Som jag skrev: jag tror heller inte man kan spå sånt här.

Vad kan man förutspå? Varför skiljer sig de sakerna mot detta?

#6 Kan man bara förutspå små triviala saker?

#6 >Jag tror inte heller att man kan spå sånt här<

Varför tror du inte det?

Hon spår väl läsar frågor i Vecko Revyn.

#6

"Radio…jag skrev bara vad jag tyckte om detta. Att utse en syndabock för att detta inte kunde förutses, tycker jag är illa."

Jag anser faktiskt att "alla" sierskor är delansvariga. Dom påstår att dom kan förutse händelser likt denna utan att kunna det. Tänk dig om norska räddningstjänsten gjort lika, påstått att de vet hur man räddar liv, och sedan inte haft en aning.

Tror du att man då bara skulle klappa dom på axeln och säga "bättre lycka nästa gång"?

"Som jag skrev: jag tror heller inte man kan spå sånt här."

Nu finns det fler troende än du. Vad du tror är betydelselöst i det stora hela. Människor tror att sierskor kan förutspå framtiden, varför skulle de annars lyssna på Jane Lyzell och allt vad hennes utländska kollegor säger?

Det du gör med din sajt är att du spär på denna okunskap.

Och det är betydligt mer smaklöst än att fråga sig var siorskorna var nu.

Jag håller med föregående inlägg radio och att du spär på okunskapen på din sajt.

Men det finns en orsak att ni vill ha det så.Och jag bryr mig inte längre om varför.En dag blir saker plötsligt ointressanta och vissa människors agerande.Jag förstår det jag förstår det räcker om varför…

#6

"Som jag skrev: jag tror heller inte man kan spå sånt här."

Tänkte bara att jag skulle visa att Jane Lyzell är övertygad om att man kan spå attentat likt de i Norge. Jag hoppas så många som möjligt säger ifrån, berättar för dessa spåkärringar att det inte är okej att påstå sig kunna se in i framtiden. Gör det gärna du också Mia, även om det bara gäller delar av det de påstår.

Från Jane Lyzells förutsägelser för 2011:

"Eiffeltornet i Paris kommer att utsättas för attentat…"

"De flesta stora städer är mål för missnöjda människors terrorism."

"…vita huset kommer också att bombarderas, troligen i november månad."

(ursäkta den knasiga stilen)

Spåkärring på Flashback:

"Den 26:e September i år, kommer ett nytt attentat att ske."

"Någonting i hästväg som kommer att skörda många fler offer än vi såg 22:a Juli."

Kanske är kometen Elenin (eller vad det nu är som kommer)

Den ska linjera upp sig med jorden och solen den 26/9

Tycker mer det låter som skitsnack.

hur har du kommit fram till det?

#16 Jag såg det på YouTube.

Allt som saknar varje form av belägg är skitsnack.

#18 Case closed!

# 17 Då kan du ju länka dit så ingen tror att du hittar på.

Att vi linjeras upp mot det som är på väg den 26 sept kan ju konstateras på Nasas hemsida.

#20 Det var ett litet skämt bara, ursäkta. Förstår dock inte hur en YouTube-video skulle göra saken bättre. Man kan ju hitta på där lika väl som här.

#20

Men du får gärna länka till den NASA-sida som skriver om kometen och planeterna som "linjerar" upp sig. Har bara hört talas om det, så det vore intressant att läsa lite från en schyst källa.

#14

Samma signatur på Flashback skrev även ett inlägg den 1/juni i år. Rubrik:

Den 22:a Juli i år kommer mänskligheten gå under.

Kan man klassa en "linjerad" komet som ett attentat? Nu är du väl snurrigare än vanligt Staffan. Gick jorden under igår igen alltså? Hatar när det händer utan att man märker det!

#21 Ett skämt ???

När man synar dina kort och det visar sig att du inte hade något att komma med så försöker du förklara bort det med att det var ett skämt.

Vad tror du hände med ditt anséende nu Morphogenesis ?

1) Nåväl…Vilken youtubevideo är det du syftar på i #21 ?

2) Varför blandar du in youtubevideos i denna debatt ?

Kan inte se att det finns någon.

Det var 2 frågor till Morphogenesis. Nu får vi se om du kan återupprätta ditt anséende eller om det förvärras ytterligare.

Länken ska jag posta strax.

#24

"Gick jorden under igår igen alltså? Hatar när det händer utan att man märker det!"

En del hittar likheter med det som hände i Norge och går igång på det.

#25 Jag referar till det faktum att woowoos ofta postar videos från YouTube som "bevis", djupare än så är det inte. Det är svar på båda dina frågor.

#24 Men olaka, om du inte hänger med så ska jag förklara för dig så att även du förstår.

Radios länk i #13 gick till följande text som avser 26 sept. :

"Genom meditation samt min förståelse över hur världen fungerar är jag starkt medveten om att någonting storslaget kommer att ske den 26:e September. Någonting i hästväg som kommer att skörda många fler offer än vi såg 22:a Juli."

Här nämns inte ordet attentat…så att märka ord hade du inte så mycket för.

Kanske hade gått bättre för dig om du förstått vad som stod där.

#27 Och hur är det relevant här Morphogenesis ?

#28

"Någonting i hästväg"

Så om det inte har 4 ben, mule, man och manke så kommer vi och tar dej.

#30 Det är inte mina ord Tristan, utan radios länk.

Det har varit 2 alignments tidigare med Elenin(eller vad det nu är som kommer….finns många teorier om det)

Första gången var samma dag som 8,8 jordbävningen i Chile och den andra sammanföll faktiskt med jordbävningen utanför Japan…alltså den 11 Mars.

Inte vet jag om det var en tillfällighet. En liten komet borde rimligtvis inte ha någon större påverkan på de andra himlakropparna….men kanske det är något annat som kommer. Vi får se.

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=elenin;orb=1;cov=1;log=0;cad=1#cad

#28

"Här nämns inte ordet attentat…så att märka ord hade du inte så mycket för."

Jo, i rubriken, vilken är:

""Den 26:e September i år, kommer ett nytt attentat att ske."

Jo men i själva texten så nämns "något storslaget"  ….inte "attentat"

Viss förvirring hos författaren till texten måste medges.

Måste vara tjatigt att vara skeptiker och så ofta inte ha något mer att komma med än att märka ord.

Alltså hade radio rätt……eller hur? Ordet fanns med.

Jaha, nu har blombuketten vaknat. När oväsentligheter debatteras så kommer du in…jaa, det talar för sig själv. Kanske bättre om du fokuserade på viktigare saker.

Attentat eller inte…Whatever !

#33

"Måste vara tjatigt att vara skeptiker och så ofta inte ha något mer att komma med än att märka ord."

Det var väl inte bara att "märka ord", du hade ju fel om det viktiga.

Det måste vara tjatigt att vara troende och aldrig kunna erkänna att man gjort ett fel, utan att istället försöka få den andre till att ha gjort något tokigt.

Något du har med dig sedan barnsben? Alltid skyllt på lillasyster?

Nu var det ju datumet 26 sept det handlade om. Om det sedan är ett attentat eller "något storslaget" som händer då återstår att se. Förhoppningsvis händer ingenting.

Avslöjande också att radio fortsätter att koka soppa på en spik med denna löjliga debatt i stället för att kommentera länken till nasa.

#37

Pajas

Hade missat att du skickat NASA-länken. Tack (har inte tittat på den, och har inte för avsikt att kommentera den)

Btw: När man förutspår något a la Jane Lyzell, då är varken datum, tid eller händelse speciellt viktig. Ska jag anse att någon siar, så bör i alla fall datum och händelse överensstämma. Dessutom bör det ske ett antal gånger för att kännas som en riktig spådom. Men jag vet att vi har olika krav på överenstämmelse och noggrannhet.

#37

Jag kanske är trög, men jag förstår inte vad det är för speciellt med 26 september och planeterna + Elinin. Du får gärna förklara (länk till bild, aktuellt datum)

http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/images/test1517.gif

Intressant att du använder orden "riktig spådom"

Trodde inte att du trodde…men ok.

radio skrev:

"Men jag vet att vi har olika krav på överenstämmelse och noggrannhet."

Vem…Jag har inte uttalat mig om det, så du avser kanske någon annan….så slipper du dokumentera det.

#41

"Vem…Jag har inte uttalat mig om det, så du avser kanske någon annan….så slipper du dokumentera det."

Det jag syftar till är att inte du är så noggrann när det gäller evidens för vad du anser är sant. Ofta räcker det med en Youtubefilm för att du ska bli övertygad.

Whatever !

#35. Tja, det säger ju rätt mycket om din nivå…..då det är du som är på denna tråd och diskuterar oväsentligheter . Själv konstaterade jag bara fakta.

Från samma text som radio länkat till

"…..kommit fram till att ett nytt attentat eller någonting stort kommer att ske den 26:e September detta år om inte vi med vår fria vilja väljer att göra någonting åt det."

Aha, det var alltså bara solen, jorden och kometen som skulle stå i linje. Och det skulle vara något speciellt. Jo verkligen.

#44 "eller någonting stort kommer att ske den 26:e September"

Där fanns uppgifter om både och

_#45
_

Om det nu är en komet. 26 sept förekommer alltså på internet som ett datum då detta/dessa annalkande föremål ska orsaka någonting stort.

Inte vet jag om detta kommer att hända. Jag associerade Elenin då datumet 26 sept kom upp här i tråden.

#4, mia-38,

Då tycker vi samma sak. Ingen kan förutspå sådana saker och därför är det osmakligt med människor som gör det.

Piotrr.

Läs rätt.

Det gör jag. Du tycker att det är osmakligt när människor utnyttjar tragedier för egen vinning och du tror inte att någon kan förutsäga "sådana här saker".

Alltså tycker vi likadant. Tänk rätt.

Du TROR att det var så jag menade…men det var det inte.
Du kan inte bestämma om jag ska "tänka rätt" eller inte.

Vad jag menade var att jag tyckte det var osmakligt att ta upp detta just nu med tanke på offren i Oslo.
Och jag TROR att det inte går att förutspå sånt här..men jag VET inte…

Så igen..Läs rätt.

Tänk rätt.

Och var är rätt enligt dej?

Vet du vad som hade varit smakligt? Att förutspå dådet och förbereda för det så att det inte hade funnits några offer på Utöya eller i Oslo.

Eftersom spådomar inte existerar går inte det och det är osmakligt att låtsas kunna spå ändå, speciellt när det händer sådana här saker.

Är det vad som är rätt tänk, enligt dej?

Jag tror att det är din tur att försöka förklara vad du menar med "läs rätt" för det verkar fortfarande som att du säger att du inte tror att spådomar fungerar.

Det står så här:
"Personligen tror jag ingen kan förutspå sånt här."

Jag TROR inte man kan förutspå sånt här med naturkatastrofer och attentat. Men jag VET inte. Jag är OSÄKER.
Vissa gånger kan folk ha rätt i det, men andra gånger inte alls.
Likadant med andra spådomar. Vissa kan ha rätt i vissa saker de spår om…andra inte.
Så därför är jag osäker på om det fungerar.

Nu tänker inte jag förklara mej mer i detta. Jag har skrivit precis det jag menar.

Och säg då mej vilket tänk som är rätt, enligt dej!

#57

"Jag TROR inte man kan förutspå sånt här med naturkatastrofer och attentat. Men jag VET inte. Jag är OSÄKER."

Då har du precis samma hållning som en vanlig skeptiker till det där med spådomar. Härligt.

För självklart kan man inte veta, man kan veta att det inte finns en fyrkantig trekant, men man kan inte veta att det inte står ett rosa, hårigt monster i garderoben - inte ens om du tittar in, det kan vara osynligt, pyttelitet eller annars är din hjärna inte mottaglig för en så chockerande upplevelse.

Däremot är sannolikheten för att monstret står i garderoben eller att man kan spå i princip noll, och att tro att man kan göra det helt utan att det finns något vetenskapligt stöd är enligt mig ganska meningslöst, men det är upp till var och en. Självklart ska alla få ha en tro om de vill (men jämför inte den tron med tron som i jag tror det regnar i morgon).

Vad är då problemet? Jo, det är när någon springer runt och påstår att det är en sanning, att hen kan spå och se in i framtiden och dessutom få trumpeter att snurra runt, men vägra att låta det undersökas (personen vet självklart om att hen skulle totalfaila!). Och att det finns personer som tror på den personen.

Jo: Anna Bäsén har ett föredrag på Youtube som heter "Bland tomtar och troll" som förklarar skillnaden mellan de två typerna av troende, trollen som luras (de som spår) och tomtarna som låter sig förföras.

Jag är ingen skeptiker till det eftersom jag varken vet om det fungerar eller ej.
Jag förkastar inte det.

#59

"Jag är ingen skeptiker till det eftersom jag varken vet om det fungerar eller ej."

Det vet man inte som skeptiker heller. Har du verkligen inte fattat det? Du gör mig grymt förvånad. Antar att du bara läser det du vill läsa, inte det som skrivs.

Jag är säker på att jag i mängder av inlägg förklarat för dig. Till ingen nytta alltså?

Kommer du nästa gång du skriver om tro också komma med påståenden som att skeptiker vet att spådomar inte fungerar?

Skriver som jag skrev innan: Jag är ingen skeptiker.
Jag fattar mer än du tror.

Nu har inte jag tid mer er längre.
Ha en bra dag.

Tycker du mia-38 att det känns meningsfullt med spådomar likt dom som Jane Lyzell publicerat och, i så fall, i vilket hänseende då? Tycker du att hennes spådom inför 2011 kan appliceras på händelserna i Oslo? Är det sånt som gör att du inte vet vad du ska tro eller har du andra exempel som gör dig tveksam?

#61

"Skriver som jag skrev innan: Jag är ingen skeptiker."

Du har berättat det några gånger nu, jag har däremot aldrigt sagt att du är en skeptiker, så jag förstår inte riktigt varför.

Lite som om jag i varje inlägg till dig helt utan anledning skulle berätta att jag är ingen golvläggare.

"Jag fattar mer än du tror."

Men varför skriver du som om du inte förstår.

Du påminner om min klasskompis som alltid försökte få bättre resultat på sina matteprov genom att försöka övertyga läraren om att felsvaret han skrev på provet inte var det han menade.

Det verkar vara så att vissa människor har vansinnigt svårt att medge när de har fel. Kan det vara så att det är en vanligare egenskap hos troende och att det gör att de håller fast vid sin tro även om de får övertygande information som tyder på att de har fel?

Hmm John houdi kände en dragning in hit så förstod att du skulle skriva något och dinna eterföljare… Jag håller med Mia att det är osmakligt av er i Norges stora sorg - att gå till atack på oss medium o siare!

Varför en del saker händer kan endast vår skapare svara på och varför vi siare och medium inte får se allt? Det är inte mening att vi ska se allt för då påverkar vi den fria viljan och människors karman!

Till radio - så står det i min förutsägelse så här;

" De flesta stora städer är mål för missnöjda människors terrorism. Ett tag till framöver sen kommer dom också att inse det tjänar ingenting till"

Oslo är en stor stad!.

2011 är året i förberedelse. Det kan tyckas tungt men i all denna katastrof kommer ett nytt ljus att växa inom människorna för ett högre syfte tillsammans att skapa det nya samhällena- där människorna bryr sig om varandra , där alla har ett lika värde , där respekt ges till människor djur och natur

#64

" De flesta stora städer är mål för missnöjda människors terrorism. Ett tag till framöver sen kommer dom också att inse det tjänar ingenting till"

Om nu Oslo är en stor stad, då lär det finnas bra många hundra "stora städer" (någon som vet?). De flesta av dessa ska alltså under 2011 drabbas av terrorism. Bra, då har vi preciserat din förutsägelse lite mer. Återkommer i början av 2012.

http://tv.expressen.se/nyheter/utrikes/1.2508792/de-tander-ljus-for-offren-starker-sammanhallningen

tycker ni borde se detta istället och sända ljus o kärlek i medmänsklighet till våra grannar i Norge!

# 66 Man kan göra både ock så du kan utelämna istället.

Du själv drar dig inte för att låtsas som att din spådom är riktig innan du uppmanar andra att sända ljus och kärlek och det utan att veta hur andra hanterar tragedin.

Hade dina och andras spådomar haft något att göra med verkligheten hade inte den här tråden funnits.

#66

"…tycker ni borde se detta istället och sända ljus o kärlek i medmänsklighet till våra grannar i Norge!"

Är säker på att alla här vet vad man kan göra, men vi har nog inte samma behov som du av att "glassa" med sådana saker.

Det vi diskuterar nu är det osmakliga i att påstå sig kunna se in i framtiden. Något som många tror på, och litar på. Många av dessa har haft en stor tilltro till spåkärringar. Förhoppningsvis inser fler nu efter att ingen kunnat förutspå en katastrof som denna att det faktiskt inte finns någon som kan se in i framtiden.

Att alltid vara ärlig Jane, är mycket svårare än att som enstaka händelse skicka kärlek och ljus.

68 Ni har rätt att tro på det ni gör - helt okay radio

önskar dig allt gott'

mitt sista inlägg i dettta(tror jag) du kan tycka hur illa du vill om mig och andra! Men att sk spåkärringar som du säger skulle se allt i era liv - då har du missförstått allt! Varför skulle det göra det!? pst jag är alltid ärlig

#69

"pst jag är alltid ärlig"

Ojdå, ska vi ta den där om trumpeten igen, eller?

70 Du får dra vad du vill - Jag vet att jag själv är en ärlig o sann person - det är något som inte du kan veta - för du är inte mig!

Det personangrepp som du gör på mig och mitt arbete är för det första inte okay om man ska ta in vad alla sajtägare brukar ha i sina regler - kanske ni skeptiker tycker det är ok - det struntar jag i - för det finns en universiell lag som gäller alla!!! även a -skeptiker!

"Som säger om du dömmer andra kommer det endast slå tillbaka på dig själv i slutändan!"

Sen är det så gamalt skåpmat och inte ens mitt ansvar - över 20 år sedan……..

Vill du diskutera det så ta kontakt med de personer det berör!

en sak får man ju säga att varige gång ni blandar in mig i trådarna så blir det långa dömmande skeptiker påhopp - antar det drar läsare…….

Jag måste vara mycket intresant i era ögon - tack för reklamen

#71

Om du anser att det förekommer personangrepp här i forumet så vill jag att du tar det direkt med en moderator.

Vill även påpeka nedan från reglesamlingen:

"Inte bemöta inlägg som bryter mot sajtens Skrivregler genom att själv bryta mot skrivreglerna."

//mod

#66

Vem är du att sitta och uppmana oss andra att sända ljus och kärlek,

de två mest ut tjatade orden på nätet för övrigt helt ihåliga idag.

Jag tror att du och ditt gäng,nu bedömer jag det på ert sätt att aggera med "glasset" och "sändningarna".Att ingen av er förstår på långa långa vägar allvaret i tragedin.

Mia-38,

Vad tycker du nu när Jane Lyzell har lagt fram att en av hennes spådomar skulle handla om Oslo?

Är det fortfarande osmakligt?