För egen del ser jag ingen mening i att atarta någon antireligiös kampanj. Talar vi om trosföreställningar så finns ju de av allehanda slag, så det skiulle bli svårt med avgränsningen.

Dagens ordning, att religiösa och andra trosföreställningar folk får pyssla med bäst de själva vill är alldeles utmärkt.

Alternativet skulle i praktiken bli ett väldigt intolerant samhälle.

Nu menade jag inte att samhället skulle vara utan tro, det jag anser är att just skolor, sjukvård etc inte ska bygga på tro.

Däremot tycker jag att man ska få tro o man nu vill det.

"Samhället" i det här sammanhanget tolkar jag som de samhälleliga funktionerna, infrastrukturen, tjänsterna som tillhandahålls av "samhället" i betydelsen lokal och nationell regering. Alltså skola, vägar, sophämtning, elektricitet, polisverksamhet, lagskrivning, sjukvård, gemensamt försvar, allt sådant som vi alla samarbetar om att betala för och som vi alla har behov av ibland.

Du kan åka i en bil eller berg-och-dalbana som inte har någonting med religion att göra, och samtidigt vara religiös själv. Precis som i ett icke-religiöst samhälle.

Då blev det ingen större diskussion då vi verkar vara tämligen överens

Det är ju någon som brukar sägs något i stil med "Eftersom ingen av oss kan bevisa att vi har rätt, låt oss forma samhället så att det inte spelar någon roll vem som har det".

Det ligger mycket i det.

#5 Den var bra

#5

Wow (och jag menar inget spel nu).

Man stöter ibland på folk som argumenterar i stil med:

"Förbjud alla åsikter som avviker från mina, eftersom jag har rätt!"

Dessa personer brukar vara, ja, speciella.

#8 Fast världen hade varit så mycket bättre om jag fick vara diktator! ;)

#5 var lysande.

#5 Jag tänker "sno den" om det går bra

Kör hårt!

Ni får låtsas som att det var jag som myntade det. Det gör inget.