Eh, va?

T.ex. "Vad är meningen med ett mänskligt liv?"

Vad är det som säger att det finns en mening i teleologiskt avseende (nej, inte teologisk)? Visa att en mening finns först, och sedan kan vi diskutera vad den är. Kan du göra det?

I övrigt, ganska irrelevant för att kunna bota sjukdomar eller vårda sjuka människor. Eller påstår du att läkare och medicinvetenskapen bryr sig om sådana här frågor när de gör framsteg?

Funderade Fleming på de här frågorna när han upptäckte penicillin?

(Hur människan är uppbyggd studeras och beskrivs inom anatomi, fysiologi, biologi, molekylärbiologi, cellbiologi för att nämna några områden bara).

# 1 Ja,det är utifrån den synen du har,som du blir tvungen att att utgå från ngn slags illusion om vetenskap.En vetenskap som till största del inte botar något och inte har någon medicinsk "röd tråd"

#2

Vadå "ja"? Vi måste reda ut om det finns någon mening först innan vi funderar på vad den skulle kunna vara.

Till er andra som undrar varför jag fortsätter att mata trollet: Jag är svag.

#2 Du är begränsad av tid och rum och av den fysiska materian,dina svar,tankar och frågor är därför anpassade till din nuvarande medvetenhet!

WHO har en definition på vad Hälsa är för någonting.

Kortfattat: "Hälsa är ett tillstånd av fullständigt fysiskt, psykiskt och socialt välbefinnande, och icke enbart frånvaro av sjukdom eller svaghet.

Vad har dina frågor med om att bota och återställa balansen att göra?

Jag har en hjärntumör. Menar du att dessa svaren skulle bota mig? Det är ju rentav skrattretande.

#6, bumbleboo

Ett problem jag ser med den klassiska WHO definitionen är att den är så otroligt vid, att den blr substanslös. Den omfattar ju i realiteten ALLT i livet.

Frågan är därför om den egentligen är så användbar.

Vänligen,
VeVeN

#5

Ok…

Försökte du svara på huruvida det finns en "mening med mänsligt liv"i teleologisk bemärkelse?

Du lyckades inte. Du beskrev på sin höjd vad människan är och begränsas av.

#7 Jag håller med dig men det pekar också på att det inte går att svara på vad just Hälsa är för den enskilde personen.

Därför kan man inte svara på #0:s fråga om vad den verkliga innebörden av hälsa är.

Rättare sagt så går det inte att svara på någon av frågorna och de har absolut ingenting med lösningen och bot av sjukdomar att göra.

#TS

• "Bara genom att hitta och förstå svaren av dessa frågor kan en läkare bota eller återställa balansen!"

En läkare kan bota diagnostiserad gonorré genom att skriva ut korrekt mängd och sort antibiotika, se till att patienten tar det ordinerade och därefter göra en ny odling för att försäkra sig om att infektionen är borta.

Kan du svara på:

1. Hur gör en homeopat för att diagnostisera och bota samma åkomma?
2. Varför måste en läkare "veta" vad innebörden av mänskligt liv är för att bota gonorré?

Bumbleboo.

Who;s beskrivning känns tämligen tafatt.Vad är psykist,socialt och fysiskt välbefinnande?

VeVen,anundi.

Första meningen är som jag ser det mycket avörande för hur man bör gå vidare med ett behandlingsförfarande,utan kunskap/vetskap om vad exakt en människa är,kan man knappast

behandla framgångsrikt,utan en definering av vad hälsa är och dess innebörd kan man knappast behandla en patient med framgång.

Utan en fundering på vad syftet med livet är och om det finns ngn mening med sjukdom kan man inte behandla en patient framgångsrikt.

Utan en klar uppfatning och vetskap om vad som styr läkning

och och patientens inneboende läkningskraft,principer och lagar som styr,kan man inte behandla en patient med framgång.

                                fortsättning strax….

#11, Bigpharma

Se frågeställningarna i den andra tråden!

Vänligen,
VeVeN

Jag har inte svaren på alla frågor,men inser dess komplexitet.

Vilket i sin tur gör mig ödmjuk inför ngt större än min egen förståelse.

Men om jag ska svara så gott jag kan,utifrån den erfarenher och medvetenhet jag besitter idag så.

# Kan jag inte borse från att sjukdom i många fall har ett syfte för en individs andliga och personliga utveckling.

# Utgår jag ifrån att mitt liv ingår i något större,syftet med livet

är i första hand att utveckla min medvethet,genom en ökad medvetenhet/insikt tänker jag mig komma närmare sanningen.

Att i möjligaste mån begränsa mitt ego och vara i tjänst för mänskligheten.

Vidare kan jag inte utesluta tidigare liv,kan du? Finns det någon evidens för att inte reikarnation inte förkommer? Om vi lever flera liv vad innebär då detta för våran hälsa här och nu?

Vad är hälsa? Hälsa är svårt att mäta,men en ram för närvaro av hälsa kan man få genom ett s.k kreativitetsmått.

"Vidare kan jag inte utesluta tidigare liv,kan du? Finns det någon evidens för att inte reikarnation inte förkommer? Om vi lever flera liv vad innebär då detta för våran hälsa här och nu?"

- Bigpharma/Rune

---------------------------------------------------------------------------------

"What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence."

- Christopher Hitchens

---------------------------------------------------------------------------------

#0, Bigpharma:

• "Bara genom att hitta och förstå svaren av dessa frågor kan en läkare bota eller återställa balansen!"

#13, Bigpharma:

• "Jag har inte svaren på alla frågor…"

Då är det ju bara att slå igen praktiken, eller hur rune. Varför har du inte redan gjort det? Behöver du få in pengar så du kan betala utbildningen? Är det även därför du så desperat försvarar grisstudien och kallar oss okunniga som inte tycker den stödjer homeopatika?

#!15 Det står också att jag sakta försöker närma mig sanningen genom mitt arbete och det är en bra början.

#13 Bara för att du inser frågornas komplexitet så gör det dig ödmjuk inför något större. Så bra för dig och så tråkigt för oss andra som uppenbarligen saknar ödmjukhet

# Kan jag inte borse från att sjukdom i många fall har ett syfte för en individs andliga och personliga utveckling.

# Utgår jag ifrån att mitt liv ingår i något större,syftet med livet

Med dessa svar antar jag att du har någon slags teosofisk tanke bakom.

Åt h*lvete med den ödmjukheten på en gång är det enda jag kan säga.

Säger du till dina patienter att sjukdomen kan ha ett syfte och har med den andliga utvecklingen att göra? Det är ju att skuldbelägga en människa å de grövsta.

Jag skulle vilja påstå att Moselagarna i detta fall om man nu ska ge Hälsa ett religiöst epitet är rena rama barnsagan i jämförelse.

Ditt andra stycke har ingenting med hälsa att göra överhuvudtaget tycker jag. Möjligtvis att sjukdom skulle vara ett slags straff för synder i tidigare liv eller botgöring för kommande. Helt bisarrt.

#16

• "#!15 Det står också att jag sakta försöker närma mig sanningen genom mitt arbete och det är en bra början."

Men du kan väl inte ha en praktik där du behandlar levande människor om du själv inser att du ännu inte har de redskap du anser du behöver för att kunna behandla. Hur tusan tänker du?

Vet dina patienter om att du inte ens enligt dig själv kan återställa balansen du pratar om? Du säljer ju en produkt du inte kan leverera enligt dig själv.

# 17 Vart någonstans står det skrivet att du saknar ödmjukhet?

#18 Jag är inte fullkomlig på ngt sätt,men det jag jobbar med är gudomligt.Vidare är jag bara assistent av den inneboende egna läkekraften hos patienten.

# 17 Vart någonstans står det skrivet att du saknar ödmjukhet?

#18 Jag är inte fullkomlig på ngt sätt,men det jag jobbar med är gudomligt.Vidare är jag bara assistent av den inneboende egna läkekraften hos patienten.

#20 Vad det det enda svar du kunde ge mig? Ynkligt.

#21 Kan inte se att du ställt ngn fråga? Men vad får dig att tro att jag skulle vara så oproffsig i mitt arbete att jag skulle skuldbelägga ngn för något?

#22 Eftersom du anser att sjukdom har ett syfte så måste jag väl själv vara skuld till vad jag drabbats av i förra livet, detta livet eller kommande…Eller tycker du en sak personligen och säger en annan till dina "klienter"?

Det ingår inte i mitt yrke att plantera in rädslor i människor.

#19

• "#18 Jag är inte fullkomlig på ngt sätt,men det jag jobbar med är gudomligt.Vidare är jag bara assistent av den inneboende egna läkekraften hos patienten."

Det jag påpekar är att du själv enligt vad du skriver, inte är kompetent nog att ta hand om patieter.

Lägg ner prtaktiken och starta den igen den dag som i alla fall du själv anser dig mogen.

#18 "Den inneboende egna läkekraften"

Vad säger du till en "klient" som inte läks?

Sorry, du har inte den rätta kraften

Som vanligt Radio kommer du till ett felslut,kan inte ha det lätt i tillvaron.Vart ngn stans står det att jag inte är mogen?

#27

• "Som vanligt Radio kommer du till ett felslut,kan inte ha det lätt i tillvaron.Vart ngn stans står det att jag inte är mogen?"

Börja med att läsa mitt inlägg #15, där citerar jag dig. I inlägg #16 svarar du själv att du inte har det du skriver att man måste ha för att kunna bota eller återställa balansen.

Du bör alltså slå igen praktiken tills det att du har det som behövs för att kunna bota. Självklart om du verkligen är seriös.

Om man måste kunna svara på alla dessa frågor innan man kan bota människor så finns det ingen som någonsin kommer att kunna göra det.

(Jag undrar bara hur det gick till med alla dem som bevisligen redan blivit botade?).

# 29 Vilka blir botade?

#30

jag tror att många av dem finns bland dem som sökt upp sjukvården t ex.

#29 Annars har du ju rätt i ditt inlägg.Hur menar du annars att man kan bota människor utan vara klar över det som skrivits i 0 inlägget?

#32

• "Hur menar du annars att man kan bota människor utan vara klar över det som skrivits i 0 inlägget?"

Läs inlägg #10.

#31 Vilka tänker du då på ? Astmatiker med livslång symtombehandling? Patienter med högt blodtryck och livslång behandling eller patienter med struma och livslång symtombehandling?

#34

nej allt går inte att bota. Möjligen lindra.

Men exempelvis olika infektioner med antibiotika och cancer med cellgifter och strålning.

#35 Termen lindra är oxå ett annat ord för undertryckt behandling,vilket i sin tur ger nya symtom.Visst finns det tillstånd som måste symtomlindras,men dessa är många gånger en konsekvens av en felbehandling i begynnelsen av "sjukdomen"

Träffar för övrigt regelbundet antibiotikapatienter som ätit så pass mycket penicillin att de blivit immuna mot det.Tyvärr så har inte en skolmedicnsk läkare några andra verktyg än penicillin,de hoppas därför att den just nittonde kuren ska ge resultat,gör den inte det så får det bli den tjugonde osv.

Dessa patienter blir sedan kroniker och utvecklar med tiden nya symtom..dags för nästa doktor som skulle kunna vara en reumatolog.

#36

• "Träffar för övrigt regelbundet antibiotikapatienter som ätit så pass mycket penicillin att de blivit immuna mot det."

Immun mot antibiotika? Har du någon länk eller något annat som förklarar hur det skulle kunna gå till?

Det är inte patienterna som blir immuna, eftersom antibiotika inte ger sig på patienten, utan bakterierna som orsakar sjukdomen. Det kallas multiresistens, om det nu var det Bigfarma menade.

Om man nu tror på att bakterier orsakar sjukdomar, alltså.

Man utvecklar resistens,Radio har så lite saklighet att komma med i ämnet,så han blir tvungen att leka ordpolis istället.För att ha ngt att säga!

Och nej,jag tror inte speciellt mycket på bakterier.!

#39

Bigpharma. MAN utvecklar inte resistens eller immunitet mot antibiotika. Bakterier kan göra det, men inte människor.

• Och nej,jag tror inte speciellt mycket på bakterier.!Och nej,jag tror inte speciellt mycket på bakterier.!

Eller vetenskap, eller medicin, eller rationella argument, eller regler för forum. Men du tror på allt som saknar någon som helst grund. Vad beror det på?

#36

jag inbillar mig att man försöker lindra symtom när det inte finns något bot mot själva sjukdomen. Se ex psoriasis eller reumatism. Eller hur menar du att dessa sjukdomar skulle ha "felbehandlats" från början?

Eller epilepsi? I det fallet kan man bli helt symtomfri med rätt medicinering. Listan kan säkert göras mycket längre.

# 42 Nej,du inbillar dig inte,du har rätt i det du säger,dvs att man symtomlindrar det mesta,inte botar

Ja man kan bli symtomfri med medicin för epilepsi,när man använder symtomdämpande medicin.

Rätt igen,listan för symtombehandling kan göras riktigt lång.

#13. "Att i möjligaste mån begränsa mitt ego och vara i tjänst för mänskligheten."

Skulle detta vara något specifikt för dig, eller andra inom ditt område?

Kan du bota allt?

Har man struma och äter levaxin så lever man ett helt fullgott liv. Man märker liksom ingen skillnad. Gör man det så har man helt enkelt fel styrka på levaxinet. Giftstruma är inte längre en livshotande sjukdom. Man mår pyton när man har det, men mår utmärkt efter operation och (oftast) levaxin.

Jag håller med Bumbleboo att det du beskriver känns som att skuldbelägga människor. De är inte tillräckligt andliga, eller sökande, eller har inte lärt tillräckligt från tidigare liv, eller är för mycket ego osv osv. Eftersom hon har en hjärntumör så kan jag, rent empatiskt, förstå hur hon känner det när hon läser dina rader.

#44 Ja,vissa saker kan ibland provocera en.Jag kan inte bota något,men jag kan assistera mot hälsa.

Angående din tes om struma och levaxin,så måste man första sambandet mellan hypofysen,sköldskörteln och spheniodale, samt de system som har att göra med en mycket djup gravitation och dess kopplingar till resten av kroppen,ett allt för stort ämne som kräver en medicinsk bakgrund för att förstå.

#45 Vad vet du om blombukettens bakgrund och medicinska kunskaper?

#45 Inte mycket,vart har ja skrivit något om hennes bakgrund?

Men det skulle underlätta om personen ifråga har en basmedicinsk utbildning,embryologisk förankring,utbildning i kinesisk medicin,utbildning i kraniosakral metodik och slutligen en kiropraktisk utbildning.

#47 För att veta att Levaxin hjälper…

#48 ?????

#47

• "Men det skulle underlätta om personen ifråga har en basmedicinsk utbildning,embryologisk förankring,utbildning i kinesisk medicin,utbildning i kraniosakral metodik och slutligen en kiropraktisk utbildning."

Vid vilken av dessa utbildning lurade de i dig att en människa kan bli immun mot antibiotika?

Bigpharma,

I #45 påstår du att man behöver en medicinsk bakgrund för att förstå struma och levaxin. I #47 säger du istället att det krävs både en basmedicinsk utbildning och en massa strunt. Det kallas i andra sammanhang att flytta målposterna, det vill säga att säga att en sak krävs och när det påpekas att du inte vet vilken utbildning blombuketten har, så påstår du att det krävs mer än vad du sa nyss.

#45. Tja, medicinsk bakgrund antar jag att läkare har. Har själv haft giftstruma och utan att förstå hela sambandet, kan jag konstatera att jag mår utmärkt, trots dagligt intag av levaxin.

Fast så mycket vet jag att hypofysen utsöndrar ett hormon, TSH-Thyreoidea stimulerande hormon. Vad som händer är att om det finns för lite sköldkörtelhormon i blodet så ökar hypofysen TSH och finns det för mycket sköldkörtelhormon så minskar hypofysen TSH.

Menar du os sphenioidale eller sinus sphenioidale?

Åtgärda symtom eller orsaker?

Blir inte denna typ av dislussioner också egentligen rätt meningslös, precis som att försöka  åstadkomma en precis definition av begreppet "sjukdom"?

Blir det hela inte väldigt mycket mer begripligt om man utgår från det resultat man vill uppnå, som att minska lidande? Om man har en behandling som faktiskt effektivt minskar lidandet, spelar det någon roll om denna behandling kan sägas åtgärda syntomen eller orsaken?

Funkar det så funkar det!

os spheniodale.Men även sinus systemen är av intresse då hypofysen har ett dränage via vena cav.

Fokus ligger dock på det kraniosakrala systemet och sbs mönstren.

(extention,flexion, torsion,laterglidning,kompression och sidböjsrotation)

Nej,Per tyvärr tolkar du det inlägget fel,eftersom det även står något om gravitation och spheniodale,dvs fjärilsbenet,vilket för det vidare till det övriga för att man ska kunna förstå.

#54. Fast struma har väl ändå inget med själva kilbenet att göra. Mer med hypothalamus, som ändå är den som reglerar hypofysen som i sin tur reglerar sköldkörteln.

Vena Cava heter det väl?

#55 Jo,indirekt då hypofysen rent anatomiskt ligger i en grop på detta ben,Ur ett kraniosakralt perspektiv är det viktigt att detta ben kan ha sin normala rörelser,dvs flexion/extention för "utpumpning" av hormoner.

Nej,jag menar inte vena cava sup/inf. utan vena/sinus cavernosus

Slutligen kommer dock ett dränage ske till vena jugularis och till

vena cava som du nämde.

#53

Håller med. Det kan knappast spela nån roll bara människor mår bättre.

Det jag inte förstår är hur homeopati ska kunna bota kroniska sjukdomar när det inte ens kan bota en enkel gonorré.

Det avgör saken. Du blandar in en massa latinska termer, även om de inte direkt har samband. Inte heller indirekt.

Om du pratar om vena cava superior och sinus vavernosus så skriv det.

För övrigt håller jag med #53. För precis som han säger……..funkar det så funkar det och det är precis det de gör med till exempel levaxin.

# 59 Jag blandar inte in något speciellt,men du kom med ett par inäggsom tog mig dit.Jag vet att det inte ingår i din utbildning,så därför blir det vissa svårigheter i förståelsen.

I övrigt så delar jag din uppfattning om levaxin,det är faktiskt en av få medel som jag märkt inte belastar kroppen speciellt i övrigt.

Dock ligger det många gånger ett djupare orsakssammanhang bakom ett sköldskörtelproblem,inte minst på ett känslomässigt plan,då denna körtel är mycket stresskänslig.Jag ska inte gå djupare in i gravitationen och de samband som finns mellan organ

si-leden och de posturala musklerna,utan stannar här/tack.

Däremot så ska jag imrgon återkomma till erat "funkar det så funkar det resonemang!!

#60

Däremot så ska jag imrgon återkomma till erat "funkar det så funkar det resonemang!!

Jag hoppas du tar det på svenska.

För dem som är seriöst intresserade så finns inga bra och entydiga definitioner på vad som är "hälsa" och vad som är "sjukt".

Vi diskuterade detta mycket när jag pluggade rehabiliteringsvetenskap för några år sedan och där var man också mest inne på vad som "funkar" för att man trots olika diagnoser ska uppleva livskvalitet och så bra som möjligt kunna fungera i det dagliga livet.

Det som kan hävdas utan belägg kan också avfärdas utan belägg.

#19

Vad menar du med att det du jobbar med är gudomligt (jag trodde inte att du trodde på spöken och sånt)?

#64

Homeopati är i grunden en mystisk lära. Den odefinierade "life force" som det hela bygger på kan mycket väl kallas gudomlig.

#64,65 Nej,jag tror inte på spöken,även om jag misstänker att det finns ett och annat här på skeptism,jag tror dock att det energimässigt kan finns lite lägre energi kvar som ett medium kan bråka lite med.Det tillsammans med lite coldreading kan nog genera något,men inget som intresserar mig personligen.

Även hos mig försvinner lite saker ibland,kan vara borta i veckor å så ligger dom på den mest naturliga platsen igen.Jag tror dock inte det är min morfar eller mormor som är här,vilket ett medium antagligen skulle komma fram till i sin analys.

#64 Menar du att tex att hela den kristna församlingen då tror på spöken? Eftersom du Jämställer Gudomligt med spöken? De är nog så långt bort man kan komma i sin tro om spöken,misstänker att du som vanligt pratar i nattmössan,dags å stiga upp nu å ta av mössan,klockan är tio nu!!

#66

• "lägre energi"

Vad?

Summa sumarum.

Ja,då kan man se att ingen här lyckats definera hälsa eller beskriva

Vad en människa är. 

Inte heller har någon lyckats beskriva vilka lagar och principer som gäller för hälsa och sjukdom,syftet med livet och människans universala sammanhang.

Flertalet här inklusive Doctorn tyckte: "Funkar det så funkar det"

Oki,låter bra.Kan vi ha den definitionen av hälsa inom alternativmedicinen oxå då?

Vad har vi då slutligen komit fram till? Jo,skolmedicnen behandlar människor de vet lite om med mediciner det vet ännu mindre om.

Skolmedicinen är bra på symtomlindring,men botar inget speciellt

Skolmedicinen känner inte till några lagar eller principer för verklig bot,utan symtombehandlar.

Skeptikern och skolmedicinaren åberopar "vetenskap" men vet inte vad hälsa är,Har ingen beskrivning för vad en människa till fullo är,har ingen definition av "meningen ,med livet" känner inte till lagar och principer för hälsa och sjukdom,men vetenskapligt är det iallafall.

#67 ett astral hölje,(ett esoteriskt begrepp,ytterligare ngt utanför din livsåskådning)

#68

• "har ingen definition av "meningen ,med livet""

Du brukar ju inte svara på mina frågor, men jag chansar i alla fall med ett par till:

1. Anser du att det måste finnas en mening med livet för att man ska kunna diagnostisera och behandla gonnorré?
2. Hur gör du för att diagnostisera gonnorré och sedan behandla det?

#68

• "Funkar det så funkar det"

  Oki,låter bra.Kan vi ha den definitionen av hälsa inom alternativmedicinen oxå då?

Ja, tack! Men vad är det då för "alternativt" med den?

Nej,Tristan du har ju helt rätt, dags att intergrera skolmedicinen och alternativmedicinen. Då kör vi på "funkar det så funkar det"

Det bästa du sagt hitedags!!

#72

Det du inte verkar förstå med "funkar det så funkar det" är att det inte bara ska fungera i din tro, utan även i verkligheten. Sådant kan man kontrollera med vetenskapliga metoder. Kan du visa att något av dina sockerpiller botar eller vad du kallar det (du får kalla det vad du vill) någon energi (du kan få kalla det vad du vill) så är det naturligtvis fritt fram.

Vi har berättat för rune hur man kan göra en vetenskaplig studie med homeopatika, det är bara att köra igång så kanske vi slipper det här tjafset i framtiden.

#72

• dags att intergrera skolmedicinen och alternativmedicinen.

Nej. Dags att skilja agnarna från vetet en gång för alla.

Funkar det så är det medicin. Funkar det inte så är det inte medicin.

Bäste Radio.

Rune har svarat tio gånger på dina frågor om Gonorre,så att jag svarar en elfte gång saknar betydelse:Kul att du vill delta i de viktiga diskussionerna här.Din läsförståelse kan jag dock inte hjälpa dig med.

Inte heller kan jag hjälpa dig med gonorre frågorna,då en alternativmedicinare inte behandlar Gonorre.Som Rune sa så jobbar man rätt mycket med förebyggande vård,du vet att ligga ett steg före,inte som den vanliga sjukvården där man mestadels ligger ett

ja oftast två steg efter.Ett bra förebyggande medel är som Rune sa till dig förut att använda kondom.

Har du fler frågor om Gonorre så kanske doktorn här i tråden kan hjälpa dig.

                                     Mvh Big Pharama! ps Rune hälsar oxå och

                                             hoppas att löser sig.

#75

• "Har du fler frågor om Gonorre så kanske doktorn här i tråden kan hjälpa dig."

Tack. Har du fått antibiotika av en riktig doktor, inte av någon kvacksalvare med sockerpiller, och det du inte kunde bota är nu fixat.

Okej,Låter bra.Det finns homeopatmedicin men det läger du tillhör har skapat en kvacksalverilag som hindrar en alternativmedicinare

att behandla vissa tillstånd!

#77

tack Gode Gud för det!

Annars skulle det ju bli rena vilda västern

# 77Ja.  Utifrån ditt  nuvarande mevetande så är ditt svar helt i sin ordning.Amen.

# 78 menade jag!

#80

nej det är utifrån insikten att världen är full av lurendrejare som bara vill profitera på sjuka och hjälpbehövande.

Inte ens du kan väl förneka att dem finns?

# 81 Naturligtvis finns det en del oseriösa,men de kan sorteras ut om man anstränger sig och sätter kraqv på tex Basmed,uteb och medlemskap i seriöst större förbund.

#82

Var det på den basmedicinska kursen du fick lära dig att man kunde bli immun mot antibiotika?

# 83 Nej,det var där jag lärde mig att kondom förebygger Gonorre!!

#84

• "Nej,det var där jag lärde mig att kondom förebygger Gonorre!!"

Det känner nog de flesta till, men det var inte det frågan gällde. Nu har du dock redan svarat att du inte kan bota det med homeopatika, så allt är frid och fröjd.

Men om du vill får du gärna berätta hur du menade när du sa att man kunde bli immun mot antibiotika. Blandade du bara ihop det med att bakterier kan bli resistenta mot antibiotika?

#82

men vad händer då med småfräsarna i alternativbranschen som inte är tillräckligt många för att bilda ett större förbund - ska inte de få vara med och dela på kakan då?

Nu vet jag inte vilken kaka du menar,men de får gärna vara med om de uppfyller de eventuella krav som man då skulle kunna sätta på en alt medicinare dvs Basmed motsv minst 50 poäng och sedan ett medlemskap i större förbund.Då slippar man kristallhealare och andra healare med en helgkurs i bagaget.

#87

Är det inte bättre att man har krav på att den behandling de kommer utföra verkligen fungerar?

Funkar det så funkar det!!

Och om det inte funkar?

Två frågor:

Vilka krierier skall vi ha när vi värderar olika behandlingsformer?

Skall samma kriterier gälla för skolmedicin som för alternativa behandlingsformer?

Motiveringar, tack!

#87

Fungerar inte kristallhealing?

Det kan det nog göra.Vart ngn stans står det att det inte fungerar?

#87

Nu vet jag inte vilken kaka du menar

Patienterna/kunderna

#60. Det "känslomässiga planet" du skriver om, vad gäller sköldkörtel har att göra med själva sjukdomen. När man väl är opererad (om det behövs) och/eller medicinerad så mår man fint.

Har du fått lära dig min utbildning tro? Undrar eftersom du säger att det blir svårt med förståelsen. Eller menar du att du är såpass utbildad så att det är jag som har svårt för förståelsen?

Kan du bota giftstruma?

#68. Hur definierar du hälsa? Själv tror jag inte det går att enkelt säga att detta är hälsa.  Jag var väldigt sjuk i giftstruman……höll på att svälta ihjäl fast jag åt som bara den. Då var jag sjuk. Efter operation och medicinering med levaxin blev jag frisk och mår utmärkt och det är hälsa för mig personligen. Jag mår bra och är frisk men skulle bli sjuk om jag bytte ut mina levaxin mot dina sockerpiller.

#93, Bigpharma

• Det kan det nog göra.Vart ngn stans står det att det inte fungerar?

Det enda som är intressant är om någon kan visa att det fungerar.

#95 Det skulle du säkert,eftersom din sjukdom gått för långt.Hade

för en tid sedan en patient uppsatt för en op,men som kunde avbeställa op tiden efter 5 kraniosakrala behandlingar!.

Är man satt på skolmedicn så är det sedan mycket svårt att bli av med den,därför ska man behandlas tidigt och på sådana indikationer dit er s.k vetenskap inte nått ännu!

Du mår mycket bättre men det kan knappast vara en defination av hälsa!! Som jag sa till dig tidigare så är levaxin ett av de medlen som jag genom åren märkt fungerar på ett bra symtomlindrande sätt,utan några större biverkningar eller belastningar på kroppens

övriga organ.

Dock har du flyttat gravitationen för hälsa och när du behöver behandling för din nacke bör du söka en terapeut med kunskap om korsbenets röresle och samband med kotor och styrsystem för gravitationen dvs återställande av flexion och extention av occiput och spenhiodale.

Endast genom denna länk kopplat till din sköldskörtel kan du finna verklig hjälp.

Du är säkerligen välutbildad,möjligen kan du anatomin,men saknar

 förmodligen praktisk fördjupning om dura maters rörels,infästningar

och de kraniella benens rörelse.Då jag har haft några läkare på diverse utbildningar,så vet jag på ett ungefär vad kunskapsnivåen

ligger inom dessa områden.

Du kan saker som inte jag kan,jag kan saker som inte du kan/tack

Den här tråden börjar bli riktigt rolig

Pendlar mellan fniss och tokskratt. Det är väl min humors gravitation som förflyttar sig mellan tokerierna för att ge mig balans i mitt universiella medvetande.

Egentligen borde jag bli förbannad över att någon sitter och tokyrar om hur saker som inte fungerar fungerar, och att troligen vanliga behövande och sjuka människor får höra det här, men det har för länge sedan passerat normala gränser, nu finns bara komik kvar.

#99

vi får hoppas att vanliga behövande och sjuka människor också har humor.

*no comments* vill bara äta popcorn o följa tråden…

#98. Eller hur .

#97. "Du mår mycket bättre men det kan knappast vara en defination av hälsa!!"

Jo, för mig personligen är det så. Jag anser att det är hälsa att jag inte längre är sjuk, utan istället mår riktigt bra. Det kanske inte är hälsa för dig, eller för någon annan. Vet du varför? Inte……nej, då kanske man kan förklara det som så, hälsa har olika betydelse för olika människor beroende på vad de utsatts för i livet.

Skulle du kanske försöka förklara för oss andra okunniga vad hälsa är? Eller sjukdom? Eller meningen med livet? Vi andra okunniga vet ju inte svaren, då må vi ju vända oss till kunskapen vilket ju är du då, om jag har förstått dig rätt.

Dessutom tycker jag det är oerhört oartigt att sitta och larva sig med en massa latinska termer. Det är ungefär som om jag skulle börja svänga mig med kinesiska eller något annat språk. Använd de svenska begreppen istället och visa att du kan. Ingen blir imponerad av att du vill visa att du kan latinska termer, när de ändå inte förstår vad det är du säger. Lika lite som när läkare gör samledes.

Dura mater cranialis är alltså en kraftig bindväv som omger hjärnan och den sitter liksom fast direkt mot skallbenet. Så, vad det så svårt att skriva en sån enkel sak?

Jag förmodar att du med Occiput menar nacken eller nackbenet, varför inte helt enkelt skriva det då?

Du menar alltså att läkare skulle sakna kunskap (mer än anatomiska) om de kraniella benens rörelser? Ja jösses.

Sen förmodar jag att du är medveten om att struma kan vara en dödlig sjukdom utan adekvat behandling?

#100

• "vi får hoppas att vanliga behövande och sjuka människor också har humor."

Ett gott skratt förlänger livet, sägs det, och på så sätt kanske homeopatika faktiskt är bättre än placebo.

#103

Ja lite sjuk humor har ingen dött av

Mer idiotiska trådar får man leta efter.

# 102 Ja,nu var ju samtalet riktat till dig då jag råkade skriva tre latinska ord,Ja om du gör det lätt för dig så är det så som du säger

dvs att yttersta bladet fäster i kraniet.Nej,de kraniella benens inviduella rörelser tror jag inte du känner till,isåfall har du Osteopatiska kunskaper.Den vanligaste bilden och uppfattningen som en läkare har,är att de kraniella benen inte kan röra sig,inte heller korsbenets rörelse känner man till.

Din definition av hälsa på det personliga planet har jag förståelse för och har inte för avsikt att säga emot dig eller ta ifrån dig det.

Sedan säger du något väsentligt när du beskriver hälsa i förhållande

till sjukdom.Att sjukdomar för var och en kan betyda olika saker.

Kan kanske till och med ha en funktion för våran personliga utveckling? Kanske kan den bidra med ödmjukhet,tacksamhet

och göra oss till bättre medmänniskor.?

När man står in för nya saker kan man reagera med rädsla eller skratt,kanske bättre och skratta ändock tills man nås av nya insikter.

Jorden är rund sa någon,nej den är platt sa alla och skrattade.

#106

Får jag fråga vart du parkerar din ödmjukhet och lilla ego när du går och lägger dig för natten?

får dem plats i garaget?

#106

• "Jorden är rund sa någon,nej den är platt sa alla och skrattade."

Så kanske det var. Den stora, eller jättestora skillnaden mellan de som sa att jorden var rund och dig, var att de som sa att jorden var rund kunde bevisa att de hade rätt. Vad kan du bevisa? Ingenting.

Du bara pratar runt om saker som blir allt galnare och galnare. Som om det inte räckte med att dina homeopatiska piller saknar verkan.

Kan du svara på min fråga om hur du tänkte när du sa att man kunde bli immun mot antibiotika, om du kanske blandade ihop det med att bakterier kan bli resistenta. Tack.

# 0 Jag har inte läst igenom hela tråden erkänner jag men fastnar på första punkten du tar upp. Vet man intevad en mänslig varelse är ska man nog inte arbeta med människor, speciellt inte i syfte att göra dem friska…

Jag vill påpeka att användaren som för närvarande kritiserar andra för bristande medicinsk kunskap inte själv "tror på" bakterier, och tror att människor utvecklar resistens mot antibiotika. Se inlägg #39, dess upprinnelse och resultat.

Klirr, krasch.

# 110 Det finns liksom inga ord riktigt…

Jag håller med om det.

Personen vi talar om, däremot, tycker att ord är jättepraktiska. Istället för att svara på en fråga hoppar det plötsligt fram latinska namn på skelettdelarna som om man då slipper svara på frågor.

# 112 Jo precis, men det är ju också bevisat sedan många trådar och nickname tillbaka att förmågan att föra en vettig diskussion med bra argument för allt man kläcker ur sig inte finnes tyvärr från TS sida.

Jag tycker det hade varit relevant att få höra TS själv svara på sina sex punkter i denna tråd.

Uppenbarligen tror sig TS besitta dessa svar då han anser sig kunna bota och återställa balansen…och inte en läkare.

Bara genom att hitta och förstå svaren av dessa frågor

kan en läkare bota eller återställa balansen!

# !07. Nej ödmjukheten finns i mitt hjärta och inte garaget.

# 109 Grattis. Inte dåligt av dig att till fullo veta vad en mänsklig varelse är.Berätta gärna,är mycket nyfiken.

#110 Självklart tror jag på baktierier men är inte av den uppfattningen att antibiotika är någon slags lösning på dem

även om även antiobiotika vid enstaka tillfällen har ett berättigande.Tarmfloran är tex full av nyttiga gynnsamma bakterier

till tjänst för ditt immunsystem. inklusive streptokocker som dock kan ställa till den i halsregionenen/tonsiller.Att ständigt bomba kroppen med antibiotika kan jag inte så nyttan med,då flertalet av de nyttiga bakterierna dör och sedemera utvecklas en resistans.

# 114 Ja,faktum kvarstår,endast genom att bearbeta frågeställningen i O-inlägget kan man närma sig hälsa.

# 115 Antibiotika ser till att människor slipper dö i svåra infektioner.

#115 Antingen var det inget svar eller också har du inget svar och kan således varken bota eller återställa någon balans.

Har du suttit och läst på nu om bakterier och antibiotika eller?

Du motsäger dina tidigare inlägg.

#116 Du missade att det stod med att antibiotika ibland kan ha ett berättigande.Vid hals,öron och urinvägsinfektioner är homeopatisk medicin att föredra,kan inte minnas när jag misslyckats med att häva en infektion med homeopati senast.

Du missade att svara på vad en mänsklig varesle till fullo är,ser fram emot ditt svar.!!

#118 Du kräver att Mads ska svara men du svarar själv inte på frågor.

Jag ser också fram emot att få svar på dina sex punkter du startat tråden med.

#119 Nej,det finns en väsentliga skillnad,jag har inte skrivit att jag har svaren,men mads skrev Citat: Vet man inte vad en mänsklig varelse är ska man nog inte arbeta med människor.

Skulle därför vilja ha hennes definition av det.Utifrån sin roll som sjuksköterska och spökjagare på Ön.Känner att hon sitter inne med så mycket som jag inte själv vet.

#115, Rune,

I inlägg #39 skrev du - vilket alla fortfarande kan se - följande:

• Man utvecklar resistens,Radio har så lite saklighet att komma med i ämnet,så han blir tvungen att leka ordpolis istället.För att ha ngt att säga!
• Och nej,jag tror inte speciellt mycket på bakterier.!

Det skrev du som en kommentar till att radio påpekade att du hade fel i att människor skulle kunna utveckla "immunitet" mot antibiotika. Radio påpekade, mycket riktigt, att människor inte utvecklar immunitet mot antibiotika, men att bakterier kan utveckla resistens. Radio påpekade alltså inte att du använde fel ord (resistens istället för immunitet, som är samma sak som fullständig resistens) utan påpekade även att det är bakteriestammarna, inte människan, som utvecklar denna resistens. Det var alltså inte så att du tog fel på ett litet ord med många stavelser, utan även vilken organism det är som utvecklar det du kanske menade.

Till det kommer "jag tror inte speciellt mycket på bakterier.!" vilket du nu alltså verkar vilja ta tillbaka, vilket är bra.

#120 Citerar dig återigen. Kan du då förklara vad du menar med denna meningen?

Bara genom att hitta och förstå svaren av dessa frågor

kan en läkare bota eller återställa balansen!

#118,

• ,kan inte minnas när jag misslyckats med att häva en infektion med homeopati senast.

Kan du minnas när du senast försökte bota ("häva en infektion") ett medicinskt definierat sjukdomstillstånd med naturmedel senast? Och för den delen… hur vet du över huvud taget hur man diagnosticerar en infektion, om du inte tror på bakterier "så mycket"?

#115, vidare,

• Att ständigt bomba kroppen med antibiotika kan jag inte så nyttan med,då flertalet av de nyttiga bakterierna dör och sedemera utvecklas en resistans.

Du är bra på att säga emot saker som ingen har påstått. Du är sämre på att svara på sådant folk faktiskt frågar dig om. INGEN har hävdat att man bör "ständigt bomba kroppen med antibiotika", men antibiotika är en effektiv kur - ett botemedel, faktiskt, emot bakterier som dör av antibiotika. Man bör inte heller ständigt bomba kroppen med gammastrålning, men ändå är strålkniven - som fokuserar gammastrålning i sex axlar för att fokusera en stor dos strålning rakt på maligna tillväxter i tre dimensioner - ett oerhört effektivt sätt att döda cancer och därigenom bota det.

Det är något ditt struntprat om kronbladskranium aldrig har kunnat åstadkomma.

#118 Använder inte ordet bota,men lindrar och assisterar människor till hälsa gör jag dagligen!!

Den diffrensering jag gör på mina patienter tar åratal att lära sig,medan den analys av ett isolerat symtom i form av en streptokock går på en minut,så det brukar lösa sig.

som homeopat jagar man inte bakterier,utan en helhet.

#125 Det kanske finns en god anledning till att du inte använder ordet "bota"

#126

jisses. Om jag nån gång lekt med tanken att söka upp en Homeopat så är åtminstone jag botad. Denne figur är inte precis nån reklam för den verksamheten

Ja,det gör det!!

Eftersom jag inte har alla svaren på inlägg O så kan jag bara varsamt assistera patienten mot hälsa.Patienten inneboende

läkningskraft och själens utveckling kommmer sedemera som jag ser det slutligen avgöra framgången.

Nej,Jag amvänder inte ordet "bota" i skrivande stund får det mig att tänka på en granne här som var "botad" och friskförklarad från cancer av den vetenskapliga vården för mindre en ett år sedan,samma granne som nu endast har några få dagar kvar  i livet/tack.

#36

• "Träffar för övrigt regelbundet antibiotikapatienter som ätit så pass mycket penicillin att de blivit immuna mot det."

När ska du presentera dessa sensationella patienter för övriga världen? Är det samtidigt som du visar upp din studie med positivt resultat för homeopatika, eller?

• "Tyvärr så har inte en skolmedicnsk läkare några andra verktyg än penicillin…"

Självklart känner du inte till alla andra metoder eftersom du inte tror på vetenskapligt framtagna och beprövade metoder.

Rune!!!Du hörde inte på Karlavagnen.I går?

Människor som med egna ord berätta de om hur dom har blivit botade..Sen är det ju ingen som kan garantera att inte cancen kommer på andra ställen i kroppen.

Sen så väntar jag på att du skall svara Bubleboo hennes inlägg Nr:6.

Eller har jag missat ditt svar?

#130 Nej,jag lyssnade inte på Karlavagnen igår.Okej,då förstår jag vad som menas med ordet botad inom skolmedicnen.

Vet ju inte om inlägget är till mig heller då du adresserat det till någon Rune?

Men är det till mig så undrar jag vad du ville att jag skulle svara på?

# 131 Det blir ju bara för töntigt när du försöker antyda att du inte är Rune/Jonny/Gunnar osv av alla nick du lyckats klämma till med på en ganska kort tid.

Jag håller med Maggan, jag är också helt botad från tanken på att någonsin vända mig till en homeopat ifall man skulle riskera att hamna hos dig.

Mads. Förstår inte varför du ständigt kommer med ett inlägg och sedan försvinner? Vad är det för mening med det? Samma stil som på Ön,fast där stänger du av folk när du inte kan argumentera eller motivera svar eller dina handlingar!! Märkligt!!

Frågan om vad en mänsklig varelse till fullo är,var ju så självklar för dig,kan du då  inte vara snäll och dela med dig av denna kunskap?

Eller har det som vanligt kört ihop sig?

# 133 Jag är inte längre Medarbetare eller aktiv på ÖN så sluta trada på om det är du snäll.

Har inte kört ihop sig alls, men jag svarar inte på dina frågor förrän du besvarar alla andras som du så galant undviker.

Mads! Jag förstår att du undviker att svara!! Om du tar ett titt i tråden så ser du att jag svarat rätt så många här!!

Du är den enda har som menat att du vet vad en mänsklig varelse till fullo är,vill hemskt gärna ta del av dina kunskaper här.

Eller har det som vanligt kört ihop sig?

Synd att du ska ta allt så personligt,svälj din stolhet du har säkerligen en del positivt att komma med: Låt höra nu.

#134 och övriga.

Han blir bara fetare och fetare för varje gång ni tjatar på att han ska svara på frågor som han ändå aldrig kommer att svara på.

Vad är du inte fått svar på?

Bigpharma..Oj!!Fick för mig att du var Rune,Så tokigt det kan bli…

Jo!!!Bublebo ställde ju en fråga till dig i hennes inlägg nr:6.Jag är lite nyfiken på svaret till henne..

Mänskligvarelse!! Kan det vara en Illusion. Något som består av 75% vatten o 25% något annat…

Maggan!!!Vet…….Men man skall även visa sina medmänniskor respekt..

#139

jag respekterar alla som visar andra respekt.

Respekt kan också vara att inte slösa på andras människors tid med en massa dumheter.

Chick,maggan Kan ni precisera frågan som jag ska förväntas svara på Tack!!

#141

nice try

Maggan är du tvungen att delta i diskussionen? Varför gör du det isåfall om du menar att dumheterna tar din tid? Kan du vara snäll och precisera vad du menar med dumheter/tack

#141

se #0

#107. Ha ha, vilken härlig kommentar .

Rune….Bubleboos fråga inlägg nr6:

________________________________________________________________

WHO har en definition på vad Hälsa är för någonting.

Kortfattat: "Hälsa är ett tillstånd av fullständigt fysiskt, psykiskt och socialt välbefinnande, och icke enbart frånvaro av sjukdom eller svaghet.

Vad har dina frågor med om att bota och återställa balansen att göra?

Jag har en hjärntumör. Menar du att dessa svaren skulle bota mig? Det är ju rentav skrattretande.

__________________________________________________________________

Menar du att det räcker för att Bubleboo skall slippa sin huvudverk???

_________________________________________________________________

Håller med om Maggans goa inlägg Om Parkering…Klockren..

Chick/övriga

Om man vet exakt vad sjukdom är,om man till hundra procent vet vad hälsa är,om man vet vilka lagar och principer som styr vid hälsa och sjukdom och syftet med livet,så bör man ju rimligtvis kunna behandla det mesta med framgång? eller?

Cancer är inte något jag som alternativmedicinare behandlar i övrigt.svårt för mig att kommentera ett enskilt fall!

Som det är nu så vet jag bara en som exakt till fullo vet vad en människa är,väntar på hennes svar.

OT.

Vad är vitsen med att skriva sina inlägg med fet stil? Tror man att det man skriver är mer sant då? Personligen hoppar jag över inlägg som helt är skrivet på det sättet. Tror inte ens att jag orkade läsa #0 i sin helhet.

#148 Nej att se saker i sin helhet är inte en skeptikers starka sida,så det förstår jag. Vad gör du då här om  du inte orkar läsa?

Då folk skjuter från höften med olika inlägg,och hänvisar till ngt av mina tidigare inlägg så är det lättare för mig att skrolla ner till svart text,dessutom är den här ordinarie texten lite för svag för mina ögon:För min del får ni gärna fetmarkera.

bigpharma.Ockej….

Klass..Är nog olika tänkt med Svarttext..Används när det är ord som man vill poängterar skulle jag tro.. O du läser det du har lust med.Själv klart…Lika väl som man svarar på det man kan o har lust med…

#106. Du "råkade" inte få med lite latinska termer…….det kör du med mest hela tiden. Även om inlägget var riktat till mig så är det här inte en privat diskussion mellan dig och mig, eller hur?

"Din definition av hälsa på det personliga planet har jag förståelse för och har inte för avsikt att säga emot dig eller ta ifrån dig det."

Nej, det kan du inte ta ifrån mig heller. Fast jag tror du missar poängen helt när du svarar på det sätt du gör. Hälsa i sig är att vara frisk och må bra…….MEN, den är också högst personlig då vi alla är individer och upplever saker olika. Det som är hälsa för mig behöver nödvändigtvis inte vara detsamma för dig. Det spelar ingen roll om man (tar återigen upp mitt exempel med struma) måste ta ett piller om dagen för att behålla hälsan, huvudsaken är att man, med hjälp av detta piller, har hälsan och mår bra. Den som aldrig haft sjukdomen kanske tycker annorlunda, för den saknar erfarenheten av själva förloppet av sjukdomen till att återigen få tillbaka hälsan.

"Nej,de kraniella benens inviduella rörelser tror jag inte du känner till,….."

Tja, nu var det väl inte frågan om vad jag känner till eller inte. Det är nog mer vilken kompetens sjukvården har, som du faktiskt underkänner.

Inte för att vara elak, men jag håller med Maggan om att du är ett bra botemedel för att aldrig uppsöka en homeopat. Resonerar dessa som du är det ju riktigt otäckt. Den ödmjukhet du pratar om, som vi andra tydligen saknar, har du nog missuppfattat vad det innebär.

Jag frågade dig ovan om du är medveten om att struma är en sjukdom, som utan adekvat behandling kan leda till döden…….det har du inte svarat på.

#149 Där har du gjort en grov missuppfattning.

En skeptikers starka sida är just att se saker i sin helhet. Att ingenting får falla igenom, att alla hål blir täppta eller att alla möjliga vägar blir öppna, det vill säga utreds.

Det ligger liksom i tvivlets natur att ta reda på så mycket fakta som bara går.

#151 Nej,jag underkänner inte hela sjukvården,finns mycket bra där oxå,inte minst operationer,men mycket av själva skolmedicinen ger jag inte mycket för!

Vad det gäller strukturella åkommer dvs rygg,nacke axlar,så anser jag att kompetensen generellt är mycket låg.Nästan alla mina patienter som kommer från en läkare har fått diagnosen muskelinflammation!! Varför? Jo,för att de inte någon annan kunskap och inga andra verktyg än ett piller av ngt slag.

Kunskap om bäckenets mekanik vore i allra högsta grad på plats.!

Inte för att vara elak men de läkare jag haft i undervisning i anatomi och palpation har varit de som haft minst koll i de praktiska övningarna.

Som jag sa tidigare så bästa förutsättningen för positivt gensvar av alternativ behandling att man kommer i tid,innan tung medicinering och på ett tidigt stadie!Finns många tillstånd som är dödliga när de gått för långt,giftstruma är ett!

Var någonstans har jag sagt att till en viss person att denna inte är ödmjuk?

#153 Så här skriver du i #13

Jag har inte svaren på alla frågor,men inser dess komplexitet.

Vilket i sin tur gör mig ödmjuk inför ngt större än min egen förståelse.

Eftersom du själv verkar anse att du ensam har koll på denna komplexitet som vi andra saknar, saknar vi uppenbarligen också den ödmjukhet detta innebär.

#154 Läs gärna en gång till det du citerat!! Citat: den komplexitet du ensam har koll på…mitt inlägg Jag har inte svaren på alla frågor,men inser dess komplexitet…

Vart står det att jag ensam har koll på denna komplexitet?

Var står det att andra saknar ödmjukhet? Ytterligare ett felslut!!

#155 Vart står det att jag ensam har koll på denna komplexitet?

Det genomsyrar alla dina inlägg upplever jag.

Okej,dina upplevelser kan jag inte riktigt ta ansvar för!!

Framfr allt inte om de inte bygger på saklighet,utan egna tolkningar.

#149

• "Nej att se saker i sin helhet är inte en skeptikers starka sida,så det förstår jag. Vad gör du då här om du inte orkar läsa?"

Ni woowoos brukar ofta hänvisa till det där med helheten, men har du någon korrekt beskrivning på vad det egentligen är?

Om du vill klaga på att jag inte ser saker i sin helhet så klaga då på mig och inte på "skeptiker" som grupp, tack. Jag är verkligen inte någon som skeptiker vill representeras av, tror jag (vill homeopat-troende representeras av dig, tror du?).

Jag är här bl.a. för att jag försöker lära mig något (kanske korkat tänkt iofs). Men när en användare mest bara skriver trams så övergår detta till att jag är här för att jag fascineras av hur vissa människor försöker ta till alla möjliga medel för att "få rätt", trots att de förmodligen inte har det, och är medvetna om det.

Varför är du här?

Om du har svårt för att hitta dina egna inlägg så är ett tips att du lägger in en Avatar som du lätt kan känna igen när du scrollar. Hur lätt skulle det vara för dig att hitta dina inlägg om alla skrev med fet text, t.ex? Sen kan man ju undra hur du motiverar den motiveringen till att du använde fet text i din trådstart …

#157 Men käre nån, det enda du pratar om är ju egna tolkningar och så förkastar du mina upplevelser.

Ingenting av det du skriver har någon som helst saklighet i sig.

!59 Var ngn stans står det att jag förkastar dina upplevelser?

#153. "Inte för att vara elak men de läkare jag haft i undervisning i anatomi och palpation har varit de som haft minst koll i de praktiska övningarna."

Palpation i vad? Du vet väl att läkare liksom palperar där det behövs och inte bara rygg och nacke? Så att säga att de inte har koll på de praktiska övningar är ju störtlöjligt. Du verkar vilja hålla fram att läkaren inte direkt bryr sig om sin patient, utan ser upp lite förstrött och sen skriver ut någon typ av piller. Jag har faktiskt hitills inte stött på den läkare som inte kan anatomi och skulle vara så dåligt insatta så de behöver gå till en homeopat för att lära sig det.

Ja, giftstruma är en dödlig sjukdom som kan leda till döden. FAST, här gör den inte det och vet du varför? Jo, för att läkarvetenskapen nu vet hur den ska handskas med sjukdomen. Så, man måste komma i tid till dig också…….där ser man.

Vad du anser att läkare har för kompetens säger nu inte så mycket, faktiskt.

#159 Du skriver att du inte kan ta ansvar för mina upplevelser och nu  börjar det bli rena ordklyverier.

Jag UPPLEVER att du tycker vi andra inte besitter ödmjukhet och saknar saklighet och inte kan se saker i sin helhet.

Jag tror inte att jag ensam tycker detta.

#162. Nej du är inte ensam om att tycka så.

#162 Ja,du upplever det säger du.Jag bara frågar vart det står i mina inlägg ngn stans att jag att du inte är ödmjuk,får gärna visa mig.Som jag sa tidigare så har du ju rätt till din egen upplevelse.

#161 Okej,de jag haft här på utbildning har inte kunnat palpera

        de viktigaste strukturena så som sips mm.Självklart vet de

        vad det är,men inte hur man palperar och vilken praktisk

        tillämpning man kan ha utav det.

Mads vart är du?

Du skrev förut att du skulle svara på min fråga om jag svarade på frågorna här först.Så jag frågar igen vilken fråga du vill att jag ska svara på.Vill inget hellre än att svara på den.

När jag sedan svarat hoppas jag att du står vid ditt ord och berättar vad en mänsklig varelse till fullo är,är så himla nifyken att få veta av en som vet./tack.

Ni är ju värsta trollmatarklubben O_O

Kan inte fatta att ni fortsätter då ni vet klart och tydligt vad rune/bigpharma/vildehilde håller på med.

Hon snor vad andra sagt/googlar sig fram till saker om ämnet hon är inne och trollar i och klipper in dom lite kreativt med egna ord och uselt språkbruk, sen tar helvetet full fart, alla kommenterar och hon gottar sig …spec. då alla bara fortsätter, och fortsätter mata.

Då hon blir påkommen med att ha fler användare skapar hon nya och kommer tillbaka. Alla känner igen henne, men hon hävdar stoiskt att hon inte är sin forna figur och fortsätter.

Vansinne.

Trumman.

Vad fel du har! Men jag är medveten om att mina inlägg kan verka lite provocerande.

#166

Men det borde iaf gynna popcornproduktionen.

#167

• "Men jag är medveten om att mina inlägg kan verka lite provocerande."

En kvacksalvare som inte vet skillnaden mellan bak och fram på en människa är alltid provocerande.

Stäng praktiken - dina medicinska kunskaper är på tok för bristfälliga.

#169 Nej,däremot utgör de ett hot för de med intresse i läkemedelsindustrien.

#170

• "Nej,däremot utgör de ett hot för de med intresse i läkemedelsindustrien."

Dina okunniga inlägg utgör snarare ett hot mot homeopatin. Tvivlar på att någon som läser vad du skriver kommer att gå till en homeopat.

#171 Och din lobbyverksamhet lyser igenom.Du behöver inte tvivla har en etablerad verksamhet och gott rykte där man anser att jag har en stor kopetens.

#172

Tips: Illuminati iFokus kan vara en mer passande sajt för dig.

#147, Rune,

• Om man vet exakt vad sjukdom är,om man till hundra procent vet vad hälsa är,om man vet vilka lagar och principer som styr vid hälsa och sjukdom och syftet med livet,så bör man ju rimligtvis kunna behandla det mesta med framgång? eller?

Nej, det behövs mer än så. Färdighet, till exempel, fungerande verktyg, metod… Bara för att du vet med ett hundra procents säkerhet vad Månen är för något, så betyder inte det att du kan åka dit.

I själva verket behöver du inte heller  veta "till hundra procent vad hälsa är" för att behandla en sjukdom. Det räcker att känna till orsaken till sjukdomen, känna till vad som kan ta bort orsaken, och applicera den. Ingen kunskap om vad du tycker att hälsa är är över huvud taget nödvändig i den processen.

Du ställer "frågan" om vad en människa är som en ren skenmanöver där du försöker få vetenskapen att framstå som okunnig för att den är ofullständig, och sedan fyller du på med ditt eget kraniosakrala nonsens som om det i sin tur skulle vara fullständigt i något annat avseende än påhittat.

#172

• "Du behöver inte tvivla har en etablerad verksamhet och gott rykte där man anser att jag har en stor kopetens."

Vad du kan och inte kan om medicin framgår väl tydligt i den här tråden. Man behöver inte ens vara skolad inom ämnet för att inse det.

Om den kompetens du visar upp här ger dig gott rykte inom homeopatin så kan man fundera på kunskapen hos dina kollegor.

# 174 Citat: "Man behöver bara känna till orsaken till sjukdomen".Om man då känner till orsaken till sjukdomar borde det då inte gå att bota dem iställer för att bara symtomlindra?

Vad är tex orsaken till högt blodtryck och vilken diffrenseringsmetodik använder man för att komma till rätta med grundorsaken?

Om det inte fanns en motpol till sjukdom i form av hälsa,så borde   sjukdom vara ett normaltillstånd? om du inte vet vad som är friskt,hur vet du då vad som är sjukt?

Hur definerar du hälsa om du inte till fullo vet vad en mänsklig varelse är?

Finns bara en här som sagt att hon vet svaret,en sjuksköterska kallad Mads,men hon har valt att inte dela med sig svaret till sina medmänniskor. 

Nej,svara på mina frågor i 0 inlägget först,så kanske vi kan komma vidare.

Alla vet ju att man inte får mata trollen, men de är ju så näpna när de nafsar efter godbitarna man petar in genom stängslet.

#177 Ja,de är ju så goa de där små skeptikertrollen! Svårt att inte mata dem när man ser hur vilsna och hungriga de är efter kunskap

#177

Tristan i den här tråden har du ett ypperligt tillfälle att "spela död".

#178 Ja,det kan vara ett bra alternativ,när man inte har kunskap eller argument så är det bättre och spela död

Finns en här just nu som lovat och svara på en fråga,men väljer att spela död sedan hon som vanligt kom på att hon saknar täckning

för det hon skrev här.

#180 Det finns väl ingen som har lovat dig någonting.

Mads kanske är som "Siv, som har ett liv…." vid sidan om datorn

#180

• "Finns en här just nu som lovat och svara på en fråga"

Den där BigPharma har ju en hel del att svara på. Han är väl den som är duktigast på att spela död när det behagar för att sedan plötsligt poppa upp som en gubbe-i-lådan med ännu något osannolikt påstående som vi kan skratta åt.

#182 Nej,felslut igen Radio.Rune och Big pharma har nog svarat på de flestas av dina frågor,men som sagts förut,kan de inte hjälpa dig med läsförståelsen.Inte heller denna info kan du ta till dig,utan kommer snart med samma fråga igen,är det inte dags att fråga lite om Gonorre igen?

Mads! i inlägg 109 skriver du citat: Ver man inte vad en mänsklig varelse är.så ska man inte arbeta med människor?

Eftersom jag inte till fullo vet det så skulle jag uppskatta om du kunde berätta det för mig?

Mads! I inläg nr 134 skriver du. Jag svarar inte,eftersom du inte svarar på andras frågor.Jag ber dig därför vänligt  per omgående

att redovisa för mig,vilka frågor du anser jag inte svarat på eller bör svara på.så lovar jag att svara så gott jag kan!!

Är så himla nyfiken på att få ta del av en fullständig redogörelse

av vad en mänsklig varelse till fullo är!!

 Eftersom det bara är du här som vet,så skulle åtminstonde jag vara mycket tacksam om du ville dela med dig av detta.Näst efter V 75 idag så skulle detta vara dagens höjdpunkt! Eller förresten,med lite eftertanke så skulle ditt fullständiga svar/redogörelse slå även den höjdpunkten.

Väntar med spänning!!!

#183

• "Nej,felslut igen Radio.Rune och Big pharma har nog svarat på de flestas av dina frågor,men som sagts förut,kan de inte hjälpa dig med läsförståelsen.Inte heller denna info kan du ta till dig,utan kommer snart med samma fråga igen,är det inte dags att fråga lite om Gonorre igen?"

Att du inte kan diagnostisera och bota en så enkel infektion som gonorré har du redan berättat, det är inte det frågorna gäller.

Men du kanske kan ha vänligheten att svara på min fråga i inlägg #85 (har jag missat ditt svar, berätta då gärna var jag kan hitta det). Jag klipper även in frågan nedan så du inte ska missa den:

"Men om du vill får du gärna berätta hur du menade när du sa att man kunde bli immun mot antibiotika. Blandade du bara ihop det med att bakterier kan bli resistenta mot antibiotika?"

(tog frågan i fetstil så du som inte känner till funktionen att förstora det som finns på just din skärm även kan läsa)

Gott folk.

När man arbetar utifrån vad ni kallar "vetenskap"

Bör man då inte först ha en definition av.

1) Hälsa i sin fulla betydelse?

2) Till fullo ha en definition av vad en människa är?

Var kan jag hitta en vetenskaplig definition som täcker upp detta?

#185

Kan du först svara på mitt inlägg #184, tack.

#186 Radio,inget problem att svara på den frågan.I folkmun säger man enkelt uttryck att man blir immun,eftersom jag ser kroppen i en helhet så har jag inget emot det,men eftersom du är en av de som inte tror att något i kroppen har samband med något annat i kroppen så är det helt okej med definitionen

Att det är bakterierna som blir utvecklar resistans,att det sedan kan resultera i akut blodförgiftning/vävnadsnekros med inverkan på hela kroppen kan vi bortse ifrån.

Alltså bakterier utvecklar resistans,så behöver du inte älta detta mer.

#176, rune,

Det är ju du som pratar om att det inte går att bota sjukdomar. Det har du fel i. Det går alldeles utmärkt att bota sjukdomar om man känner till orsaken och har en behandling för orsaken. Den ende här som tror att sjukdomar inte botas, är du. Så blanda inte in mig i din uppfattning.

Och sluta försöka använda långa ord. Jag kan också skriva stratifiering, differential och occipital men det gör liksom inte dina tokiga alternativbehandlingar mer eller mindre trovärdiga för det. Det gör dig bara mer svårläst, och folk som är svåra att begripa är mindre läsvärda, då spelar det ingen roll hur trovärdig man är om ingen orkar läsa vad du skriver.

• Om det inte fanns en motpol till sjukdom i form av hälsa,så borde sjukdom vara ett normaltillstånd? om du inte vet vad som är friskt,hur vet du då vad som är sjukt?

Åter igen är den ende som påstår att man inte vet vad frisk är, är du. Du har redan fått svar, flera svar, och problematiseringar, av vad det innebär att vara frisk. Och nej, även om man tar dina premisser på allvar så betyder det inte att sjukdom är ett "normaltillstånd", men det beror givetvis på vad du menar är normalt i sammanhanget. Det går säkert att säga att det är normalt att människor är sjuka ibland. Det är trots allt det vi har ett immunförsvar till att bemöta. Vore det normalt att aldrig vara sjuk? Inte speciellt.

• Hur definerar du hälsa om du inte till fullo vet vad en mänsklig varelse är?

Detta "till fullo" är rent hittepå. Vi vet mycket väl vad människor är för något och ditt försök att mystifiera människor leder ingenvart. Det förklarar inget. Det betyder inget.

#187

• "Radio,inget problem att svara på den frågan.I folkmun säger man enkelt uttryck att man blir immun,eftersom jag ser kroppen i en helhet så har jag inget emot det,men eftersom du är en av de som inte tror att något i kroppen har samband med något annat i kroppen så är det helt okej med definitionen"

Skrattar så jag får tårar. Trots att du läst på, kanske på Vårdguiden eller någon annan sida, så förstår du uppenbart inte.

Och du, att säga något helfel och skylla på att man i folkmun säger så är tokfel. För övrigt tror jag ingen av mina vänner skulle påstå vad du säger man gör i "folkmun".

• Du kan inte bota en enkel infektion
• Du har mycket bristande kunskaper om bakterier
• Din kännedom om hur skolmedicinen agerar mot bakterier är i princip noll
• Du förstår inte att bakterier orsakar infektioner (en av dina kompisar, om det var rune, hävdade att ingen hittills dött av en infektion - kanske du tror detsamma?)

Och så vidare. Och hos dig ska sjuka och hjälpbehövande människor lägga sina liv. Förstår du att även om dina inlägg är komiska och att man kan garva åt dina okunskaper, så är det här extremt allvarligt? Antagligen förstår du inte det, därför hoppas jag verkligen att myndigheterna tar ett krafttag mot kvacksalvare.

BigPharma vad har du för utbildning utöver grundskolan?

#190

Bifpharma: Vilken Waldorfskola har du gått i?

#188

Eftersom som det dyker in både läkare och annan skolmedicinsk personal här ibland,så kan det hända ett det slinker med något latinskt eller medicinskt ord ibland,är det något som känns oklart så fråga gärna,så ska jag göra mitt bästa för att svara.

Diffrensering. Med detta begrepp menar man att man analyserar symtombilden och försöker att se vilka möjliga källor den kan ha.

Tex Om en patient kommer in med diffusa bröstsmärtor så gör man en diffrensering.För att se om det eventuellt kan vara en strukturell

påverkan istället för ett hjärtproblem,dvs en nervpåverkan eller dylikt.

Oj då.en till som sitter inne på svaret vad en människa per definition till fullo är!!

Per. Du glömde svara på vad orsaken till ett högt blodtryck är och hur man botar det?

Radio. Nu är du som vanligt ute och reser igen!

# Infektioner behandlar jag varje vecka med gott resultat.

# Du får gärna visa mig vart det står att Rune sagt att ingen dör av infektioner?