Bilden är tagen med lång exponeringstid och blixt. Ljusblaffan i mitten är en lampa som ser ut som den gör pga rörelse av kameran. Grynigheten beror på att kameran har höjt ISO-talet pga det svaga ljuset.

Bilarna och andra detaljer är förhållandevis skarpa eftersom de bara exponerats av blixten.

Orberna är vanliga orber.

Ljusblaffan i mitten!!!Kallar vi Måne här i den delen av landet som jag bor i…

Månen är ju en sorts lampa

Nej, det är en ost.

Det som ni kallar en ost eller måne är ett spöke. Utan tvekan enligt mig. Har förstorat bilden och justerat de anmotrikiska nivåerna för att komma in i en annan dimension.

Avgör själva!

Jag hade en "orbkamera" som tog fantastiska foton.

Orber!

Jösses, jag har alltid hävdat att orber enbart är t.ex. dammpartiklar och inget annat och har givetvis fått höra det allra mesta om hur fel jag har, om att det är änglar/spöken/andevarelser och annat trams.

Den roligaste förklaringen fick jag dock en gång då jag, tillsamman med en bunt (låt oss kalla dom) orb-entusiaster, tog en bild på en gammal madrass.

Inga orber.

Sen dammade jag upp den rejält med handen och tog direkt en ny bild.

FULL av orber!

Då jag visade upp mina bevis fick jag till svar att det bevisade ingenting för att jag på min andra bild "hade väl väckt dom!!" :D

#7

#5

Du vet inte vad du pratar om. Det där är Mångubben, ingen tvekan om den saken.

#9

• "Du vet inte vad du pratar om. Det där är Mångubben, ingen tvekan om den saken."

Nu är du ute och cyklar långt under havet. För det första finns inga som helst matematiska bevis för att din påstådda mångubbe någonsin existerat. för det andra har han flyttat till tand-fen och är alltså inte ens på månen. För det tredje ser ahn om han finns inte ut som på bilden och han säger inte "bu!".

Nu har du något att bita i för att kunna visa din klass, klass. HAHA.

#10

Vilka fåniga undanflykter du kommer med. Du vill bara inte se Mångubben i vitögat.

#10 / #11

Bägge era påståenden är helt befängda och fortsatt diskussion är, som det sägs att mostånd är i rymden, futile.

Det har, som #4 mycket riktigt understryker, sedan länge bevisats att månen, de facto, består av OST. Det var den eminenta forskarduon Wallace & Gromit som med all önskad säkerhet, klarhet, empiri och otvetydighet fastslog detta redan i nådens år 1989. 20 år efter att Apollo 11 först landat på månen.

Förlåt; osten.

Så det så!

#12

Det är inte bara månostar som stinker:

#13

Se där ja, ett erkännande på att månost exsisterar, hur skulle du annars veta att den stinker (ljuvlig arom!) - man betackar och bockar av! :)

Stinker Månen????? Inte här..O nu har jag fått lära mig att den kan även kallas lampa…Tackar.

Fast vi hade ingen Madras ute o ruskade,Trumman..Så då måste den nästan vara En droppe. Tänk Två droppar o en Lampa som bara svävar runt ..Helt otroligt vad jag har det bra..Som har haft det här utan för mitt..Lyckliga jag..

fast jag skulle villa ha Trumpet med….Men man kan inte få allt…

Fina bilder har jag i tråden..

Nog för att det är dammigt i den stora indiska staden, men det finns stoftpartiklar på fler ställen än där och i liggunderlag.

JAAAA Hela universum är ju full av partiklar…..

#0 Det är en flygande radioaktiv spermie.

Kill**** Vad säger du??? Oj du är synsk?.Vilken himla tur att jag har kommit från den ålden,,Inga barn här inte..

O så tackar jag för att du delar med dig.Tack…

Ja då var det Fredag o 5- här i min del av landet, där jag är planterad..

Vad kan man utläsa av detta foto? (Jag tror ju fult o fast vad jag kan se)

#20

Vad kan man utläsa av detta foto?

Du gillar att käka grillat till frukost.

#20

• "Vad kan man utläsa av detta foto? (Jag tror ju fult o fast vad jag kan se)"

Att du inte ska andas när du fotograferar i kyla, och att ännu sämre fysiklektioner i skolorna skulle resultera i massor fler andar.

-->  <--

Vad man kan se? Samma bil som i förra fotot!

Ingen lampa..

Okej.Inte Andas.ja nu saknar jag att jag inte var med på vissa lektioner,,

hajna. Inte samma bil lika dan..

#18 såg precis samma som du! läskig, hoppas den inte är folkilsk

Jag tror fortfarande att det är Mångubben.

#26

Kan möjligen månen som manlig mejeriprodukt vara en erotisk fantasi för din del Klass? Hur skulle du reagera om någon lika ovetenskapligt påstod att den var en gräddtant?

Klas!!Ingen Gubbe.. En lampa eller en sperma..

Förstår du väl att det inte kan hänga en gubbe i himlavalvet..

Inlägget numer: 20. Ser jag en skymt av en själ…..

O nu tänker Ni! Oj där blev tanten galen….Men se det är hon redan

#20 jag ser en svan

#29

Och jag ser två frodiga lår med en triangel av tjock buskigt hår tillhörande en fitta (strax ovanför siffran 15).

Ja, tänk vad man kan läsa in olika saker i en helt vanlig kall-andedräktsbild.

#30 eeuuu

Det mörka partiet ser ut som konturerna av en sittande katt.

Trumman" 30..Det var inte roligt o inte intelligent heller skrivit..

Ta du o formulera om det.Du är ju inte dum!!!

#33

Omformulering är onödig. Jag skrev det precis som jag såg det. Men ok, det KAN vara en bit bomull också, väldigt luftigt fluffad som syns. Kanske en vante, eller ludd från en halsduk?

"Det var inte roligt o inte intelligent heller skrivit"

…

Nu tror jag att du bara driver med Mig..

Du kan svenska språket….

_________________________________________________________________

Och jag ser två frodiga lår med en triangel av tjock buskigt hår tillhörande ett organ (strax ovanför siffran 15)

Jag driver inte med ngn.

#36 provocerar?

Mer kort. Tycker det blev klart o fint för att vara min kamera o jag som tog.

ca 7- o jag står i dörren. Bra jag är på o hålla andan,,

#38

WTF, är det ett organ jag ser där till höger ovanför 2:an?

#39

Ja, det stämmer.

Jag förstår faktiskt vad trumman menar i #30.

Det är fantastiskt vad man kan se i moln, imma och andra formlösa ting. Hjärnan är verkligen duktig på att hitta mönster i det mesta.

#41 förstod inte heller faktiskt

Jag menade ju i mitt inlägg #29 att jag såg ett svanmönster i imman men dumman,ja menar trumman verkade fått för sig ngt annat..hmmf

#42

Visst är det spännande att man kan tolka in så olika saker i bilder (och musik med mera). Vi människor är fantastiska på att se saker som finns eller inte finns, att fylla i tomrum och fantisera. Inget är rätt, inget är fel.

Ingen kan säga att din upplevelse av en ande är fel. Däremot kanske det inte är en ande, eller en svan.

#43 "Ingen kan säga att din upplevelse av en ande är fel. Däremot kanske det inte är en ande, eller en svan."

Vet inte om jag misstolkar ditt svar men vilken upplevelse av ande? och svanen?jag använde bara min fantasi om vad molnet såg ut som,får även upp en berggorilla med en megak"organ". har du aldrig smält tenn,hällt i vatten och sett på klumparna va det ser ut som?

#44

Det var ett exempel.

#45 akkurat

#0 Så Chik, det du trodde var en måne är egentligen en jätteorb som liknar en självlysande spermie, allt för att locka till sig självlysande ägg som vi tror är snö men i själva verket är små små flygande tefat !

Annars brukar man kalla det för: Pareidolia

Här har jag en Paredolia som jag bara älskar:

#47

Det var en väldigt liten pareidolia. Du har ingen större?

#48 Jag har ju inte det, den är redan förstorad som den är kan jag ju säga, jag ska se om jag hittar originalet.
Det är länge sedan jag tog bilden.
De flesta som er bilden ser en liten farbror.
Jag är själv väldigt road av att hitta mönster i olika föremål och då jag av en händelse råkade se detta så tyckte jag det var en jättebra bild att demonstrera det hela på.

#49

Det är en amöba, det ser man ju.

http://www.micrographia.com/specbiol/protis/homamoeb/amoe0100/amoeba24.jpg

Näeee det är en hårig Orb

Ingen av de bilder som visas här ser särskilt "övernaturlig" ut. Det går för dem alla att hitta fullt naturliga förklaringar till att de ser ut som de gör.

Det kanske inte går att bara utifrån bilderna exakt fastställa vad det är vi ser, men det behövs heller inte.

Skall man tro på att ett foto avbildar något extraordinärt, får nån ta och utesluta de mer självklara förklaringarna på ett trovärdigt sätt.

#47: Jag ser alltid bara snuskiga saker. Vad säger det om mig?

#53 Öuii….!

Jag skäms men jag kan baske mig inte hitta det rätta fotografiet men eftersom det här verklgien inte är ett ande som fastnat på ett foto så kan jag ju för er avslöja den fantastiska sanningen….. att i en viss vinkel då jag tagit kort på min katt så råkade jag se att i hans öra dolde det sig ett förymt litet spöke, sicken rackare!

Man kan se ansikten i precis allt, till och med i en stackars katts upprättstående öron så passa er, andevärlden finns där man minst anar det

• "Man kan se ansikten i precis allt, till och med i en stackars katts upprättstående öron"

Jepp. Pareidoli, även kallat.

#55 visst är det Pareidoli som jag skrev vill ja minnas i inlägg #47

Vad glad jag blir..Så många som bara tycker o ser saker i min lilla bild av Månen.

Önskar en trevlig Fredag..Här i burken o värmen från alla goa själar.Hii

#56

Ah, my bad! Läste inte tråden så noga.

#57

O_O

Jag fortsätter min terro.

Så här har vi ett kort på månen så som den såg ut i min del av landet.

Vist är det vackert med månsken?

Ett UFO helt klart. Finns ingen möjlighet för något annat….

UFO!!!vad ser du som inte jag ser? Måne kallar vi det, här i min del av landet.

Nej , det där är ju UFO

UFOn hittar man inte ute på natthimlen, utan på debattforum på Internet. . .

#64

Bra där!

"Det flygande föremålet som inte hade kunnat identifieras på kvällen, identifierades dagen därpå som ett så kallat Oidentifierat Flygande Föremål."