Det var en intressant grupp. En sån har jag aldrig sett förut

Det var en hemlighet, men det finns en sådan på Feminetik. Det som blev så konstigt där var att eftersom gruppen var dold för nya medlemmar så trodde somliga att det diskuterades konspirationer och skvaller där inne, vilket var ungefär så fel som det kunde vara.

Jag har hört av bekanta att det kan vara svårt att som nykommen i ett forum att skriva sitt första inlägg. Många väntar och ser hur andra skriver, och inte vågar öppna sig och framstå som okunniga. Jag kan själv tycka så, att jag inte vill känna mig dum och okunnig.  Då kan det vara skönt med en plats där finkänslighet är lagen. :)

/ Per

intressant grupp detta

Detta tycker jag var ett väldigt bra initiativ och spännande

Jag går emot strömmen då och berättar att jag gillar att känna mig dum. Det sporrar mig att ta reda på mer och öka min kunskap!

#5 Vet inte om jag gillar att känna mig dum men tycker det är motdebattörens plikt att berätta för mig när jag är det.

Om jag inte förstår vad någon säger eller menar så anser jag att motparten är dum som inte kan förklara bättre

Ett sätt att slippa känna sig dum själv

#7: Jag brukar göra mig dummare, genom att ställa otroligt "korkade" frågor om basics, samtidigt som jag kryddar det med återkopplande egosmekningar av typen: "förstår jag dig rätt om jag uppfattar det du skriver som x?" Och sedan det förlösande "det ligger något i det du säger". Det gäller att nästla sig fram i psykologiretoriken för att få ut mesta möjliga av en diskussion. Fast det är klart, ibland orkar jag inte anstränga mig och då kan det undslippa mig ett "men äru heeeelt pantad älle?"

Jag tycker att den taktiken har sina poänger, men inte just i den här avdelningen av sajten. I Skepticism i Allmänhet däremot fungerar den kanske bättre. :)

#9: Ah, ja självklart. (Så diplomatisk du var! )

Jag ber om förhand ursäkt om den diplomatiskt undfallande tonen avtänder någon som hade föredragit alternativet.

Mycket bra grupp!

Jag kan tänka mig att det finns människor som gärna skulle vilja ta upp saker som är viktiga för dem men drar sig för det därför att de är rädda för att det skall galoppera in någon på en hög häst och slå dem i skallen med:

- Jahapp, vad har du för källa på det då?

- Jaså, du motsäger din egen teori! (när du ställt en fråga, redogjort för vad du själv tror och efterlyser andras åsikter).

- Aha, du har en egen teori. Redogör! Går den att testa? (Ungefär som om man vore forskare med tillgång till eget labb).

Det är inte alltid en lekman kan svara på dessa uppmaningar när det gäller område där h*n inte är expert utan framför allt vill bolla ett intressant ämne och kanske lära sig något nytt om det. Sådant borde kunna ske i en vänskaplig ton även om diskussionsdeltagarna har olika åsikter och olika kunskapsnivå om ämnet i fråga. Att man ställer en fråga eller deltar i diskussion betyder inte per automatik att man kan citera en massa vetenskapliga undersökningar och doktorsavhandlingar som om man kunde dem utantill. De flesta lekmän vet förmodligen inte ens var man får tag i dem och om de får tag i dem är det inte givet att de förstår vad som står i dem.

Därför tycker jag att det är skönt med en grupp där man kan öppna munnen utan att riskera bli sågad jäms med fotknölarna. Det är iofs högt i tak i resten av den här sajten också. :)

#12

mycket bra sagt igen Cougar, för visst är det precis så det är.

Att fråga efter dessa saker som du ger exempel på funkar nog bra om man vill få tyst på folk.

men det är nog en rätt dålig strategi om vill ha ett forum där folk diskuterar…

#13

Det var bra sagt. Kärlek och skörlevnad.

#14

hm… vad menas med det?

Jag är ombytlig och tvåsidig.

Ibland är jag den som gör just så som #12 ger exempel på (det tredje skrev jag i en annan tråd). Andra gånger är jag tålmodig och förklarande, ödmjuk rentav.

Mitt sätt att bemöta personen i fråga är, har jag märkt, i allra högsta grad beroende på sättet som den jag diskuterar med beter sig och verkar vara inställd på.

Jag vet, det lämnar ju en del att önska gällande mitt tålamod och det är kanske inte något jag är stolt över alla gånger.

Vad jag menar är att om någon visar ett genuint intresse och ett öppet sinne, då är jag (faktiskt) alltid mån om att tålmodigt förklara och beskriva. Med god vilja och intresse dessutom!

Jag kan, om jag vill. Och jag borde vilja oftare, för jag är både snäll och trevlig. Egentligen. :)

Forumskador, cynism och norrländsk bitterhet åberopas som försvar, ursäkter och bortförklaringar för onödig snarstuckenhet stundtals.

#16

jag känner igen det där du säger om att "tålmodigt försöka förklara"…

jag sätter en femma på att du är Tornedaling?

Nej nu blir jag faktiskt tvungen att såga er alla jäms med fotknölarna med min plysch-såg. Säg till om ni är kittliga så slutar jag. :)

#18

plyschsåg i velortråden - du har ju humor ju!

 nu måste jag genast gå och omvärdera min världsbild.

gud så jobbigt!

#16

Jag är ju det. Är du medial?!

Men jag blir inte klok på vilket sätt jag ska ta det där första på…

Jag är inte så säker på att jag kan acceptera din självkritik, anundi. Du får inte vara så hård mot dig själv, då måste jag ge dig en varning. En lila, med stjärnor på.

#20

medial? det finns dem som säger det men själv håller jag en låg profil på den punkten.. Men norrlänning är jag och får lite problem när du talar om norrlänsk bitterhet. jag tror att man kanske får dra sig mera österut för hitta sånt. jag känner inte igen det från mina hemtrakter (Gällivare).

Annars får du trösta dig med att även en blind höna kan hitta ett korn

men varför är det så svårt att förstå det första?

Tror du att du är den första i världen som har försökt att förklara något tålmodigt för nån annan?

#21

Ja, bra.

Om mina tornedalsfränder vår reda på att jag visar sån här mjukhet blir det inte roligt att åka och hälsa på i hemtrakterna…

Jag är tillräckligt knapsu i tornedalska mått mätt redan som det är. Jag sköter t.ex. tvätten hemma, mer än gärna. Och nu självkritik också?

#22

Nej, det förstås. Trodde att du kanske menade att det var ett utmärkande tornedalskt översittardrag som inte gillades.

Men å andra sidan pratar vi tornedalingar ju helst inte alls med folk så, jag är väl ett unikum.

#24

nej det menade jag inte.

och ja jag tror att både du och jag är undantagen som bekräftar regeln. Det finns norrläningar som kan säga mer än ett baklänges sjho (hur fyn det nu stavas?).

22//Ser att du skrivit att dina hemtrakter är Gällivare och där har även jag spenderat tonåren och bott i Malmberget…ja dvs innan "hålet" åt upp hela bebyggelsen.

24//Och…i Tornedalen/Haparanda bor halva min släkt där jag tillbringat många sommrar och vintrar för den delen,mestadels med att kolla in när morfar håvade in fisk i kokkolaforsen(kan ej stava det där).Lite rökt sik skulle inte sitta fel.

#26 Det lär stavas Kukkolaforsen.

Jag skulle dit med familj/släkt och min då 15-åriga brorson läste räkningen och blev väldigt fundersam (kuk-kola-forsen).

#26

Då kanske vi rentav har gemensamma bekanta. Och rökt sik är så vansinnigt gott!

#27 Det stavas roligt nog Kukkola, ja.