Etikettpolitik
Läst 10397 ggr
piotrr
2013-05-01, 14:33

Slagruteförsäljare dömd för bedrägeri

Inom skeptiska cirklar har det länge varit känt att James McCormick är en livsfarlig bedragare. Nu är han äntligen dömd, men hans farliga apparater används fortfarande.

För mellan 16 500 dollar och 40 000 dollar stycket sålde James McCormick en "apparat" som han påstod kunde hitta bomber. Han sålde dem dessutom till ett av de mest bombdådsdrabbade länderna i världen: Irak.

I oktober 2009 körde terrorister med en last av två ton sprängmedel rakt förbi sådana här manicker. De dödade 155 människor i sprängningen. Två månader senare hände samma sak igen och 127 människor miste livet. 

Bombdetektorn hittar inga bomber

Orsaken är inte att apparaterna är dåliga eller trasiga eller svåra att använda. Orsaken är att apparaterna inte innehåller någon som helst fungerande elektronik, inte använder sig av någon fungerande teori och inte kan fungera för någon annan än den som redan vet, eller tror sig veta, var bomberna finns någonstans.

Det McCormick sålde för hundratusentals kronor per apparat, var inget annat än en överdrivet konstruerad slagruta. Du håller den i handen och försöker hålla handen rakt. När du kommer i närheten av en bomb är det tänkt att detektorn skall peka mot bomben, eller åtminstone röra på sig.

Problemet här är att detektorn inte känner av någonting alls, det är bara dina egna muskler som lurar dig, din egen förväntan gör att handen inte blir helt rak, och du tror att du har hittat en bomb där du trodde att bomben fanns. Var bomberna faktiskt finns, spelar ingen som helst roll för det som händer.

James McCormick, livsfarlig bedragare

McCormick är nu äntligen fälld för sina brott och hans straff kommer att avkunnas imorgon. Bakom lås och bom sitter idag även den chef för Bagdads bombgrupp som köpte in detektorerna. Han dömdes för korruption tillsammans med två andra tjänstemän. 

Det riktigt fruktansvärda i historien tycker jag är att dessa "detektorer" fortfarande används idag, och varje månad dör människor av bombattacker i Iraq. Pseudovetenskap dödar alltså människor än idag. 

via Phil Plait på Slate.com och BBC news.  

Bilden av McCormick togs av Oli Scarff via Getty Images.

Bilden av detektorn tillhör Sabah Arar via AFP och Getty Images.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

herj
2013-05-01, 17:30
#1

Och folk påstår att ingen skadad av pseudovetenskap. …

ru4real
2013-05-01, 17:44
#2

Finns massvis med bevis för att pseudovetenskap kan orsaka skada; http://whatstheharm.net/

herj
2013-05-01, 17:52
#3

#2 Jo jag vet. Förstår inte hur dem kan strunta i sådana sidor. Men då är jag ju inte heller pseudovetendkapare ;-)

Volym 2
2013-05-18, 13:45
#4

Äntligen några som tagit tag i det. Bra! 😃

Joppo
2013-06-28, 11:34
#5

Jag såg på "Korrespondenterna" igår som sände ett inslag från Irak och jag reagerade på att irakierna fortfarande använde dessa värdelösa grunkor när de kontrollerade bilar. Soldaterna där hade uppenbarligen inte nåtts av informationen att de använder trollerimaskiner.

piotrr
2013-07-07, 12:52
#6

Det stämmer, och nämns också i artiklarna jag läst. Snubben är dömd i USA, men i Irak finns "utrustningen" kvar än idag.

/ Per

Sajtvärd för Skepticism

NiklasTyreso
2016-04-20, 17:09
#7

Jag kan sälja betydligt mycket billiggare slagrutor av sälgklykor eller koppartrådar…

Det svåra är inte att göra en slagruta, det är att få den att fungera.

ru4real
2016-04-21, 00:26
#8

Det är väl enklare att lura folk att det funkar. Eftersom det aldrig har funkat, nånsin, men slagrutor el liknande trams.

Inkanyezi
2016-04-26, 11:26
#9

Det var ju enklare när man letade vatten, eftersom det finns i stort sett överallt där man går med slagrutan. Det är bara att borra tillräckligt djupt så hittar man för det mesta vattnet.

Forna tiders slagrutemän trodde nog för det mesta på sin konst. Man hittade ju faktiskt ganska ofta vatten där den gav utslag, bara man kunde komma tillräckligt djupt. 

Men att det kunde sträcka sig så långt som att bedragare lurar i militärer och poliser att man kan leta bomber med slagruta, det överraskar lite grann. Militären brukar ju vara ganska kritisk när varor som ska köpas in granskas. Tydligen gäller det inte saker med rent magiska egenskaper.

_Fisken
2016-05-18, 22:54
#10

Om slagrutan kan man säga mycket men jag hittar ialla fall dessa förbaskade linjer med en grenklyka. De linjerna ger mig ryggvärk. Aj aj.

Davbjo
2016-05-19, 08:41
#11

#10: Vilka linjer?

Kvackyou.se | Imsoevil.com | @davbjo | OmVardagsmat | Viktoperation
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

_Fisken
2016-05-19, 08:44
#12

Jag vet inte vad "kraftlinjerna" heter (Curry?) med det är långt mellan dem och går nord-syd / öst-väst.  De vrider sönder klykan åt mig.  Ärligt talat vet jag inte om det är ett nät…men de två jag hittade korsade varann.
Sen hittar jag ett mer finmaskigt nät med maskstorlek 4 meter med stålpinnar men de linjerna gör inte ont.

JonasDuregard
2016-05-19, 08:52
#13

#12 Ley-linjer kanske?

Kan du förtydliga om du är allvarlig eller ironisk?

_Fisken
2016-05-19, 13:58
#14

Ley kanske. Ska googla.  Jag är allvarlig.

JonasDuregard
2016-05-19, 14:10
#15

Det finns många som tror att de har förmågor som de du beskriver, men när man har testat dem lite mer systematiskt så försvinner de alltid. Både curry-linjer och ley-linjer är helt påhittade och inte ens de som tror på dem är överens om var de går eller hur man mäter dem.

_Fisken
2016-05-19, 14:15
#16

Det är helt ok att vara skeptisk. För egen del vet jag att "nån" linje existerar o som fick min rygg att värka så in i helsike. Jag gick som en gammal gubbe blott 22 år gammal.  
Det fick sin förklaring då jag hittade linjen med en klyka. Sen tog ett (jordat) kopparnät i sängen hand om den saken.  Det onda försvann direkt. 
(Tills en morgon då värken kom tebax…)

Davbjo
2016-05-19, 14:25
#17

#16: Om ett jordat kopparnät hjälper mot dessa linjer så kan de ju också mätas med för ändamålet lämplig utrustning. Inom kategorin för sådan utrustning faller inte en klyka du håller i själv.

Kvackyou.se | Imsoevil.com | @davbjo | OmVardagsmat | Viktoperation
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

_Fisken
2016-05-19, 14:50
#18

Är du säker på det?

Davbjo
2016-05-19, 15:22
#19

#18: Ja, av de anledningar som beskrevs i #15. De linjer du tror dig hitta tittar bara du, med din icke-utrustning. Andra, med samma icke-utrustning, hittar också linjer så klart, fast på helt andra ställen.

Om ett kopparnät har en inverkan, alltså i att det tar bort fältet, så är det alltså något som går att mäta med riktig utrustning, annars skulle nätet ha klen inverkan.

Vad du beskriver låter förvillande likt en inbillning från din sida, och min gissning är att du inte heller kan demonstrera att det är något annat det handlar om.

Kvackyou.se | Imsoevil.com | @davbjo | OmVardagsmat | Viktoperation
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

JonasDuregard
2016-05-19, 15:36
#20

#16 "För egen del vet jag att "nån" linje existerar o som fick min rygg att värka så in i helsike."

Hur kan du veta det? (Jag förstår att du vet att din rygg gör ont, men hur vet du att det beror på osynliga linjer?)

_Fisken
2016-05-19, 15:42
#21

Fasiken!!! Jag trodde jag var på "Oförklarliga fenomen" men jag är ju på "Skepticism". Ha ha. Fel församling!

Joppo
2016-05-19, 15:46
#22

Haha 😃

_Fisken
2016-05-19, 16:39
#23

Som att svära i kyrkan…  🤐

Joppo
2016-05-19, 16:43
#24

Jag tycker diskussion som ni haft varit väldigt väl lämpad för denna sajt. Men ja, om du vill ha medhåll så är det nog fel ställe att vända sig till 😃

Magi-cat
2016-05-19, 18:39
#25

#21 Jag förstår att du navigerade fel. Vi är in till förväxling lika. 😇😃
Sätt bara rätt kurs nu så du kommer till oförklarade farvatten igen. 👍🌊


💓

Davbjo
2016-05-31, 09:27
#26

#23: Som att tänka i kyrkan, snarare.

Kvackyou.se | Imsoevil.com | @davbjo | OmVardagsmat | Viktoperation
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Upp till toppen