Deras syftesformulering är fin, och något som nästan alla skeptiker kan skriva under på (att inte avfärda något bara för att det strider mot ens förutfattade meningar och så vidare). Och de talar om vikten av sann vetenskaplig skepticism.

Men sedan i texterna runt omkring verkar det mest handla om att svartmåla alla som ifrågasätter parapsykologi, och några spår av skepticism hittar jag över huvud taget inte, utan det verkar vara renodlat anti-skeptiskt.

Ser man på vilka de förknippat sig med blir det också tydligt att ingen av dem är särskilt intresserad av skepticism över huvud taget. Nästan alla har egna pseudovetenskapliga teorier som de saluför.

#1

Tycker du sköter diskussionen bra med Magi-cat (som slingrar sig och vägrar svara på frågor, om vanligt) inne på OiF som handlar om denna anti-skeptiker-sida.

Tycker alla ska läsa detta:

http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/5445fc71ce12c405d300edef-skeptiska-lankar?discussions-1

Jonas fortsätter att besvara Magi-cat strålande på OiF (se länk i #2). 

Självklart dyker en del sektparanormalister (de som inte törs diskutera med skeptiker på öppna skeptiska sidor) upp och vägrar se vad de försvarar. Oerhört underhållande och Jonas diskuterar sakligt och snyggt. 

Givetvis går sektparanormalisterna i taket eftersom de inte fattar vad han skriver. 

Ska vi gissa att Jonas dagar är räknade på OiF? De brukar ju kasta ut skeptiker de intellektuellt inte klarar av att diskutera med…