Nog för att jag tycker att det är moraliskt förkastligt det "John of God" håller på med, men jag anser inte att man kan omyndigförklara folk hur som helst.  Det kostar ju en rejäl slant att åka på dessa resor och vi måste väl ändå kunna enas om att vuxna människor är fullt kapabla till att göra research innan de hostar upp 20 papp på en "healingresa" till någon snubbe i Brasilien?

Om en myndig människa trots detta anser att "John of God" (herregud, vilken grandios självbild denna människa måste besitta för att över huvud taget komma på ett sånt namn!) låter som en schysst snubbe så borde de rimligtvis kunna boka en organiserad resa till honom.

#1 Vad har det du säger med saken att göra? 🤔 Vem (förutom du) har pratat om att omyndigförklara människor?

Det ska så klart inte vara förbjudet att bli lurad, men att göra det svårare för människor att lura andra ser jag inget problem med.

#1: Jag har inte pratat om omyndigförklarande, förbud eller något sådant, jag anser bara att seriösa företag inte bör syssla med oseriös verksamhet. Det finns tillräckligt många oseriösa företag, tycker du inte?

På samma linje tycker jag heller inte att sjukhus ska erbjuda homeopatika till den som säger sig vara påläst osv, jag tycker inte att allt har i seriös verksamhet att göra helt enkelt.

#2 och #3 Jag tycker att det är en fin linje mellan att "göra det så svårt som möjligt" och att förbjuda.

#4 Men förstår du skillnaden mellan att förbjuda bedrägeri och att förbjuda folk att gå på bedrägeri? Du verkar tala om det senare och jag förstår inte varför.

Det finns lagar som förbjuder att man lurar folk på pengar, tycker du att de borde avskaffas för att skydda rätten att välja själv?

John of Gods verksamhet vore olaglig om den utfördes i Sverige. Det tycker jag är bra.

#5 Jag anser att rätten att välja själv väger oerhört tungt och är något som bör skyddas till varje pris i de flesta fall – så länge ingen kommer till skada.

#6 "varje pris i de flesta fall"

🤔

"så länge ingen kommer till skada"

Så du anser att alla lagar som förbjuder bedrägeri och falsk marknadsföring bör skrotas?

Det är en intressant frågeställning men ganska långt utanför trådens ämne. Starta gärna en ny tråd om det där du beskriver hur du tänker att samhället skulle fungera om ansvaret för att inte blir lurad vilar helt på konsumenten.

#7 Jag förtydligade till viss del vad jag menade med "i de flesta fall" med att lägga till sista meningen. Om detta förvirrade ber jag om ursäkt.

Angående andra lagar finns det idag många som jag anser helt onödiga och balanserar farligt nära gränsen till överförmynderi. Detta är precis som du påpekat väldigt OT och platsar nog bättre på Politik än här.

Anknyter till diskussionen mellan JonasDuregard och catcult.

Jag som privatperson har aldrig möjlighet att i detalj sätta mig in i alla tänkbara scenarion där jag riskerar bli lurad. Är därför evigt tacksam för att medicin, flygsäkerhet, näringsverksamhet, barnsäkerhet etc. etc. regleras och övervakas av människor med specialistkunskaper.

Mitt rätt att välja att bli lurad känns klart underordnad. Om jag ändå önskar bli lurad är väl valmöjligheterna fortfarande ganska många?

Skapade en  ny tråd: http://skepticism.ifokus.se/discussions/536647448e0e742cda0016c1-personligt-ansvar-kontra-forbud