Forskarfusk på Karolinska Institutet

En professor har fuskat med forskningsresultaten på Karolinska Institutet. Det handlar om två försökspersoner som mirakulöst sägs ha tillfrisknat av den fantastiska underkuren. Dock nämner inte professorn att dom två personerna redan var friska från början.

Att det misstänkta forskarfusket inte anmälts tidigare beror på att det är lågt i taket inom Karolinska Institutet och forskarfusk undgår upptäckt för att dom anställda skräms av repressalier från cheferna.

Jämför även situationen på Livsmedelsverket där anställda trakasseras och förlöjligas av myndighetscheferna, som mörkar nya mediciners skadliga biverkningar.

Vad är det du vill diskutera?

Mer fusk på Karolinska.

Mycket tyder på att patienter mördades i Sverige, Ryssland och USA för att en skojare skulle skaffa sej världsberömmelse. Patienternas strupar byttes mot plaströr som sedan fick patienternas vävnader att börja ruttna och patienterna kvävdes till döds av sina strupproteser.

Inga djurförsök föregick experimenten som vara rena rama bluffen. I flera (alla?) fall hade ingreppen dessutom inte behövt göras.

Ledningen för Karolinska Institutet täckte rygg för skojaren. Karlolinskas ledning mörkade även fusket och avfärdade kritiken. Utomståendes kritik byggde på "ej vetenskapliga" slutsatser, hette det.

Styrelseordförande för Karolinska Institutet hade måttligt bättre medicinska kunskaper än Napoleon.

Fortfarande inget specifikt du vill diskutera, eller?

#0 Det är ju gräsligt med forskningsfusk men bra att man börjat rota i det hela och att det kommit ut.

# 0 # 4 

Forskningsfusk är fruktansvärt! Så när argument som lyfts fram för en viss teori kan det lika gärna vara falsk. 

Säger som  Hoola Bandoola Band! Vem kan man lita på? När pengar, prestige och makt kommer med i bilden är frestelserna stor att skarva med sanningen.

Forskningsfusk finns över hela världen, det är inte länge sedan den välrenommerade medicinska tidskriften The Lancets chefredaktör Richard Horton, uppskattade att hälften av alla medicinska publikationer är uppskattningsvis falska.

"“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness.”

http://www.collective-evolution.com/2015/05/16/editor-in-chief-of-worlds-best-known-medical-journal-half-of-all-the-literature-is-false/