Slask-tråd
Här klistrar vi (om vi orkar) in grejer som raderats från andra trådar för att det är utanför ämnet, men som någon kanske är intresserad av att återanvända i en ny tråd eller en annan existerande tråd.
Det här är inte en diskussionstråd.
De inklistrade inläggen raderas efter ett litet tag eller när det behövs för att få plats med andra inklistrade inlägg.
Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism
2013-07-16 17:06 #65 skrivet av Starman
Skrattet kanske fastnar i halsen om du tänker på att personen i fråga har valts in som Medarbetare för Vetenskap iFokus. Helt skevt. 
/Starman, Medarbetare på Andlig Skepticism och Feminism
2 Bra inlägg | Anmäl (1) | Hantera
2013-07-16 17:30 #66 skrivet av Mia-Li
#65 Och?
Jag tycker hon sköter det bra. Och är detta en tråd om vilka som är invalda på olika sajter eller???? Har jag missat nåt?
Medarbetare på OF och Cancer
2 Bra inlägg | Anmäl (0) | Hantera
2013-07-16 17:33 #67 skrivet av Starman
Mia-Li, ingen är intresserad av tjafs här, så snälla ta det någon annanstans.
/Starman, Medarbetare på Andlig Skepticism och Feminism
0 Bra inlägg | Anmäl (0) | Hantera
2013-07-16 17:36 #68 skrivet av Mia-Li
#67 Exakt med tanke på ditt #65 som bara endast innehåller tjafs. Eller tillförde ditt inlägg något vettigt till tråden? (vet att mina inlägg inte heller gör det)
Over and out.
Medarbetare på OF och Cancer
2 Bra inlägg | Anmäl (1) | Hantera
2013-07-16 17:47 #69 skrivet av Starman
Det kanske inte hör ämnet till, men det är knappast att räkna som tjafs.
Jag påpekade det uppenbart bisarra i att en person som är så tydligt ointresserad av vetenskap har förärats en medarbeterroll på en sajt för just det ämnet. Och detta i anknytning till ämnet vi diskuterar, eftersom det denna skrev om vatten på annat håll har med trådämnet att göra + visar på att hon inte har någon koll på hur vetenskap fungerar + visar på att hon har på dagordningen att normalisera pseudovetenskap.
/Starman, Medarbetare på Andlig Skepticism och Feminism
2 Bra inlägg | Anmäl (0) | Hantera
2013-07-16 17:47 #70 skrivet av Mia-Li
Mina inlägg borttagna…jaja…
Men vad tillför Starmans inlägg för något vettigt i tråden som handlar om Vatten?
Starman gör ju ner en person då denne är medis på en sajt som tydligen inte Starman tycker passar denne.
Och?
Medarbetare på OF och Cancer
3 Bra inlägg | Anmäl (1) | Hantera
2013-07-16 17:49 #71 skrivet av Starman
Det kan ha med den underton av otrevlighet som kom fram i dina inlägg att göra, om jag får gissa.
"Och?" är ett särdeles otrevligt sätt att svara sina diskussionspartners.
/Starman, Medarbetare på Andlig Skepticism och Feminism
0 Bra inlägg | Anmäl (0) | Hantera
2013-07-16 17:52 #72 skrivet av Mia-Li
#72, #65 Har med då en underton av otrevlighet, anser jag.
**"Skrattet kanske fastnar i halsen om du tänker på att personen i fråga har valts in som Medarbetare för Vetenskap iFokus. Helt skevt"
**
Trevligt inlägg? Inte alls.
Du tänker inte på att personen som läser det kanske tar åt sej? Och hur denne tar det?
Och? bleknar i jämförelse med det du skrev.
Detta kommer säkert med att tas bort. Men jag skriver bara vad jag tycker och anser. Skriver inte mer nu då jag fått fram vad jag velat.
Medarbetare på OF och Cancer
3 Bra inlägg | Anmäl (1) | Hantera
2013-07-16 18:02 #73 skrivet av Starman
Du tycker inte det är skevt att en person som är så uppenbart oinsatt i ämnet "vetenskap" ändå har en roll som Medarbetare för en Intressesajt om just vetenskap?
Med den inställningen så antar jag att du inte hade tyckt att det var skevt om en uttalad nazist blev Medarbetare på Socialism iFokus heller (om det fanns en sådan sajt, det vill säga) eller om en islamist blev Medarbetare på Jesus iFokus.
/Starman, Medarbetare på Andlig Skepticism och Feminism
2 Bra inlägg | Anmäl (0) | Hantera
2013-07-16 18:32 #74 skrivet av gant
#73 med flera
Om ni nu vill tjafsa om ett annat forms val av Medarbetare kan ni göra det på ett annat forum.
2 Bra inlägg | Anmäl (0) | Hantera
2013-07-16 19:10 #75 skrivet av Starman
Jag har redan påpekat att jag inte vill ha något tjafs (i inlägg #67 som är borttaget).
/Starman, Medarbetare på Andlig Skepticism och Feminism
0 Bra inlägg | Anmäl (0) | Hantera
2013-07-16 19:57 #76 skrivet av gant
"Att inte vilja" är inte samma sak som "att inte medverka till"
2 Bra inlägg | Anmäl (0) | Hantera
2013-07-16 20:37 #77 skrivet av Starman
Det är svårt att inte medverka till tjafs när någon kommer in och tjafsar om att man tjafsar, man blir liksom meddragen i tjafs mot sin vilja då.
Jag har redan påpekat för Mia-Li att vi inte är intresserade av tjafs här inne, så du och jag står helt klart på samma sida i den frågan. Tjafset verkar dessutom ha lagt sig, så jag föreslår att vi slutar tjafsa om tjafs.
/Starman, Medarbetare på Andlig Skepticism och Feminism
Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism