# Är vårt solsystem binärt? Author: ru4real Anledningen t frågan i rubriken är att frågeställningen dök upp i ett fotoforum här (http://bit.ly/PdbfSl) och jag tror att det finns större expertis på området här än där? Så, tankar och ideér om det? Hur är det igentligen? Vet vi ngt om det? ## Comment 1 Author: gant Det har väl funnits lite spekulationerom att solen skulle ha en följeslagare. Se [http://space.about.com/od/sunsol/a/Nemesis.htm](http://space.about.com/od/sunsol/a/Nemesis.htm) Hypotesen är att stora massutrotanden uppträder i perioder (om 25 eller 64 miljoner år) och att det skulle kunna förklaras med en större himlakropp med en starkt ellipsoid bana med motsvarande omloppstid som när den kom tillräckligt nära skulle skulle skicka in kometer från Oort-molnet mot solsystemets mitt. Dessa skulle då leda till många stora metoeridnedfall, som i sin tur skulle orsaka messutrotanden. Då pratar vi alltså om ett mycket ljussvagt objekt på 1,5 ljusårs avstånd (Oort-molnet beräknas nå c:a 1 ljusår bort). Problemet med denna hypotes är väl att man inte är säker på att de massutrotanden som förekommit verkligen uppträder i några cykler. Man kan inte heller säga att alla massutrotanden beror på meteoritnedfall (även om det något tros ha gjort det) . Men ... ... det tramset du länkar till har naturligtvis inget med detta att göra. Det finns många dumheter i det videoklipp du länkar till. Medan ovanstående spekulationer handlar om ett objekt på mycket långt avstånd och med en omloppstid på 10-tals miljoner år, så försöker ditt klipp visa att där finns en en brun dvärg i solens absoluta närhet (innanför jordens bana). Något sådant objekt skulle definitivt märkas som avvikelser i både solens, Jordes, Merkurius, Venus (och månens) banor. Så om nu inte både Newton och Einstein har alldeles fel för sig så finns där ingen brun dvärg. (Och om de har fel, så skulle naturligtvis allt som styrs av gravitation också fallera, som kommunikationssateliter och GPS) Den andra uppenbara dumheten är ju att denna bruna dvärg skulle kunna ses med hjälp av något UV-filter som gjorts av dubbla solglasögon! En brun dvärg skickar inte ut UV-ljus. Oavsett om du filtrerar eller förstärker UV-ljuset så skulle det inte göra någon skillnad. Vad som krävs för att se en brun dvärg är IR-detektorer. Solglasögon är inte lämpliga för det ändamålet. ## Comment 2 Author: ru4real Iofs inte jag som länkar till klippet, jag är alltid skeptisk till udda videoklipp utan tydlig avsändare (t ex nasa eller liknande i detta fall). Och självklart funkar det inte med vanliga uv-filter som man köper i en kamerabutik... Tanken där är ganska skrattretande. ## Comment 3 Author: Magi-cat [http://illvet.se/files/bonnier-ill/pdf/SIV\_2325.pdf](http://illvet.se/files/bonnier-ill/pdf/SIV_2325.pdf) ## Comment 4 Author: Geru #3 Mjo, men det står ju att den enda teorin som stödjer det är asteroider som slår ner vid vissa tidpunkter. Det kan ju lika gärna vara asteroider som har en väldigt väldigt lång bana. ## Comment 5 Author: gant Artikeln om WISE har ju några år på nacken och om man vill veta något om resultatet, så finns det mängder på  [http://www.nasa.gov/mission\_pages/WISE/main/index.html](http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html) Särskilt intressant i detta sammanhang är ju [denna artikel](http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/news/wise20120608.html) som anger att man funnit 200 bruna dvärgar nära solen, vilket ändå var mycket färre än vad man trodde att man skulle hitta. Ingen av dessa är dock någon följeslagare till solen. Man har till och med upptäckt en helt ny typ av bruna dvärgar med så låga temperatuter som 25 grader C. Men som sagt. idén om att solen skulle vara en del av ett tvillingsystem har inte stärkts. Snarare tvärtom. ## Comment 6 Author: Geru Man borde ju märka direkta spår av det dessutom, eftersom det i så fall borde störa omloppsbanorna av dom andra planeterna med? Eller har jag missupfattat det där? ## Comment 7 Author: olaka #6 Förekomsten av Lagrangepunkter är nog för att avfärda struntet. ## Comment 8 Author: piotrr Nej. Ett så massivt objekt skulle ge tydliga effekter på planeternas banor även om objektet vore helt mörkt. ## Comment 9 Author: piotrr Och snubben på fotosidan talar ju inte alls om någon dvärg på lång bana runt solen, utan om ett objekt precis intill solen, som han dessutom blandar ihop med "nibiru", som i normalfallet påstås vara en planet som är lika stor som jorden men på andra sidan solen från jorden sett. Någon sådan planet finns inte heller. ## Comment 10 Author: ru4real Tyvärr blev diskussionen stängd, av vem vet jag inte riktigt. Men den personen som startade tråden har ju varit härinne med och tramsat. Och vill inte ge sig heller. ## Comment 11 Author: piotrr Solen är förmodligen den mest grundligt studerade himlakroppen vi känner till, näst efter Jorden själv. Den är stor, ljus, närbelägen och har extremt stor inverkan på oss. Det är fullständigt omöjligt att den skulle ha en närbelägen kompanjonstjärna som bara syns på moderna kameror med UV-filter. Om en sådan artefakt dyker upp enbart med UV-filter så är det mer sannolikt en effekt av filtret, typ att den avdelar (diffraktion) ett visst frekvensband av ljus så att det skapas en slags extra lens flare i bilden om man fotar solen direkt med filtret på, än att det skulle finnas en supermassiv himlakropp precis intill solen. Man får ju börja med den mest sannolika förklaringen, och efter det en något mindre sannolik förklaring och så vidare, innan man går in på helt vansinniga teorier om världens mest uppmärksammade stjärna.