# Om nyreligiösa rörelser (NRR) eller "sekter" Author: Sara D Flyttat från en annan tråd: Jag säger absolut inte att sekter eller nyreligiösa rörelser (NRR) som man brukar kalla dem för idag, är bra. Man brukar heller inte tala om härntvätt idag, utan medvetna val. Ett exempel är domedagssekter, för oss är det fruktansvärt som åskådare/utomstående, men man brukar tala om att det är en "självvald död" och inte självmord eller mord-genom inflytande av en kariskmatisk ledare. Det är lite svårt att förklara det här på en kort text på ifokus, men det finns bra religionspsykologiska böcker om detta. Tankar om NRR? Ett tillägg är en fundering jag har hurvida det eventuellt finns en ny destruktiv NRR nu när vi närmar oss vad en del tror vara "jordens undergång" (21/12). Jag har letat men inte hittat någon sådan. Kanske någon annan vet? ## Comment 1 Author: ru4real Eftersom du fortsätter; vad är det för bra med självvald död istället för självmord? Det är ju samma sak, fast med andra ord. För mig är det som om namnbytet är tillför att göra det mer mediavänligt, men självmord är fortfarande självmord, och det är väl ännu mindre bra om et kommer från yttre påverkande faktor som t ex en stark ledare eller liknande. Om man vill ta sig av daga själv så är det ju individens egna val, men när ngn pastor/predikant/annat trams påverkar sina medlemmar är det för jävligt faktiskt. ## Comment 2 Author: piotrr "Hjärntvätt" och indoktrinering genom dogmatism, isolationism och skuldbeläggning blir tyvärr inte mer frivillig eller medveten för offret bara för at man slutar kalla det för hjärntvätt. Det räcker nämligen inte att man är "medveten" om sitt val att stanna kvar i rörelsen om man saknar (eller förnekas!) möjligheten att utreda om det finns andra alternativ, eller om man riskerar att socialt bestraffas om man avviker, eller om man förnekas kontakt med omvärlden som skulle kunna ge en utväg. Nyreligiösa rörelser är inte samma sak som sekter. Vem är denna "man" som försöker döpa om masssjälvmord till "självvald död"? Vad skulle det förändra? Vem är denne "man" som döpt om sekter till "nyreligiösa rörelser" trots att långt ifrån alla nyreligiösa grupper har några som helst sekteristiska inslag? Min enda tanke om "NRR" är att det låter som fullständigt nyspråk som ignorerar varför sekter kalla sekter idag. (Jag menar alltså inte sekt i den innebörd som det ursprungligen hade, som en fraktion av en större religion, utan i innebörden där rörelsen utmärker sig i sekteristiskt beteende.) ## Comment 3 Author: ru4real skrev 2 inlägg men sen blev tråden flyttad hit, så jag klipper in dem igen, dock blir kontexten ngt underlig kanske då de inte hamnar i ordning. \- - 8< - - Har ett par bra exempel på vad som är farligt med sekter: * [http://sv.wikipedia.org/wiki/Heaven%27s\_Gate](http://sv.wikipedia.org/wiki/Heaven%27s_Gate) * [http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkets\_tempel](http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkets_tempel) * [http://sv.wikipedia.org/wiki/Soltempelorden](http://sv.wikipedia.org/wiki/Soltempelorden) Så, eftersom de flesta sekter sysslar med ngn form av hjärntvätt, oftast leds av mycket starka och karismatiska ledare (med en underlig och ibland sjuk omvärldsbild) så tycker iaf jag att sekter är farligt. Dessutom, de tillåter oftast inte avhoppare att ha kontakt med familjemedlemmar då de lämnat sekten och liknande. Så jag kan verkligen inte se ngt bra med en sekt alls. Att vara hjärntvättad är inte att vara lycklig, möjligtvis en illusion av att vara det. ## Comment 4 Author: ru4real Detta är mitt andra inlägg i en gammal tråd. Dock har Piottr svarat liknande och bättre än mig tycker jag, men jag petar in det här iaf. \- - 8< - - Hur kan det pratas om "medvetna val", när individerna inte självmant kan lämna sekten som de vill? Det rimmar illa tycker jag. Att de går in i sekten frivilligt, må vara en sak, men de flesta har nog inte all information i den stunden och sen är det för sent. ## Comment 5 Author: piotrr Det stämmer inte det heller, eftersom människor i sekter också får barn, som inte fått välja att göra något medvetet val. ## Comment 6 Author: ru4real Ja. Precis min mening. Så enkelt uttryckt finns inte det medvetna valet. Har själv varit på en "undersökning" hos scientologerna för länge sen, insåg efter att jag orkat med ett hundratal frågor på deras "personlighetsundersökning" att det verkade jävligt mystiskt och otrevligt, så jag tackade för mig och gick. Fick frågan att jag hade glömt namn och adress på svarsprotokollet, sa att jag kommer tillbaka och fyller i det sen :) Detta som kommentar till att det inte finns fri vilja eller vad man skall kalla det. Det hela är manipulation av människor som kanske befinner sig i en svag eller utsatt situation. Men jag kommer ihåg att jag tyckte det var ganska läskig känsla i lokalen (det var flera som de haffade på stan för denna "undersökning"). ## Comment 7 Author: Maria #6 Jag gjorde något liknande  när jag var ung av ren nyfikenhet. Gick en "kurs" på tre kvällar vilken avslutades med ett "lögndetektortest" där man skulle hålla i två spolar kopplade till en apparat medans frågor ställdes. Hur skumt som helst. Nästa steg var en ganska dyr kurs osv. Jag gick givetvis inte på detta men de har skickat mängder med reklam genom åren trots att jag avsagt mig detta. Jag har ju även bytt namn när jag gifte mig men det har fortsatt genom alla flyttar. Jag har ringt otaliga gånger. Sista tiden var utskicken från Tyskland men nu får jag inget längre men det är ändå nästan 30 år som de hållit på. ## Comment 8 Author: Maria "La[ndmark educations"](http://sv.wikipedia.org/wiki/Landmark_Education) är en organisation som bedriver kurser för företag och myndigheter och t.om kommuner köpte in dessa ganska tvivelaktiga tjänster. Det var lite skriverier om detta för några år sedan och var även på TV. Grundaren är en före detta scientolog. ## Comment 9 Author: olaka Sara D: Vilken är det som pratar om medvetna val och självvald död? Jag tycker det låter som ett sätt att släta över vidriga handlingar, alternativt nån flummig vulgärliberalistisk trend som håller alla så där orimligt ansvariga för allt vi utsätts för i livet. ## Comment 10 Author: vallhund \# 9 Undrar detsamma... Visserligen kan även de starkaste/med mycket itegritet brytas ner av grupptryck i miljöer där de är fjärmade från världen, de jag stöter på inom min profession är trasiga själar, som varit trasiga från början o som utnyttjas av skrupelfria charlataner. Där handlar det inte om något självvalt, utan om ren manipulation.