# Hur ska vi se på "bra inlägg" funktionen Author: olaka [Härifrån](http://skepticism.ifokus.se/discussions/4f4621dcd3b4fd557f001856-sokerskans-anklagelser-mot-vof#111). **_\[Det är jag som tryckte på bra inlägg här, för att kolla om man kunde trycka på sina egna inlägg, och det gick / Medjälpar-Ola\]_** ## Comment 1 Author: olaka #112 skrivet av Gahella 110... som sagt det är nog fler än jag som klickar mer känslomässigt ibland....även du skulle jag tro? :^) ## Comment 2 Author: Gahella Alltid bra att ifrågasätta och granska saker och ting, så ock sig själv :)) ## Comment 3 Author: olaka Jag är väldigt restriktiv med knappen, men det har kanske hänt i en mindre seriös tråd att jag har uppskattat ett inlägg som fåt mig att skratta. Det är ju det jag försöker säga, att _bra inlägg_ idag inte kan ses som en kvalitetsstämpel, även om kvalitetsinlägg får många _bra inlägg_s röster ofta. I polariserade trådar så kan på sin höjd se inlägget som en fingervisning om ungefär hur många från varje sida som följer debatten. ## Comment 4 Author: Maria Självklart (tycker jag) så klickar man på "bra inlägg" när man verkligen tycker det är ett bra inlägg. Jag har en känsla av att många klickar på allt ett visst nick man gillar skriver. Eller t.om klickar på sitt egna inlägg vilket jag förstått att man kan. ## Comment 5 Author: olaka Det går! Det är jag som tycker #0 är ett bra inlägg. ## Comment 6 Author: Maria Ja, det förklarar en hel del![Skrattande](http://skepticism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 7 Author: [Borttaget] Knappen "bra inlägg " är ju störtfåningt då det inte finns en motpol. Man ser ju vilkja som är mest intresserade av att trycka på den knappen och det är knappas av kalibern "bra inlägg" utan för att förstärka sin världsbild som haltar. Bara kolla signaturen Gahella som skrev detta i tråden #105: **_Jag klickar också för fullt på sökerskan och Magic Cats inlägg! Jag läser er med stoor behållning för ni är insiktsfulla, pålästa och väldigt roliga!_** **_Ni är verkligen de friska vindarna härinne....![Kyss](http://skepticism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss")_** **_Ps. Meen jag förstår inte att ni orkar? Men är samtidigt glad att ni gör det, att de får lite att bita i, för det får de verkligen med er två, hahahahaha........_** Där är ju beviset för just detta jag skriver. Det är alltså paranormalister som inte förstår vad som skrivs (märks på "insiktsfulla pålästa och väldigt roliga" om sökerskans och Magi-Cats poster som knappast kan ses så om man är objektiv). Dets sista i PS:et visar ju egentligen vad som åsyftas; Man är inte ett dugg intresserad av diskussioner utan man vill (och uppmuntrar) paranormalister som inte har något att belägg för det de skriver, som duckar för motfrågor, som vägrar svara på frågor, som flyttar målstolparna konstant och diskuterar oärligt. DET finner Gahella "roligt". Det säger ju allt om den personen, tyvärr. ## Comment 8 Author: olaka Läs gärna om Slashdots modereringssystem här: http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot#Slash\_and\_peer\_moderation ## Comment 9 Author: piotrr När det kommer upp i tre-fyra bra inlägg tycker jag att det börjar bli anmärkningsvärt. Men i en miljö där vem som helst kan trycka "Bra inlägg" för att det är ett snabbt och enkelt sätt att visa gillande blir det istället talande när ett inlägg har varit med ett tag och fortfarande har NOLL "Bra inlägg". #7, Houdi, Intressant. Det är alltså någon slags angrepp från ett forum till ett annat det är frågan om. ## Comment 10 Author: Gahella #7 Allt ligger i betraktarens ögon...att vi tycker och tänker väldigt olika är ju ganska uppenbart. Men för mig är det inte nödvändigt att ha diskussioner med er då jag inte är intresserad att stånga huvudet blodigt härinne. Ja jag läser deras inlägg med stoor behållning!  Och tror mig veta att du läser likasinnades inlägg med samma intresse? :) Så tack för ordet, dags för mig att gå ut i den vackra vårvintern och njuta av de friska vindarna därute. Ha det gott :) ## Comment 11 Author: [Borttaget] #9 Haha, ja om man är konspirattoriskt lagd så. Men de komntakter jag har bekräftar att sökerskan och Magi-cat inte är intresserade av en vettig diskussion. De "slabbar på" och vill ha applåder av de sina när de kommer tillbaka till sina forum för att slicka såren. Fast detta behöver man ju inte ha inside information om. Det ser man ju på sättet de skeriver och på saättet de "applåderas" av andra paranormalister som: #10 Nej, har man inget att komma med så är det bättre att undvika diskussionerna. Det lilla du ändå skrev visade ju egentligen bara på förakt mot skeptiker och att du "gillar" när sökerskan och Magi-cat tramsar och leker sandlåda. DEN låga diskussionsnivån gillar du. Vi är nog glada att du inte diskuterar... ## Comment 12 Author: chik Kan man trycka på sig själv?![Förvånad](http://skepticism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Gilla knappen tycker jag är bra om det är något som jag tycker är bra,Då kan jag trycka där för o visa mitt gillande. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 Oj, vad alla blev "förvånade" över att det gick. När jag såg att den fanns testade jag och givetvis är den idén lika uselt byggd som resten av iFokus; man ska ju naturligtvis inte kunna klicka "gilla" om det man själv skriver. Fattar egentligen inte att folk gillar att använda detta usla programerade diskusiionforum. Den är ju värre än BBS:erna var. De kan fixa t ex en fullständigt meningslös "gilla-knapp" och fjortissmileysar men inte en sidbrytning och en citatfunktion som BEHÖVS.... Jag får faktiskt ont i tänderna varje gång man försöker diskutera här (i synnerhet då man skriver via iPad vilket jag ofta gör). ## Comment 14 Author: Gahella #11 Då bara måste jag fråga hur du hade tagit det om berömmet gällt dig? Hade du slängt ut dig något lika spydigt och lågt då också? Och så undrar också varför denna tråd har startats just nu? Kan det bero på att många av oss wohoos är inne och klickar på "de våra" i betydligt högre utsträckning, och att era bundsförvanter klickar betydligt mindre på er än tidigare? Kan det vara så att det handlar om fåfänga, att egot inte fått den bekräftelsen de behöver för att få energi och kraft? Jag lovar att det inte kommer bli en vana att jag diskuterar härinne. Jag har sedan tidigare valt att lägga den energin på ställen som passar mig bättre. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Ojdå, var det inte du som inte skulle skriva något här. _**\> Då bara måste jag fråga hur du hade tagit det om berömmet gällt dig?**_ Jag skriver aldrig för att få applåpder eller så av skeptiekr. Jag skriver för min sak och ingen annan. _**\> Hade du slängt ut dig något lika spydigt och lågt då också?**_ Vad var spydigt och lågt? Jaha, var det sanningen du inte tålde? _**\> Och så undrar också varför denna tråd har startats just nu?**_ Det är väl en spin-off från en annan tråd då den tråden inte handlade om "gilla-knappen". Moderering kallas det för. Detta kan man se i #0 men vi vet ju alla hur det kan vara med paranormalisters läsförståelse ibland så det kanske är bra att vara övertydlig. _**\> Kan det bero på att många av oss wohoos är inne och klickar på "de våra" i betydligt högre utsträckning, och att era bundsförvanter klickar betydligt mindre på er än tidigare?**_ Är det någon som egentligen bryr sig? "Gilla -knapp" och smileys är ju egentligen bara viktiga för små barn. Jag förundrades över fenomenet att det dyker upp en gilla knapp utan en motpol och att de (iFokus) sätter resurser på detta i stället för viktiga lösningar som fattas. _**\> Kan det vara så att det handlar om fåfänga, att egot inte fått den bekräftelsen de behöver för att få energi och kraft?**_ Vet inte. Har du fått fåfängan och egot tillfredställt nu? ## Comment 16 Author: chik #13 OJ vad jag blev förvånad.Ja det blev jag..För jag har inte haft en tanke på att man gillar sig själv.. Men gilla knappen får du väll bara försöka undvika o titta på..Känns som det är tråkigt för herr JH i dag..Inte gilla mycket på IFokus..Inte roligt läge.. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Nej, iFokus uppbyggnad är ju katastrofal och det är jag inte ensam om att tycka. Ingen idé att försöka dig på ett litet påhopp för det. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Det är fritt val att vara på Ifokus...![Flört](http://skepticism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 19 Author: chik #17..JohnHoudi..Var inte tänkt som ett på hopp.. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #18 Ja, och det är därför jag får ont i tänderna när man ser hur amatörmässigt programvaran är skriven och att de proriterar trams före viktiga funktioner. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20. Kan nog faktiskt hålla med dej lite där. ## Comment 22 Author: Maria #20 Fast det här är kanske en fråga som ska tas upp på Support eller direkt till ledningen via PM? ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Jag tror att iFokus först gjordes för fjortisar (smileys har väl varit med i åratal?). Jag kan stå ut med iFokus för att få den information jag behöver för vissa projekt. Någon annan får gärna gnälla för sajtbyggarna men de fokuserar säkert på en "puffa-funktion" i stället för en citatfunktion. ## Comment 24 Author: Maria #23 Jag tycker i och för sig att smajlisar fyller en funktion ibland. Jag har inte några större erfarenheter från andra forum men tycker att iFokus är både funktionellt och framförallt brett. Jag vet inte riktigt vad du menar med en citatfunktion? ## Comment 25 Author: [Borttaget] #24 Jomen, citatfunktion där du bara trycker på en knapp på det inlägg du vill citera och den text man citerar dyker automatiskt upp i en instegad ruta. Som på ALLA forum som inte är hemmaknackat. Man skulle alltså slippa kopiera och skriva #24 och lägga in textattribut så alla kan se vad man citerar...en vanlig citatfunktion alltså. OCH en sidbrytningsfunktion så inte trådarna blir kilometerlånga att scrolla.... Som ALLA andra forum som inte är hemknackade har. ## Comment 26 Author: JonasDuregard #25 Hoppa till första olästa hade varit fint. Hoppa till senast skrivna av dig själv när du trycker på uppdaterade inlägg hade egentligen räckt, och borde vara mycket enkelt att implementera. Vet inte varför jag skriver det här. Terapeutiskt antar jag ![Glad](http://skepticism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 27 Author: epithet #26 Hoppa till första olästa finns redan. Högst upp i första inläggets ram. ## Comment 28 Author: JonasDuregard #27 Du fick en "bra inlägg" för det tipset (för att återgå till trådämnet). ## Comment 29 Author: Maria #25 Aha #28 Det finns även "upp till inläggslistan" i slutet av varje tråd. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 Ja, HTML-kodning från 1993.... ## Comment 31 Author: jaerven \# 27\_29 Dom hade jag inte sett. Mina första "Bra inlägg" klick. ## Comment 32 Author: [Borttaget] Bra Inlägg-knappen är lika idiotisk som Gilla-knappen på Facebook. Jag började givetvis klicka Bra Inlägg på allt jag skrev till trots och bara för att det gick! Sen upptäckte jag att man dessutom kan dessutom klicka Bra Inlägg mer än en gång på sina egna poster.Bara posten är lite gammal verkar det som om man kan klicka på den igen. Och igen. Helt idiotiskt. ## Comment 33 Author: piotrr jag tror att det lagraas per dator, antingen i cookies eller på IP-nummer. Varför det inte lagras på användare har jag ingen aning om ## Comment 34 Author: Maria Bra inlägg kom till efter att många hade haft ett önskemål på en slags "gillaknapp" vad jag har förstått så man behöver nog inte ta det hela på så stort allvar. ## Comment 35 Author: piotrr En knapp man kan trycka på som får något att hända. http://www.85qm.de/up/BigRedButton.swf