# SvD om spöken "Vi är inte logiskt konstruerade" Author: [Borttaget] En bra artikel som beskriver de psykologiska orsakerna till att så många människor påstår sig ha sett spöken etc http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/existentiellt/vi-ar-inte-logiskt-konstruerade\_6854085.svd Några citat: _"**Det som krävs** för att människor ska acceptera berättelser är att det är trovärdiga personer som har förmedlat dem._ _Olav Hammer har i flera böcker belyst tron på det övernaturliga, hur det mänskliga psyket är funtat och hur vårt tankemönster inte är så logiskt och effektivt som vi gärna vill tro._ _Studier har visat att människor som säger sig vara materialister och tror att människan enbart består av kropp och materia, även kan instämma i att det förekommer att människor går igen. Folk som går regelbundet i kyrkan kan mycket väl tro på reinkarnation, även om kristna teologer hävdar att reinkarnation inte har något med kristen tro att göra._ _– Vi är inte logiskt konstruerade varelser utan går runt med ett lapptäcke av olika funderingar och kartor över hur verkligheten är konstruerad. Ibland tar man till den ena förklaringen och ibland den andra och märker inte själv att man motsäger sig, säger Olav Hammer."_ _\*\*\*_ _"En annan forskare lät två grupper vandra runt i en nedlagd teater och sedan rapportera vad de upplevt. Den ena gruppen fick veta att teatern var hemsökt av spöken, den andra informerades bara om att teatern skulle renoveras. Den första gruppen kunde rapportera om mystiska händelser, medan den andra inte hade upplevt något sådant."_ \*\*\* _"**Många upplevelser** av spöken sker i samband med att människor är på väg att somna eller vakna. I ett tillstånd som kallas sömnparalys kan människor uppleva att de är förlamade. Men det finns en naturlig förklaring, muskulaturen är hämmad när vi sover för att vi inte ska agera ut våra drömmar._ _Vissa människor kan få skrämmande hallucinationer när de är i sömnparalys."_ \*\*\* _"Richard Wiseman nämner i sin bok flera metoder som medier kan använda för att få människor att känna att de kan se rakt igenom dem. En är att utnyttja det faktum att de flesta människor överskattar sin förmåga. Det finns studier som visar att 94 procent anser att de har mer humor än genomsnittet, 80 procent att de är bättre bilförare än genomsnittet. Genom att säga till någon att de har en härlig humor har man alltså goda chanser att få positiv respons._ _För att lyckas gäller det också att ta upp flera ämnen som kärlek och arbete, men bara gå vidare på dem där man märker att personen reagerar."_ \*\*\* _**Ett annat sätt** är att komma med dubbeltydiga uttalanden som ”du älskar att ha mycket folk omkring dig, men kan samtidigt ibland känna att du inte vill något hellre än att vara i fred med en bra bok”. Det är också effektivt att använda meningar som är tillräckligt luddiga för att kunna stämma in på mycket, som ”Det kommer att ske en förändring som har med ditt arbete att göra”. De här metoderna kan användas medvetet, men också omedvetet._ \*\*\* _**"Olav Hammer** tror inte själv att medium kan kommunicera med andevärlden, men hans gissning är att de flesta medier själva har tron att de kan det._ _Att medium ibland siar fel behöver inte ha så stor betydelse för trovärdigheten._ _– Det är väldokumenterat att vi har ett selektivt minne. Man minns inte allt som blir sagt i en sådan konversation. Mediet säger tio olika saker, två stämmer. De åtta som inte stämmer avfärdar man som mindre viktiga."_ \*\*\* _**På samma sätt** kan vi tycka att det är magiskt när en vän ringer i samma stund som vi tänker på henne. Men då glömmer vi alla gånger vi har tänkt på henne utan att hon ringt, eller alla gånger hon har ringt utan att vi tänkt på henne._ \*\*\* Den stora frågan är om våra _**\[troende \]**_vänner kan se detta objektivt och ta emot detta öppet? _**\[Ett ord ersattes. Inlägget hade inte anmälts och ingen hade meddelat mig. / Per\]**_ ## Comment 1 Author: [Borttaget] _"Den stora frågan är om våra_ **\[troende \]**_vänner kan se detta objektivt och ta emot detta öppet?"_ Forumet kryllar, dessvärre, av svar på den frågan - men även om den proverbiala stenen sedan länge är blöt och forumskogen fortfarande kryllar av troll, så hoppas och tror jag på bättring. _**\[Redigerades. / Per\]**_ ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Nej, du har ju rätt. **\[Troende\]** här är egentligen här för att cementera sina vidskepelser via skeptiker. Inget annat. De är inte intresserade av att veta sanningen eller tänka rationellt. Cementering och normalisering av vidskepelse är vad som sker där. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Nu ska jag googla på proverbiala... ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3 Proverb (eng ordspråk), proverbial, ordspråklig/likt ordspråket - så använder jag ordet iaf :)_ "Man kan bara spotta på en sten tills den är blöt,"_ sen är det som int' lönt å fortsätta. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4 Jepp, är helt med Då har man lärt sig någe nytt idag med Sen ang SvD Där står om den gamle frisören Benny Rosenqvist Han verkar ju helt väck Men jag hittar inget direkt om honom ngn som har ngt intressant? "_Benny Rosenqvist berättar. Han har med egna ögon sett hur en soffa rört sig på golvet i en hemsökt lägenhet. I tidskriften Nära har han berättat om en tjejkompis som blev kär i ett **charmerande spöke och till slut hade fullbordat samlag med honom**._" "_Han berättar att **framtidsläning kostar 1 100 kronor**. Då ingår att han mediterar en halvtimme för att få kontakt med andarna och sedan träffar han klienten en halvtimme_." ## Comment 6 Author: [Borttaget] Själv utför jag chakramassage och kanaliserar en pastelldelfin på distans för 1500:- / timme. ## Comment 7 Author: [Borttaget] På tal om Benny Rosenqvist.... Det klassiska Schulman Show-avsnittet där han "ringer upp" Ted Gärdestad (något som de flesta påstådda medium anser inte går). Kul är frågan vilken Teds favoritlåt av det han gjorde var. "Jag vill ha en egen måne" där texten skrevs av Teds bror Kenneth... Varning för lfacepalms och att man mår lite illa. Vad ska Teds efterlevande tycka? ## Comment 8 Author: [Borttaget] Ja han är helt overklig Jag fattar inte hur ngn kan ta honom på allvar Det visar nivån på **\[troende\]** som går på det Jag gillar blicken han ger Ann Söderlund (3:6) när han “fått kontakt”. Benny säger hans favoritfärg var vit men den ska ha varit röd. [https://gesusbloggen.wordpress.com/2011/07/16/antligen-en-kandis/](https://gesusbloggen.wordpress.com/2011/07/16/antligen-en-kandis/) ## Comment 9 Author: [Borttaget] Inte någon **\[troende\]** har kommenterat. Kan titeln ha skrämt bort från läsning då de enbart är ute efter att cementera sin vidkepelse? ## Comment 10 Author: Astell #9 Nejdå...man får gå ett snäpp vidare...ALLT HANDLAR OM TRO!!! När man släpper sitt ego träder en annan sann verklighet fram och då VET man, innan dess har man bara en massa antaganden...även forskare. Vi har kommit hit för att till sist gå in i oss själva för att där finns alla svaren :D ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Ja, allt handlar om tro men vissa skaer kan man bekräfta. Och personliga anekdoter är fortfarande inga bevis... Men vad har du för kommentarer på artikeln? Skulle du kunna tro att det är som beskrivs där gällande "spöken" eller är din dörr fullständigt stängd? ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10 TRO....var och en blir salig på sin tro...som det heter....tro/egna upplevelser går inte att bevisa....det är därför de här diskussionerna uppstår ..det finns ju även rationella förklaringar...som det hypnagoga tillståndet tex....har själv upplevt det och såg 3 lodisar/spöken men jag förstod efteråt att det var just sömnparalys Hur fasen kan jag låta bli att tro på att det de facto VAR spöken....jag har ju en släng av woo.... vi äger också logiskt/rationellt sinne..dvs söker naturliga förklaringar...ibland finns det...ibland inte...då blir det mystiskt tills någon skapar vetande. Så...att kasta sand på den som har en tro är bad attityd Om någon tror på spöken och gillar tror på BR är det upp till den personen...Citerar Elis i Taserud här: Va fan har jag med det att göra! ## Comment 13 Author: Astell #11 Jag växte inte upp i ett hem där föräldrarna var troende...det han skriver att vissa får starka upplevelser som de inte kan förklara naturligt..det är de som är intressanta...även att vi har den förmågan att själva skapa doften el placeboeffekten är mkt intressant...också att vi inte är logiska varelser...det pågår något utanför vår kontroll...men att säga vad som är sant el inte är svårt om det nu finns sant el osant...man kan vända o vrida på allt..