# Vanliga missuppfattningar Author: piotrr Wikipedia har en lång lista över vanliga missuppfattningar, sådant som många tror är sant men som i själva verket är fel. Lite i samma ådra som den svenska sidan Faktoider, men med mycket mindre detaljer om varje. Hur många av dem har du trott på? [http://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_common\_misconceptions](http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions) ## Comment 1 Author: piotrr Tyvärr finns sidan inte översatt till Svenska, men för den som så föredrar finns alltså sidan Faktoider istället, skriven av min bekanta Peter "Hexmaster" Olausson från Göteborg: [http://www.faktoider.nu](http://www.faktoider.nu/index.php) ## Comment 2 Author: VeVeN Ett och annat som står på dessa sajter får jag lov att erkänna att jag gått  på. Att man kan dela en mas och få två levande maskar som ett exempel. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2 Är du inte lite taskig mot de som bor i Dalarna nu?![Tungan ute](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 4 Author: VeVeN **#3, TristanChi** ![Skrattande](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 5 Author: Maria Jag hittade massor som jag trott på. Bl.a att man ska inte bada när man just har ätit. Det skrämde morsan oss barn med varje sommar. Jag läste visserligen om detta för ett tag sedan men har alltid trott det var sant. Även att Liljekonvaljevatten är så farligt. ## Comment 6 Author: piotrr Det där om liljekonvaljen kan jag ha hört för länge sedan. Då hade jag väl ingen anledning att vare sig tro eller misstro det - jag hade ingen större lust att dricka blomvatten ändå. :) ## Comment 7 Author: piotrr Här är en som förekommer när man diskuterar med icke-feminister: * **Mental abilities are not absolutely separated into the left and right cerebral hemispheres of the brain.\[100\] Some mental functions such as speech and language (cf. Broca's area, Wernicke's area) tend to activate one hemisphere of the brain more than the other, in some kinds of tasks. If one hemisphere is damaged at a very early age, however, these functions can often be recovered in part or even in full by the other hemisphere. Other abilities such as motor control, memory, and general reasoning are served equally by the two hemispheres.\[101\]** Alltså: Mentala förmågor är INTE absolut uppdelade i höger och vänster hjärnhalva. Vissa av hjärnans funktioner som tal och språk tenderar att aktivera en halva av hjärnan mer än den andra, i vissa uppgifter. Men om en del av hjärnan skadas väldigt tidigt kan den andra halvan helt eller delvis ta över samma funktion. Andra förmågor som muskelkontroll, minne och allmän tankeförmåga delas lika av båda halvorna. ## Comment 8 Author: VeVeN **#7, piotrr** Framgången för den här "vänster - höger hjärnhalva" är väl att det är en så väldigt tacksam bild. Den är så otroligt användbar som retorisk figur. Tackam som ämne i ett föredrag. Perfekt att brodera ut från för den som är kreativ och har talets gåva. När det gäller retoriskt användbara bilder, kommer jag att tänka på den att strutsen skulle gömma huvudet i sanden. Många vet säkert att detta inte är sant, men bilden av strusten som försöker gömma sig är alldeles för användbar för att man ska avstå från den. "Storyn" om "hjärnhalvorna" kommer vi nog också att få dras med, långt efter att den blivit motbevisad. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #0 Jag framhärdar i uppfattningen att massuppfittningen är en missuppfattning. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #8 Så det är alltså en skröna att vänsterhänta skulle vara mera kreativa och konstnärliga än högerhänta? ..och att vi har en kortare livstid? ![Rynkar på näsan](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 11 Author: VeVeN **#10, Maggan** Den där varianten med olika egenskaper hos vänster- och högerhänta har jag faktiskt inte stött på tidigare. Bara den där gamla att vänstersidan var mera "ond" än högersidan. Då den är ny för mig, kan jag ju inte säga om den stämmer eller inte, men jag känner mig rätt skeptisk här. Nån får komma med info först. Sen så undrar jag lite om den här motsättning mellan logik och kreativitet. Finns det verkligen nåt sån motsättning, eller är det också bara en populär retorisk fugur? Jag är inte helt övertygad. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Det förvånar mig att du inte har hört det. Men du är antagligen högerhänt? ## Comment 13 Author: VeVeN **#12, Maggan** Inte specifikt någondera faktiskt. Man kan ju undra vad man kan dra för slutsater av det. Att jag varken är logisk eller kreativ? Eller både och? Att jag borde ha dött igår? ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 haha ingen aning. Men jag finner det oroväckande att de flesta som blivit riktigt gamla är högerhänta. Vänsterhänta verkar inte ha lika lång livslängd som högerhänta ![Rynkar på näsan](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 15 Author: VeVeN **#14, Maggan** Bara min vilda gissning: Vänsterhänthet var rätt illa sett till för inte alltför länge sedan. De som är gamla idag kan säkert ha upplevt att bli tvingade att använda högerhanden, för det är så "hyggligt folk" gör. Detta borde kunna ha spelat nån roll på något sätt. Som sagt, bara en tanke. ## Comment 16 Author: piotrr De flesta över huvud taget är högerhänta. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #15 Ja det vet jag. Min morfar (född 1909)var en vänsterhänt som tvingades bli högerhänt i skolan. Jag vet inte vad det spelade för roll - men han blev ändå nästan 90 så nån lurade han förmodligen med att "byta hand".... ## Comment 18 Author: blombuketten Min mamma är vänsterhänt och tvingades skriva med höger. De band helt enkelt fast hennes vänstra hand. Min bror, som inte är lastgammal, är också vänsterhänt och även där ville skolan tvinga honom skriva med höger. Det blev inte så för skolan fick med mamma att göra.......och hon var inte nådig. Det som slår mig vad gäller vänsterhänthet (inte alla förstås) är att handstilen ofta är så gott som oläslig ![Flört](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). En av mina döttrar är både ock. Alltså hon använder både vänster och höger hand. Det beror på vad hon ska göra. Hon vänder till exempel besticken "fel", men skriver mest med höger. #13. Jösses, då borde du vara ett "underbarn", både kreativ och logisk. Det går alltså lika bra att måla en tavla, eller kanske brodera en sådan som att räkna ut hemska mattetal ![Glad](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 ja handstilen blir bedrövlig ![Skäms](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") ## Comment 20 Author: Maria Jag tycker det är en ganska vanlig föreställning att vänsterhänta är mer kreativa och konstnärliga ofta ihopkopplat med en lista av vänsterhänta konstnärer. Minns just nu inga namn. Jag jobbar ju med befolkningsstudier och frågan om "hänthet" är med. Det finns ju tvåhänthet också. Förr så blev ju, som tidigare skrivits, man påtvingad att skriva och göra allt som att äta rätt med besticken om man var vänsterhänt ex. Kan det ha något med den kreativa ådran (föreställningen) genom att man tidigt fått lära sig att anpassa sig och förändra? Bara en fundering på morgonkvisten. ## Comment 21 Author: vaja För att kommentera lite kort finns teorier som säger att ena hjärnhalvan benämns som dominerande. Tyvärr är det inte enbart med hänthet man direkt kan göra den distinktionen. Hel kroppen bör räknas in, som tex vilket öga man siktar med, vilket öra man fördrar att lyssna med osv. Och när man vill ta reda på vilken kroppsdel (och därmed motsatt hjärnhalva) som är dominant så bör man ta i beaktande att vi tränas i att använda den ena eller andra sidan. Det är alltså lite vanskligt att urskilja. För den som är nyfiken finns standardiserade test, av typen frågeformulär. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Wikipedia är ingen faktasajt. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 * Wikipedia är ingen faktasajt. Så talar en verklighetsallergiker. vaken.se är ingen konspirationssajt. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23 Jag har blivit kallad mycket men aldrig verklighetsallergiker \*haha\* Fint namn du har, jag har ett barnbarn som heter Tristan. Det jag menade var att vem som helst kan lägga upp uppgifter där. Vaken.se ![Förvånad](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Vad är det? ## Comment 25 Author: Kaffemugg #24 Du har rätt i att man bör vara uppmärksam på att informationen kan vara felaktig. När man använder sig av wikipedia så bör man kolla vilka källor som anges till artikeln i fråga, titta gärna på dess diskussionssida också för att se vilka uppgifter som blivit omstridda. ## Comment 26 Author: piotrr #22-24, Och vem som helst kan rätta uppgifter där. Resultatet är att Wikipedia i fristående granskningar har visat sig hålla extremt hög kvalitet. Den enda stora nackdel den har är att den är alldeles, alldeles för stor för att få plats på papper - den innehåller massvis av saker som aldrig skulle komma med i en redaktionsordbok. Men kvaliteten är det sällan något fel på. När en person gör fel kommer det nämligen alltid att finnas en handfull andra som rättar det felet. Oftast direkt, nästan alltid inom en vecka och alltid så småningom. ## Comment 27 Author: piotrr Vi kanske kan säga att uppfattningen att wikipedia inte skulle vara full av fakta, är en vanlig missuppfattning? :) ## Comment 28 Author: radio När jag sitter inloggad på Wikipedia hinner jag knappt trycka på tillbakarullning innan någon annan redan gjort det. Då gäller det mest larvinlägg som upptäcks snabbt, men även insmygning av faktafel justeras förvånandsvärt kvickt. OCH Förstår man inte hur Wikipedia fungerar, vad det är och hur det ska användas så föreslår jag att man lär sig det. ## Comment 29 Author: piotrr En viktig artikel (på wikipedia): [http://sv.wikipedia.org/wiki/Vad\_Wikipedia\_inte\_är](http://sv.wikipedia.org/wiki/Vad_Wikipedia_inte_är) 1.1 Inget diskussionsforum 1.2 Inte någon urskillningslös sammanställning av all världens vetande 1.2.1 Ingen ordlista 1.2.2 Ingen bruksanvisning, användarguide eller kokbok 1.2.3 Ingen citat- eller aforismsamling 1.2.4 Inte en produkt/tjänstekatalog eller matrikel 1.2.5 Ingen nyhetstjänst 1.2.6 Ingen recensionssamling 1.2.7 Ingen plats för förgänglig information 1.2.8 Ingen källa till information om din förening 1.2.9 Inte en databas för CV:n eller släktforskning 1.3 Ingen tjänst för medicinsk, juridisk eller annan kvalificerad rådgivning 1.4 Inget propaganda- eller reklammedium 1.5 Ingen samling av ens egna idéer 1.5.1 Ingen samling personliga uppsatser 1.5.2 Inget forskarforum 1.5.3 Ingen beskrivning av nyligen konstruerade ord 1.5.4 Ingen kristallkula 1.6 Ingen samling externa hänvisningar 1.6.1 Ingen länksamling 1.6.2 Ingen bibliotekskatalog 1.7 Ingen samling av material som är fritt från upphovsrätt 1.7.1 Inte en personlig webbplats eller något backuplager 1.7.2 Inget fotoalbum 1.7.3 Inte en sångbok 1.8 Inte censurerat 1.9 Inget traditionellt uppslagsverk 1.9.1 Inget akademiskt, eller på annat sätt kvalitetssäkrat, referensverk 1.9.2 Inget tryckt verk, som är begränsat till sitt omfång 1.9.3 Inget proprietärt verk 1.9.4 Inget nationellt uppslagsverk ## Comment 30 Author: Konstantin En vanlig missuppfattning är att naturligt(alltså oraffinerat) fet är farligt för hälsan. ## Comment 31 Author: Kaffemugg En missuppfattning är att man inte kan äta sig fet på LCHF.