# Årets folkbildare och Årets förvillare
Author: radio

*   Årets folkbildare: [Åsa Vilbäck](http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CCkQFjAH&url=http%3A%2F%2Fsv.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25C3%2585sa_Vilb%25C3%25A4ck&rct=j&q=%C3%A5sa%20vilb%C3%A4ck&ei=tL0ZTZ-EPND2sgbnmOzbDA&usg=AFQjCNGipOtgR-AwZYcYqm3420Fob00jIQ&sig2=lmIUoU1drE18-Z2EcT7Omw&cad=rja)
*   Årets förvillare: [Stockholmsinitiativet](http://www.stockholminitiative.com/)

[Till föreningen Vetenskap och Folkbildning](http://www.vof.se)

## Comment 1
Author: Pallasita

Tummen upp!

## Comment 2
Author: radio

Båda utmärkelserna känns helt rätt.

Riktigt bra med Stockholmsinitiativet då jag kan tänka mig att vissa blandar ihop deras skepticism med vetenskaplig skepticism.

## Comment 3
Author: Pallasita

Jag håller med på alla punkter. Valen känns helt rätt.

## Comment 4
Author: anundi

Åsa [säger bra saker](http://www.youtube.com/watch?v=GdH4y9oo-6o).

Väldigt bra saker.

Och innan någon alternativmedicinvurmare freakar ut över rubriken på klippet ("[Åsa Vilbäck om alternativmedicin](http://www.youtube.com/watch?v=GdH4y9oo-6o)") kan jag avslöja att hon påpekar att man även bör granska läkemedelsbolagens resultat och reklamkampanjer kritiskt.

Inget nytt under solen, men det är bra att hon säger det.

## Comment 5
Author: lwic

Rätta val!

## Comment 6
Author: piotrr

Tack! :)

## Comment 7
Author: chik

![]()

## Comment 8
Author: VeVeN

**#7, chik**

Är det något speciellt du syftar på med din "tummen ner"?

## Comment 9
Author: piotrr

Chik kanske inte tycker om Åsa Vilbäck?

Man kanske skall notera att styrelsen varken tycker om Åsa eller ogillar Stockholmsinitiativet, utan delar ut priset i enlighet med de regler vi har för utmärkelserna. Vi upplever att Vilbäck har gjort ett viktigt arbete med att kritisera behandlingar och medel som saknar evidens, och att på ett pedagogiskt sätt presentera riktig medicinsk vetenskap. Det är helt enkelt precis vad en Folkbildare är.

## Comment 10
Author: [Borttaget]

Stockholmsinitiativet verkar föredra sånt vi vet framför sånt vi inte vet. Hm... jag tycker det låter bekant... ![Förvånad](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")

## Comment 11
Author: Pallasita

Hur menar du då, Maggan?

## Comment 12
Author: [Borttaget]

#11

[Det säger dem själva.](http://www.stockholminitiative.com/index.php/upprop/)

[](http://www.stockholminitiative.com/index.php/upprop/)

## Comment 13
Author: [Borttaget]

#12

Vad vill du ha sagt?

## Comment 14
Author: piotrr

Jag förstår att de föredrar sådant de vet framför klimatvetenskap. Ingen av dem är klimatforskare. Stilbs är närmast, han har forskat i fysisk kemi, men han är fortfarande relativt ensam.

## Comment 15
Author: [Borttaget]

#13

Inget mera just nu. jag överlåter på folk att tänka själva och dra sina egna slutsater.

## Comment 16
Author: [Borttaget]

#15

*   jag överlåter på folk att tänka själva och dra sina egna slutsater.

Usch! Inget gott kan komma av en sådan apporach.

## Comment 17
Author: [Borttaget]

#16

jo jag har redan förstått att konceptet med att låta folk tänka själva är störande för nattsömnen hos många skeptiker.

## Comment 18
Author: VeVeN

Självständigt tänkande kontra skepticism??

Jag begriper inte denna motsättning. Är jag ensam om detta?

## Comment 19
Author: [Borttaget]

Approach heter det!

Och felet ligger inte i det egna tänkandet utan själva överlåtandet. Anarki, sanningsrelativism, godtycke och pöbelvälde blir resultatet.

Men var och en kan ju ha en egen åsikt om hur bra det är.

## Comment 20
Author: VeVeN

Är det inte ännu enklare än så?

Innan man kan tänka självständigt måste man ju kunna tänka över huvud taget.

## Comment 21
Author: [Borttaget]

#18

kanske ett intressant ämne för en annan tråd. Denna tråd handlar om VoFs årliga bidrag till en bättre värld i form av deras "utmärkelser".

## Comment 22
Author: piotrr

För att göra rätt i längden behöver man veta både vad som är rätt och vad som är fel.

## Comment 23
Author: [Borttaget]

#22

ja... känner du någon sån?

## Comment 24
Author: anundi

Något som utmärker alternativanhängare, verklighetsvägrare och relativistrekryter är den enorma upprördheten över att någon påpekar fel eller visar på felaktigheter eller allmäna ovetenskapliga påståenden.

Det klassas som censur eller yttrandefrihetsinskränkningar, eller t.o.m. fascism.

Man ska tydligen hellre få säga vad som helst, än att få säga vad som helst OM vad som helst.