# Evidens, metoder, orsaker och kausalitet [2]
Author: piotrr

**_\[Detta är en fortsättningstråd på den för långa tråden_**[**_"Evidens,metoder orsaker och kausilitet."_**](http://skepticism.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=e8b8df5e-ff47-46b1-a0ad-f28285d7df92&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) **_av Bigpharma, även känd som RuneJonzon._**

**_Läs gärna i den föregående tråden innan du kommenterar här. För bekvämlighetens skull kommer här ursprungsinlägget från den tidigare tråden:\]_**

Bigpharma 10-12-04 14:32

Eftersom Per väljer att plocka bort mina svar och frågor titt som tätt så får ni gärna redovisa i mina egna trådar.  
  
  
  
Vad jag undrar över är hur man vetenskapligt behandlar  
  
1) högt blodtryck  
  
2) Fibromyalgi  
  
3) Migrän.  
  
  
  
Vad jag vill veta är orsak kausiltet och metod.(med metod menar jag hur man vetenskapligt kommit fram till orsaken)

## Comment 1
Author: piotrr

#\[1\]525 Grinda,

*   _"Inte sällan händer det att läkemedelsindustrin tvingas dra in mediciner som befinns ha alltför svåra biverkningar. Trots alla möjliga kliniska studier. "_

De svåra biverkningarna brukar också upptäckas och dokumenteras vetenskapligt. Inte trots kliniska studier alltså, utan tack vare dem.

*   "Allt fler barn tycks drabbas av narkolepsi vilket misstänks kunna sättas i samband med svinvaccinet."

Att något kan misstänkas gör det inte mer sannolikt. Det bara verkar mer sannolikt. I själva verket är det först när man har utrett kausalitet eller korrelation som man vet vilket sambandet är. Misstanken är bara början, inte slutet.