# Göteborgsprofessor!!!"
Author: chik

Vad tycker vi-Ni om detta??[Läs här](http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=en&u=http://www.thelocal.se/29064/20100917/&ei=aZKTTN_wNpSROJmq2YgJ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DGothenburg%2Bscientist%2B%2527manipulated%2Bresults%26hl%3Dsv%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dary%26rls%3Dorg.mozilla:sv-SE:official)

_För mig verkar det som det är skrot o korn lite över allt.Om det nu är sant.Vilket man får tro..Eller????_

## Comment 1
Author: chik

Lite om detta i GT med..[Tryck](http://gt.expressen.se/nyheter/1.2139112/goteborgsprofessor-anklagas-for-fusk)

## Comment 2
Author: Maria

Jag jobbar på Göteborgs universitet![Skäms](http://skepticism.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")

## Comment 3
Author: chik

bumbleboo![Gråter](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") Min lilla tanke med detta var att man kan inte lita blint på Vetenskap eller något utan man får tänka till själv..![Skäms](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")

## Comment 4
Author: Maria

Fast detta är ju rejält "smolk i bägaren" och med all kontroll så händer det inte så ofta tack och lov.

Fallet är dock inte utrett till fullo.

## Comment 5
Author: chik

Precis inte klart..Så ingen dömd eller glömd...

## Comment 6
Author: radio

*   _#3. "Min lilla tanke med detta var att man kan inte lita blint på Vetenskap eller något utan man får tänka till själv."_

Självklart ska man inte lita helt på något för att det är vetenskapligt. Då är man ute och cyklar.

När man gör en vetenskaplig studie så ska den utföras och dokumenteras så att i princip vem som helst ska kunna göra om den. Det är en del av den vetenskapliga metoden.

När en studie är gjord skickar ofta forskarna den till något av de vetenskapliga magasin som finns, där kontrolleras den av andra sakkunniga innan den publiceras. Alla publicerade studier kan sedan sökas i [Pubmed](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed). Ibland krävs abonnemang för att läsa en hel studie, men inte alltid, man brukar också kunna läsa dem på ett bibliotek. En sammanfattning av studien finns alltid tillgänglig på webben.

Tyvärr förekommer forskningsfusk, men förhoppningsvis avslöjas sådant. Metoden med peer reviewad publicering finns för att fusket ska minimeras. Då man ser studier med helt fantastiska resultat så är de oftast publicerade i små branchmagasin, sällan peer reviewade och så bristfälliga att de aldrig skulle publicerats i de mer respekterade magasinen.

## Comment 7
Author: BillyKropotkin

#0

Det är full möjligt att detta är sant och det är för djävligt.

Jag antar att din poäng är att man inte kan lita på forskare för att de fuskar. Notera då att det är vetenskapssamhället själv har upptäckt detta och själv tar i tu med det.

Hur ofta hör man att t.ex. homeopater eller healers officiellt går ut och konstaterar att en av deras kolleger hart bluffat? Tvärtom har vi ju gång på gång sett hur man är villig att försvara de mest blatanta bluffar. (Colin Fry, t.ex.)

## Comment 8
Author: radio

Om ämnet i [Dagens Medicin](http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2010/09/16/vetenskapsradet-kritiserar/index.xml).

## Comment 9
Author: piotrr

Hur tror ni att fusket upptäcktes?

A. Genom vetenskap.

B. Genom något annat än vetenskap.

## Comment 10
Author: piotrr

[Här är utlåtandet från Vetenskapsrådet i sin helhet (i PDF).](http://www.vr.se/download/18.6e3f84f912af3e345e78000410/Utlåtande_S+Holgersson_dnr312-2008-7820+100910.pdf)

## Comment 11
Author: BillyKropotkin

En kommentar från chik?