# Avknoppning från tråden "Tolv Sinnen" i ÖiF. Author: Jimmy-G Denna tråd är hitkopierad p.g.a efterfrågan. \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ **Vad är _vetenskap_? Vad är _pseudovetenskap_? Vad är _sanning_, och vad är _myt_?** \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ Svar till Lynxx, #17 i "Tolv Sinnen". Det var ett långt raljerande kryddat med diverse myter och en del historiska lögner. **ingen trodde på att Jorden var rund** Att människor i allmänhet trodde att Jorden var platt, trots motbevisning, [är en myt](http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_myth). **Skeptikerna kan tjata sig blåa i plytet - idag befinner sig inte vetenskapen på den nivån att de kan bevisa detta - det krävs helt andra sätt att tolka verkligheten än den som dagens "vetenskap" har tillgång till f.n.** Skeptikerna är oftast inte skeptiska till möjligheten att något övernaturligt eller hittills oförklarligt existerar, snarare tvärtom. Det skeptiker ställer sig skeptiska till är människor, exempelvis healers, homeopater, djurpratare, som profiterar på nödställda, sörjande och sjuka, och detta med metoder som helt saknar bevisad effekt, och via en del metoder som till och med har motbevisats. Det skeptiker ställer sig frågande till, är alltså människor som påstår sig kunna saker, trots att bevisning finns som motstrider dessa påstådda förmågor emedan ingen bevisning finns som stöder de påstådda förmågorna. **Den högra hjärnhalvan anv. av de flesta väldigt sparsamt - där finns förmågan att känna det som kallas "övernaturligt".** Detta är en seglivad myt, [faktum](http://sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4rnhalva#Hj.C3.A4rnhalvornas_olika_f.C3.B6rm.C3.A5gor) är att båda hjärnhalvorna används ungefär lika mycket hos alla som inte har någon hjärnskada, och de båda hjärnhalvorna sammarbetar för att processera minnen och intryck. **Flera fall där ngn med förmåga som betraktas som "ön" - har \[...\] avslutats i förtid & tystats ned, när positiva resultat blivit långt över förväntat. Alltså; ett hot mot forskar-/vetenskapsklientelets \[...\] pengar till deras forskning).** Detta är en trött gammal myt om galna vetenskapsmän. Samma gamla trötta lögner om att forskare och vetenskapsmän enbart har pengar för ögonen. Du bortser _helt_ ifrån att västvärldens människor har det sjukt mycket bättre idag än för bara hundra år sedan - allt tack vare vetenskapliga framsteg i medicin, teknologi, psykologi etc. Det är när "argument" av den här sorten slår rot i människor, som det blir farligt med woowoobehandlingar och "alternativ"medicin. **[Här](http://whatstheharm.net/)** är en utmärkt samling av fall där människor farit illa som en direkt konsekvens av förkastande av vetenskapligt beprövad medicin. **\[...\]de vill inte att deras grova inkomster skall hotas av att ngn kan få samma resultat som ett läkemedel, bara genom att anv. t.ex. healing el. likn.** Healing är ett ämne som [det forskas om](http://en.wikipedia.org/wiki/Faith_healing#Scientific_Investigations), så att vetenskapen "inte vill" ha med det att göra är ett falskt påstående. Många healers har blivit ertappade med direkt bluffande. En person som under åttiotalet gjorde healing till storindustri, och alltså medverkade till att sprida denna pseudovetenskap, var [Peter Popoff](http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Popoff). James Randi, en känd skeptiker, [ertappade Peter Popoff under en healingkonferens](http://www.youtube.com/watch?v=SNl52deOZro). Peter Popoff har åter klivit in i healingbranshen, och människor fortsätter att tro att han har övernaturliga förmågor trots bevisningen om flagrant bedrägeri. Att människor fortsätter tro på saker som motbevisats kallas i skeptikerkretsar för [True-believer Syndrome](http://en.wikipedia.org/wiki/True-believer_syndrome). **\- dessutom helt utan biverkningar - ngt som läkm.industr. har gagn av - då de får sälja medicin mot biverkningarna av annan medicin.** Om det finns verkningar, så finns det även biverkningar. Biverkningar till placeboeffekter brukar kallas för [noceboeffekter](http://en.wikipedia.org/wiki/Nocebo). \[...\] \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ## Comment 1 Author: Jimmy-G **"ingen trodde på att Jorden var rund" och andra "argument" av pseudovetenskaplig karaktär. ** När man närmar sig troende, oavsett vilken tro de har, med ifrågasättningar, så är det inte sällan man får _pseudovetenskapliga_, för att inte säga _anti-vetenskapliga_, svar. Inom exempelvis den spiritistiska/nyandliga rörelsen är det vanligt med en anti-vetenskaplig inställning hos utövaren/den troende. Inom alternativmedicinska rörelser (homeopati, healing) är det vanligt med pseudovetenskapliga argument. Vad är då _antivetenskap_? Det som kommer närmast i diskussioner skeptiker och troende emellan är så kallad religiös antivetenskap - upffattningen att vetenskap hindrar människan från spirituella upplevelser och gynnar en reduktionistisk, materialistisk eller ateistisk filosofi. Vad är _pseudovetenskap_? (Citat från wikipedia) Pseudovetenskap är en lära som på en eller flera punkter "misslyckas\[...\] när det gäller att följa de principer som anges av den vetenskapliga metoden". **[Här](http://sv.wikipedia.org/wiki/Pseudovetenskap#Klassificering_av_pseudovetenskap)** är en sammanställning, på svenska wikipedia, hur man klassificerar en lära som pseudovetenskap. Under denna sammanställning listas ytterligare kännetecken och typiska "argument" från de som ägnar sig åt pseudovetenskapliga läror. ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Tyvärr tycks användaren Börje Peratt -- som startade tråden ifråga -- och hans agerande på ÖiF stämma in på de allra flesta beskrivningar av pseudovetenskap. ## Comment 3 Author: Jimmy-G **Den högra hjärnhalvan anv. av de flesta väldigt sparsamt - där finns förmågan att känna det som kallas "övernaturligt".** Detta är ett fullkomligt pseudovetenskapligt påstående. Det strider mot etablerad vetenskap som påvisat att en oskadad hjärna är helt aktiv, alltid, vare sig man ser till elektrisk aktivitet eller förbrukning av glukos eller syre. Forskning, fastän ganska ny och (mig veterligen) ännu inte helt färdigställd, visar dessutom på att det kan vara [**precis tvärtemot**](http://www.livescience.com/health/081224-brain-spirit.html) vad Lynxx menar är Spirituella upplevelsers säte i hjärnan.[](http://www.livescience.com/health/081224-brain-spirit.html)[](http://www.livescience.com/health/081224-brain-spirit.html) ## Comment 4 Author: Jimmy-G #2 Just **[tråden](http://overnaturligt.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=f2a0c96c-05dd-42f8-8d8d-f378469ba233&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup&ThreadListPage=1)** i Övernaturligt iFokus, som inlägget i #0 är taget ur, är ju - som du uppmärksammade - ett nästan komplett exempel - och nästan en listning - av pseudovetenskapliga ''argument'' och ''argumentationstekniker''. Förresten, det nämns inte i artikeln om True-Believer Syndrome om TBS räknas som en protopsykologisk term, men det torde den väl? Tesen om syndromet har mig veterligen inte genomgått rigorös testning, men att fenomenet existerar är ju i högsta grad observerbart. ## Comment 5 Author: piotrr Väldigt bra sammanfattning av vanliga pseudovetenskapliga påståenden som upprepas gång efter annan. Kanske till och med material till en ny artikel! ## Comment 6 Author: Jimmy-G #5 Tack, jag ska se om jag kan knåpa ihop en liten artikel om ovanstående. \- Jimmy ## Comment 7 Author: piotrr Det vore helt fantastiskt om du ville! :) Leta gärna reda på lite lämpliga bilder som vi kan använda, från fria källor som Wikipedia Commons eller liknande.