# Vad är homeopati och kan det vara farligt? Author: radio **Lika botar lika, eller?** Homeopatiska medel bygger bland annat på att "lika botar lika" Har man andningssvårigheter och kramper kan det enligt homeopatin hjälpa att ta en homeopatisk blandning med stormhatt, en giftig ört som bland annat orsakar just andningssvårigheter och kramper. En del homeopater menar att tanken med "lika botar lika" är densamma som man använder vid vaccin, vilket är en grov missuppfattning av flera orsaker, vad vaccin är och hur det fungerar är för övrigt väl dokumenterat. [![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Samuel_Hahnemann_1841.jpg/250px-Samuel_Hahnemann_1841.jpg)](http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Samuel_Hahnemann_1841.jpg) _Homeopatins skapare, Samuel Hahnemann, 1841_ **En droppe i världshaven** Det ämne som man anser bota den sjukdom man har, blandas sedan med vatten. Ju kraftigare utspätt, desto bättre effekt anses det. De kraftigaste blandningarna är så utspädda att all världens hav inte räcker till att hälla en droppe i. Att man kan få ett ämne så kraftigt utspätt att världens hav inte skulle räcka, beror på metoden man använder sig av, så kallad potensiering. **Gör eget homeopatiskt sömnmedel** Om man använder sig av den homeopatiska tanken så kan man ta med sig en droppe kaffe och hälla i bassängen i simhallen. Kaffe innehåller koffein, vilket man blir pigg av. Ganska snart bör man se att alla som badar och därmed ibland får i sig några droppar av simhallsvattnet, kommer att bli väldigt trötta. Nu stämmer inte ovan riktigt, en homeopatisk blandning ska även skakas, då homeopater tror att vatten har ett minne som ska komma ihåg det ämne man från början tillsatte. **Tillverkning av homeopatika** När man tillverkar riktig homeopatika går man tillväga enligt följande: * Man tar det ämne den homeopatiska blandningen ska komma ihåg * Man häller en ytterst liten del av det i en mycket större del vatten * Därefter skakar man behållaren så att minnet från ämnet överförs till vattnet * Sedan tar man en liten del av den nya blandningen och tillsätter i en större mängd vatten * Man skakar för att överföra minnet som vattnet fått till det nya vattnet * Så fortsätter man flera gånger, kraftigare blandning behöver mer utspädning med vatten enligt homeopater (jag har INTE skrivit fel här) * När man är klar kan man hälla vattnet eller blandningen i små burkar eller så droppar man försiktigt på sockerpiller eller liknande. Nu kan man sälja medlet och tjäna stora pengar som vilket läkemedelsbolag som helst. Skillnaden är att det man säljer helt saknar dokumenterad verkan (att ta fram ett läkemedel kan ta uppåt femton år från idé till färdig godkänd produkt) **Varför anser då en del att de blivit hjälpta av homeopatiska medel?** Dels finns en placeboeffekt, man tror att man blir frisk eller tycker sig uppleva en förbättring. Den effekten finns också hos vanliga läkemedel, men de har även en verkan utöver placeboeffekten, något som homeopatiska medel saknar. En annan anledning till att man upplever effekt kan även vara den klassiska "tiden är doktorns bästa vän". Många tillstånd går helt enkelt över av sig själv, och hade gjort även om patienten inte tagit någon homeopatika. ** Men homeoptiska medel ger i alla fall inga biverkningar, eller? **Till en början ska jag nämna att det förekommer homeopatiska piller där tillverkaren tillsatt, av misstag eller medvetet, ämnen som kan ge riktigt kraftiga biverkningar, exempelvis arkenik som är ett dödligt gift. Det finns ett fåtal godkända tillverkare, och ska man köpa homeopatiska medel ska man köpa från dessa då de garanterar att medlen är ofarliga. Men man kan faktiskt få biverkningar av homeopatika, även om medlet bara består av vatten. Likväl som det finns en placeboeffekt finns även motsatsen, en noceboeffekt. **Homeopatiskt innebär inte naturligt** Naturligt är bra. Jo, så kan man tro, men det stämmer tyvärr inte. I naturen finns några av de giftigaste ämnen som finns, dessutom är homeopatiska medel långt ifrån alltid tillredda av det vi anser är naturligt. Tillverkningen baseras i en del fall på arkenik, kvicksilver och bakterier. Vid korrekt tillverkning av godkända tillverkare ska dock dessa ämnen inte innebära någon fara för patienten. **Varför skriver välutbildade läkare ut homeopatiska medel som saknar effekt? **Vissa utbildade läkare skriver ut homeopatiska blandningar till de patienter som vill, varför gör han/hon det om medlen är verkningslösa? Jag kan se ett par anledningar, den ena är helt enkelt att patienten vill, säljer inte läkaren ämnet förlorar han/hon inkomst. Det är inte konstigare än att en snickare lägger parkettgolv i en fågelholk om du ber honom, trots att han vet att det är meningslöst. Den andra anledningen kan vara att patientens sjukdom helt enkelt sitter i patientens huvud, kanske elallergi eller något annat som det inte finns belägg för. Tror man att man har en sjukdom kanske det hjälper med ett medel som man tror på? **Kan användandet av homeopatiska medel orsaka skada och till och med död? **I rubriken på mitt inlägg ställer jag frågan om homeopatiska medel kan vara farliga. De "fuskmedel" som förekommer kan givetvis vara farliga, men om man använder kontrollerade medel, kan då bara vatten i så små mängder vara farligt? Absolut är mitt svar, inte medlet i sig, men när man använder sig av alternativ medicin istället för konvensionell skolmedicin, då kan det vara så farligt att det orsakar patientens död. Att jag nu satte mig och skrev ihop dne här texten beror på en artikel jag fick tillsänt mig i morse, den handlar om japanska barnmorskor som ger nyfödda homeopatiska medel istället för K-vitamin och vaccin. Artikeln berättar om ett spädbarn som dött på grund av att det inte fått de läkemedel som förebygger dödliga skador, för att en utbildad(?) barnmorska valt att tro på utspätt vatten. Not: I Sverige måste råvaror som används i homeopatiska läkemedel spädas ut minst tiotusen gånger innan slutprodukten är färdig. Råvarorna i homeopatiska läkemedel kan vara växt-, djur- eller mineralextrakt, men även kemikalier, svampar, gifter och mikroorganismer. (Källa: Läkemedelsverket) \==Källor= [http://www.asahi.com/english/TKY201008050254.html](http://www.asahi.com/english/TKY201008050254.html) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkvett](http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkvett) [http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2010/Olaglig-homeopatika-ett-vaxande-problem-i-Sverige/](http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2010/Olaglig-homeopatika-ett-vaxande-problem-i-Sverige/) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Homeopati](http://sv.wikipedia.org/wiki/Homeopati) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Placeboeffekt](http://sv.wikipedia.org/wiki/Placeboeffekt) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Nocebo](http://sv.wikipedia.org/wiki/Nocebo) Singh S,Ernst E Trick or Treatment. Alternative Medicine on Trial, 2008 ## Comment 1 Author: orsakverkan Bra översikt! ## Comment 2 Author: piotrr Väldigt välskrivet! Vore du beredd att lägga upp texten som en artikel på framsidan? Det enda vi hade behövt lägga till är en bind som är fri att använda tillsammans med artikeln. ## Comment 3 Author: radio #2 Tack, helt ok att lägga texten var du vill. Bilden är från Wiki commons och klassad som public domain, så den går att använda om den känns ok: [http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Samuel\_Hahnemann\_1841.jpg](http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Samuel_Hahnemann_1841.jpg) ## Comment 4 Author: piotrr Den är tyvärr i lite fel proportioner, vi skulle behöva en på 349x200 ungefär, och den lämpar sig inte för beskärning. Jag kan ju ta en bild av massor av vatten, såklart. / Per ## Comment 5 Author: radio Edit: Läste fel. Ignorera. ## Comment 6 Author: piotrr Hittade något lämpligt, hoppas jag. [Vad tycks?](http://skepticism.ifokus.se/Articles/Read.aspx?MessageId=c4406725-3d47-41ee-95df-ad8babe0ea0e&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ArticleGroup) :) / Per ## Comment 7 Author: radio Säkert bra, men jag ser bilden på Hahnemann även där :-) ## Comment 8 Author: piotrr Ja, i texten får han vara med. Den nya bilden pryder bara artikelns ingress på  [huvudsidan](http://skepticism.ifokus.se/) och [artikel-sidan](http://skepticism.ifokus.se/?GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ArticleGroup), med mortlar och pistiller. ## Comment 9 Author: radio Ah, då hänger jag med. Snyggt. Tusan, en mortel måste jag skaffa mig så att jag kan få till lite av recepten i boken jag lånade i veckan (Exotiska läkeväxter och trolldomsörter av Harald Nielsen). ## Comment 10 Author: piotrr Vi har en. Jag stöter mest torkade chilifrukter i den och stryker dem med olja och vatten för att få en pasta att krydda med. Min förkärlek är för mortlar i stengods. Såg några fina på HARMONI-Expo i Uppsala som jag skriver om i nästa Folkvett (mässan, inte mortlarna). :) Lite väl maffiga, men kolla: ## Comment 11 Author: [Borttaget] _Att jag nu satte mig och skrev ihop dne här texten beror på en artikel jag fick tillsänt mig i morse, den handlar om japanska barnmorskor som ger nyfödda homeopatiska medel istället för K-vitamin och vaccin. Artikeln berättar om ett spädbarn som dött på grund av att det inte fått de läkemedel som förebygger dödliga skador, för att en utbildad(?) barnmorska valt att tro på utspätt vatten_ Nu skriver du längre upp i texten att homeopatmedicin kan innehålla skadliga ämnen. Många läser inte en lång text så noga, speciellt om de surar över innehållet. Stycket jag klistrar in slutar med - tro på utspätt vatten. Ett spädbarn kan inte inbilla sig något, tänker på noceboeffekten. Kan kanske behöva påminnas om de tillsatser som det utspädda vattnet kan innehålla annars kan vändas till vad som helst. ## Comment 12 Author: radio #10 Grymma! Kanske idé att jag kollar med någon butik som importerar mat vad de har i mrotelväg, har för mig att jag sett sådant i en del. Angående chillin, är det som sambal oelek du gör? ## Comment 13 Author: radio #11 Är inte säker på att jag förstår vad du menar. Den toxiska faran med homeopatiska medel man köper av godkända tillverkare är inte så stor, där är faran att man iställer avstår vanlig behandling. Men det kanske inte var det du menade? ## Comment 14 Author: piotrr #12, radio, Nej, jag gör oftast bara en pasta/puré att ha i grytor, dels en av piri-piri och jalapeño, dels en av Aji Amarillo, sydamerikansk gul chili. Det är lättare att handskas med en tjockflytande pasta än att krydda med torkat pulver och hoppas att det blandar sig, tycker jag. Men ofta mortlar vi bara det hela till ett pulver och häller i en burk märkt "Vår Chili". :) / Per ## Comment 15 Author: radio #14 Okej. Jag håller redan på att planera vårens lilla odling på ballkongen, det blir bland annat flera sorters chilli om jag hittar en bra leverantör. Och tro det eller ej, planerna är att göra en biodynamisk odling, om det nu inte blir för komplicerat. Naturligtvis tillsammans med noggrann dokumentation. ## Comment 16 Author: piotrr Jag kan definitivt bjuda på några Amarillo-frön, de går ju att skicka i dubbelkuvert. :) ## Comment 17 Author: radio #16 Det får du gärna, men duger de för strikt biodynamisk odling? Jag har inte kollat upp kraven ännu, vilka kanske blir för tuffa... ## Comment 18 Author: [Borttaget] #13 Du avslutar stycket med _tro på utspätt vatten._ Tidigare i texten skriver du om farliga tillsatser i vattnet. Som du avslutar stycket kan de som inte orkat läsa igenom texten noggrant tro att det BARA är vatten i medicinen och det dör inte någon av men spädbarnet dog av det homeopatiska läkemedel det fick av barnmorskan. Spädbarn dör inte av någon noceboeffekt. Därför blir _tro på utspätt vatten_ något som ej pålästa personer kommer att reagera över och anse att din text bara är vanlig skeptikerretorik och inte ta det på allvar. Förstår du nu då? Hoppas det, jag har inga fler ord att använda mig av, dom  har tagit slut för idag. Kanske man måste vara halvskeptiker för att förstå vad jag menar. ## Comment 19 Author: radio #18 Okej. Alternativ A: Godkänd homeopatika. Ska vara ofarligt att förtära i avsedd mängd. Ofarligheten är till viss del kontrollerad. Alternativ B: Icke godkänd homeopatika. Kan var farligt. Det bebisen troligen dog av var att det istället för läkemedel fick homeopatika. Om man istället för cellgift tar homeopatika ökar risken att dö, inte för att homeopatikan i sig är farlig, utan för att man inte tar det läkemedel som begräsnar sjukdomen. Tack för ditt påpekande. Ska titta igenom texten och se om det går att förtydliga, men det blir inte i kväll :-) PS Hörde att ordet "homeopatika" aldrig används av homeopater. Någon som vet om det stämmer? Jag tycker ordet är bra. ## Comment 20 Author: piotrr radio, jag har lagt till dig som "artikelförfattare", du bör alltså nu kunna redigera och skriva nya artiklar, precis som AndersHesselbom tidigare. ## Comment 21 Author: -Jon- 19 Finns flera exempel på homeopatiska preparat om innehållit verksamma medel så som kortison. [Studie om det.](http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pds.553/abstract) [Relativt nyligen så var det ett antal personer som förlorad luktförmågan efter att ha använt "homeopatisk" nässpray med zink i.](http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/news/fullstory_101273.html) Det är det här läkemedelsverkets tillsyn skyddar mot. ## Comment 22 Author: DanielKarlsson Här är två OERHÖRT roliga länkar om homeopati: http://www.youtube.com/watch?v=jYqQ\_n2vOOI och men mycket mer humoristisk video om hur ett sjukhus hade sett ut med endast alternativmedicinska lösningar. INKLUSIVE homeopat: http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0