# Papparättsrörelsen - Parental Alienation? Author: vallhund Tankar, åsikter? http://www.genusfolket.se/vetenskap/foraldraalienering-for-dummies-vad-ar-pas/                                                 http://www.genusfolket.se/vetenskap/papparattsrorelsen-for-dummies-pas-i-praktiken/ http://www.genusfolket.se/vetenskap/papparattsrorelsen-for-dummies-vilka-ar-pas-foresprakarna/ "    ”It is because our society overreacts to it \[pedophilia\] that children suffer.”     ”Han \[fadern\] måste förstå att man, särskilt i vårt västerländska samhälle, intagit en mycket fördömande och moraliserande attityd mot sådana böjelser. Han har helt enkelt haft ett visst mått av otur när det gäller platsen och tiden han fötts in i beträffande sociala attityder mot pedofili.”     ”Kanske kan hon få hjälp att förstå att hans beteende historiskt sett förmodligen varit vanligare än det återhållsamma beteendet hos dem som inte förgriper sig sexuellt på sina barn” Eftersom Gardner ansåg att sexuellt umgänge med barn inte nödvändigtvis innebär ett övergrepp eller trauma för barnet menade han att en stor grupp pappor felaktigt förlorat umgängesrätten med sina barn. I Child Custody Litigation skriver Gardner:     ”Barnet som utsatts för sexuella övergrepp anses allmänt vara ett brottsoffer, trots att barnet kan ha tagit initiativet till sex och förfört den vuxne.” "  Min reaktion är typ goddag yxskaft, vad tusan är global störning på psykosnivå o kollektiv psykos? Det senare begreppet har associerats till nazismen under Hitler. ## Comment 1 Author: JonasDuregard Mycket intressant. Har bara läst lite grann, är det de här som representerar papparättsrörelsen i Sverige: http://www.pappamanualen.se/11/index.html Inget fel i att posta tråden här men jag tycker du ska överväga att posta den inne på nystartade feminism.ifokus.se också. ## Comment 2 Author: Magi-cat Vidrigt! Reagera vetja! ## Comment 3 Author: Semantikern Har inte läst länkarna, men finns det något djupare argument än:  "Det har varit moraliskt rätt i stor del av historien, och därför borde det vara rätt ok nu med" ? Isf bör man ju acceptera rätt mycket diverse skräp som moraliskt ok bara på den premissen. Sen det där:   ”Barnet som utsatts för sexuella övergrepp anses allmänt vara ett brottsoffer, trots att barnet kan ha tagit initiativet till sex och förfört den vuxne.” " Låter ju kusligt likt argumentationen hon Kolani(om det nu var niccet) förde kring det hela. ## Comment 4 Author: Magi-cat Precis vad jag tänkte på, parallellen med ett numera nedlagt forum och åsikter som fördes fram av en person. Skeptiker här reagerade då, med rätta, mycket häftigt. Men nu då! Samma hemskheter med annan avsändare. Reaktion? ## Comment 5 Author: olaka "Ingrid Carlqvist är chefredaktör för Dispatch International, en antimuslimsk veckotidning. Carlqvist är även en av de mest högljudda PAS-förespråkarna i Sverige." Det kunde man väl ge sig fan på, att den vidriga människan skulle vara inblandad här också. Att beskriva Dispatch International som antimuslimskt är milt, rasbiologiska texter och annan skit. (Hon skriver förövrigt böcker ihop med Benny Rosenqvist. Ljus och Kärlek) ## Comment 6 Author: JonasDuregard En sak som man ska tänka på är att länkarna i #0 är en beskrivning av "papparättsrörelsen" ur ett kritiskt perspektiv och citaten är från en person som påstås vara en frontfigur för rörelsen (Richard Gardner). Vi vet ju inte om det finns någon i Sverige som ställer sig bakom det som står i citaten.  Jag tycker också formuleringar som "För att förstå begreppet PAS måste vi titta på personen bakom begreppet" är lite problematiska. Är det verkligen så? #4 Vilken slags reaktion tänker du på och mot vem ska man rikta den? Jag håller med om det är vidrigt att säga att barn kan förföra vuxna. Att reaktionen här på iFokus inte blir densamma mot Richard Gardner som mot koalani kan ju bero på att det här inte är citat från en aktad medlem på ifokus utan från en död amerikans psykiatriker. Det kan också bero på att citaten är minst ett decennium gamla och lyckligtvis inte verkar tas på allvar av någon i dag. Om någon här tar citaten i försvar (som flera här på forumet gjorde med koalanis) så lovar jag att de kommer få sina fiskar varma.