Skepticism

Öppenhet

2015-02-03 16:03 #0 av: JoHo

Många paranormalister pratar om öppenhet utan att förstå vad det innebär.  (paranormalister bör undvika att se klippet)

2015-02-03 21:12 #1 av: Nadesch1

Har du fastnat?

Anmäl
2015-02-03 21:30 #2 av: Klass

#1

Jag förstår inte vad du menar med den kommentaren. Vad ska JoHo ha fastat i, menar du?
Jag ser att du har skrivit samma kommentar i en annan tråd där JoHo tipsar om en film om vidskepelse (den har jag ännu inte sett, kan jag erkänna). Förklara gärna vad du menar.

Har du sett filmen och har du i så fall någon kommentar som handlar om den? Den är väldigt informativ faktiskt. Rekommenderas.

Anmäl
2015-02-03 21:40 #3 av: [X=0]

#0

Öppenhet är att vara i ständig förändring, då gäller det att vara kritiskt till vetenskapliga förvrängningar som man kan läsa om här under.

Det är mycket svårt att erkänna sina fel och brister även för vetenskaps "troende"

Ralf Sundberg är docent och privatpraktiserande kirurg vid Slottsstadens läkarhus i Malmö. Han har en internationellt välrenommerad forskarkarriär inom transplantationskirurgi bakom sig, ett område som på cellnivå

https://www.youtube.com/watch?v=VFmSNNtCsos

Föredrag av överläkare Tore Persson

https://www.youtube.com/watch?v=Un1OsLIXefk

Over 1.200 medisinar får omsetningsforbod i Noreg etter at det er oppdaga juks med fleire forskingsstudiar som ligg til grunn for godkjenninga av legemidla.

Lite Norskt är alltid roligtSkrattar

http://redir.opoint.com/?key=XF6A7twD9iqsgE2IESK6

X=0

Anmäl
2015-02-03 22:32 #4 av: JoHo

#3
Prova se filmen. Hela filmen. Säg till om det är någon sekvens som kan vara svår att förstå så hjälper vi dig.

Anmäl
2015-02-04 21:57 #5 av: [X=0]

#4

Sekvensen eller filmens information mellan 7-8 min,  handlar om det problemet med "öppenhet" människor ställs inför. Människor styrs av mer än logiska tankar, gäller alla!! När du väljer att tro på ett forskningsresultat som tolkats och utvärderats av expertis, finner du det sant. Hur sant det är vet du egentligen inte, du väljer att tro på andrahands uppgifter som kan vara påverkade av många faktorer.

Prova att se klippen med Ralf Sundberg och Tore Person.

Detta är ett problem för den vetenskapliga trovärdigheten.

Öppenhet blir inte förklarat av en isolerad filmsnut, tyvärr...

Tim Noaks gör något stort när han erkänner att han hade fel!!

Titta gärna på detta föredrag.

http://urplay.se/Produkter/183316-UR-Samtiden-Naring-for-halsa-och-prestation-Konsten-att-paverka-halsan

X=0

Anmäl
2015-02-06 16:32 #6 av: [X=0]

#4 av: JoHo

#3 (Du svarade mig detta? utan att jag ställt någon fråga!)
Prova se filmen. Hela filmen. Säg till om det är någon sekvens som kan vara svår att förstå så hjälper vi dig.

Jag uttryckte bara påståenden i det inlägget!

Precis som jag gjorde i #5 som berör en sekvens i din filmsnutt.

Du verkar inte ha något att ifrågasätta, så....

Kan jag med detta dra slutsatsen att jag fattat?

X=0

Anmäl
2015-02-06 19:28 #7 av: JoHo

#6

Beror på hur du hanterar det hela senare.

Anmäl
2015-02-06 19:59 #8 av: [X=0]

#7

Kryptiskt svar som väcker frågor......

Förklara enkelt vad du menar med "Beror på hur du hanterar det hela senare"

Vilken rollkaraktär är du iklädd i detta kryptiska svar?

Är det din roll som forskare i ditt sociala experimentet?

Eller,, är det som empatisk medmänniska?

Jag förstår faktiskt inte vad du har för avsikt eller vad nu menar med ditt svar???

X=0

Anmäl
2015-02-06 20:32 #9 av: JoHo

#8
Jag har aldrig iklätt mig någon forskarroll.

Jag skrev ett svar bara. Om du inte förstår är det inte mitt problem.

Anmäl
2015-02-06 20:42 #10 av: [X=0]

#9

Du skriver i ett svar" Säg till om det är någon sekvens som kan vara svår att förstå så hjälper vi dig."

Nu skriver du  "Om du inte förstår är det inte mitt problem."

Tycker du att det är konstigt om jag blir förvirrad av ditt agerande?

X=0

Anmäl
2015-02-07 11:13 #11 av: JonasDuregard

#10 Man kan vara hjälpsam med andras problem vet du Glad

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-02-07 16:42 #12 av: [Har en åsikt!]

Tycker det är en jättebra liten kortfilm om öppenhet!! Kanon och helt rätt!

Förstår bara inte varför inte paranormalister inte ska se den......???

Är det inte bra om alla ser den?? 

Anmäl
2015-02-07 16:56 #13 av: JoHo

#12

Jo, det är jättebra.

Tre scenarier: 

1. De vägrar se den för att de inte vill påverkas av "skeptikerpropaganda".

2. De ser den men det spelar ingen roll då de inte tar till sig informationen.

3. De ser den men försöker få en koppling till att man inte ska tro ett dyft på forskningsresultat för att underminera den vetenskapliga trovärdigheten.

Att någon skulle ta till sig klippet och få upp ett eller två ögon är svårt i vissa led.

Anmäl
2015-02-07 18:34 #14 av: [X=0]

#13 

Är det enkelriktat i tankarna hos alla människor då?

Jag ser få kommentarer på det Ralf Sundberg så enkelt förklarar och även Tim Noakes förmedlar det tämligen begripligt.

Sen har vi överläkaren Tore Person som i och för sig ser ut som en biker, men det behöver inte betyda att budskapet är fel eller för den delen är svår att begripa.

Tillåt mig att brista ut i ett...Gapskrattar

X=0

Anmäl
2015-02-07 23:49 #15 av: JoHo

Well

Anmäl
2015-02-08 00:12 #16 av: [X=0]

Eller så kan man dölja dimman av sig själv som här......

Anmäl
2015-02-13 20:31 #17 av: [X=0]

#13 

Är dina egna 3 scenarier,, det du upplever när du försöker förstå docent Sundberg???

Tre scenarier: (JoHo`"s)

1. De(DU) vägrar se den för att de(DU) inte vill påverkas av "skeptikerpropaganda".

2. De(DU) ser den men det spelar ingen roll då de(DU) inte tar till sig(DIG) informationen.

3. De(DU) ser den men försöker få en koppling till att man inte ska tro ett dyft på forskningsresultat för att underminera den vetenskapliga trovärdigheten(DU TROR PÅ).

Att någon(DU) skulle ta till sig klippet och få upp ett eller två ögon är svårt i vissa led.

X=0 Cool

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.