Hur antivaxarna "justerar" verkligheten
Tidigare denna månad sände Finsk TV ett inslag om vaccinationer och antivaccinationer. De intervjuade tre antivaxare, men lät sedan läkare och forskare bemöta deras "argument". Inslaget var mycket kritiskt mot antivaxarna och de kallades bla "oansvariga". Döm om min förvåning när SasserSzögespressen hänvisar till samma inlägg, men en helt annan vinkling. Uppenbarligen i hopp om att ingen skall kolla källan.
En diskussion om det hela, inklusive översättningar till svnska finns på VoFs forum: http://forum.vof.se/viewtopic.php?f=38&t=19506&start=405#p642969
![[Starman]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Marina Szöges, Sveriges farligaste kvinna? Lätt i topp 3 i alla fall.
Bra läsning, tack för tipset till diskussionen på VoF.
Undrar hur länge min kommentar får ligga kvar :D
http://newsvoice.se/2013/04/12/kaos-inom-etablissemanget-i-finland-lakare-angrep-pastadd-nytta-med-vaccin/#comments
#3 Hur länge klarar sig en snöboll i en krematirieugn? Tills Sassersson ser den. Sasser klarar inte en objektiv debatt.
#3
Har du "sparat" sidan med typ webcitation?
Medarbetare på Skepticism.
Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.
Den ligger kvar ännu, med kommentarer av Linda där hon försöker bortförklara sin vinkling "man kan ju inte ta med allt" och ett inlägg av Pål Bergström där han hävdar att Wakefields studie "felaktigt drogs tillbaka på grund av påtryckningar" och att den "nyligen bekräftats".
Inga källor som vanligt. Senast jag kollade så hade samtliga artikelförfattare, utom två (gissa vilka) dragit tillbaka sitt stöd för Wakefields studie och de "bekräftelser" som finns är samtliga producerade av Wakefield själv eller honom närstående…